Вырисовывается концепция погоды.
На прямых эфирах с улицы - буффонада. На студийных - спокойнее и содержательнее.
Теперь главное не перепутать :)
А в самом деле, для чего вообще выходить в окружающую среду, с рассказом о погоде? Ну вот скажем, идет дождь. Если словами сказать, не понятно разве? Так ли уж надо визуализировать этот дождь живой картинкой? Нет, я понимаю, если что-то уникальное стряслось, тогда да. Но дождь?
Но ведь работает картинка с улицы, рейтинги собирает, потому что визуальное разнообразие.
Теперь усиливаем визуальное разнообразие. Еще и еще. Что может получиться? По-моему, только буффонада. На том пока и остановимся. Но буффонаду будем стараться делать мягче, интеллигентнее.
Нет, есть еще вариант эмоционального восприятия погоды ("ой, дождик!"), но мне это не очень подходит.
С улицы примерно так (обычно звук нормальный, это какой-то глюк):
Click to view
В этом выпуске думал сделать юмор на том, что "дождь МЕСТАМИ, вот например, это МЕСТО - фонтан". Не получилось. Концентрации на этом не хватило в момент эфира. А дубль-то не сделаешь :)
В студии примерно так:
Click to view
Кстати, есть идеи, откуда еще можно провести прямой эфир с улицы? Под разную погоду. Буду благодарен.
Ограничения: машина должна подъехать хотя бы на 100 метров к объекту, и - съемка в 23-30, то есть ночью.