(no subject)
Посмотрел сегодня одно видео, и вот пишу под впечатлением.
Многие знают, кто такой Стерлигов - миллионер, который не то прогорел, не то упрятал свои бабки далеко и надолго. По официальной версии - истратил весь капитал на предвыборную кампанию, баллотируясь в президенты. После чего распродал все, что имел, чтоб рассчитаться с с долгами, и уехал жить в лес. Ну, не то чтоб в лес, а в деревню. Изредка что-нибудь на этот счет нет-нет, да и проскочит в СМИ. Видел пару репортажей журналистов... Там показывалась пасторальная картина: одинокий дом в глуши, чуть ли не в тайге, лошади, крепкое фермерское хозяйство, отказ от средств массовой информации, дети-семеро по лавкам, которые практически не общаются с внешним миром, не учатся в общеобразовательных школах, а работают по хозяйству, общаются с природой и все образование получают на дому. Жена, занятая детьми и тем же хозяйством, сам хозяин - глава семьи, закон и власть на этом кусочке земли. Отказ от прошлого. Вера в Бога. Уклад жизни - старообрядческий прямо-таки. Спокойствие и довольство.
У меня, глядя на это, шевелилось недоверие в душе, честно скажу. Ощущение - что-то здесь не так. И оно перешло почти в уверенность в том, что все это какая-то очень развесистая клюква, после одного момента. В репортажах невзначай проскакивало, что вся эта глушь, земля обетованная, затерянный мир, весь этот раскольничий скит - находится в пределах Московской области. Что-то порядка 150 км от Москвы, Можайский район, вроде.
Что такое Московская область, я, как-никак, знаю. Колесил по ней пацаном на велике, ходил сутками пешком с рюкзаком за спиной, плавал на лодках и плотах по ее рекам, озерам, водохранилищам, нырял в их глубину, ездил вдоль и поперек на всех видах транспорта, летал над ней на самолетах и вертолетах и не раз даже выпрыгивал из них всякими-разными способами над этой областью...
Настоящей глуши, настоящей деревни - днем с огнем в ней будете искать, не найдете. Да и на ближайшей сопредельной с областью территории тоже. Московская область - это самый густонаселенный регион России, Московская облась - это развитая дорожная сеть, Московская область - это что-то вроде одного огромного приусадебного участка возле столицы, это дачи и санатории, это куча средних и маленьких городишек со своими предприятиями, это целые города двух-трехэтажных коттеджей, выросшие за какой-нибудь десяток-полтора лет,в которых можно блуждать, как в лесу, это запруженные машинами дороги и трещащие по швам электрички, это одна большая помойка, если хотите!
Но это точно не место для отшельничества и бегства от городской суеты.
Нет, есть еще конечно уголки, забредая в которые, хочется себя ущипнуть и сказать - эй, не верь глазам, ты же дома, в Подмосковье. Но это локальные райончики, отрезанные друг от друга трассами, поселками, полями. В лучшем случае, полосы не слишком загаженной земли, тянущиеся из сопредельных областей. Нет того размаха, которого просит русская душа. Вот серьезно, прятаться от городской жизни в Московской области, по мне, это что-то вроде того, чтоб прятаться от пчел на пасеке. Сюда прутся ВСЕ, не то что со всей страны, а с... большого, очень большого пространства. Не дальше как пару дней назад говорил с белорусом, обронившим фразу, повергшую меня в транс: "А у нас бизнес не поднимешь, ХОРОШО, МОСКВА БЛИЗКО, в Москве бабок на всех хватит, езди, работай..."
И вот человек "уходит в лес" - в Московской области! Где не то что, например, медведей, а даже паршивого волка уже ни одного не осталось. И это где - в России! Что лично до меня, реши я пожить в глуши, залез бы как минимум в Вологодскую губернию, да и то еще считал бы игрой в бирюльки. А это, ну, несерьезно. Такое же у меня и отношение было к Стерлигову. А, там, дескать, барин устал нули у миллиардов считать, обрыдло ему, видишь ли, ну и играет в крестьянина. Сам поселился в таком месте, что на хорошей машине за час до Москвы доехать можно, ну ладно, сперва допустим по грунтовке, ну два часа. Да некоторые на ежедневную работу здесь едут дольше. И машина, понятное дело, стоит, и не одна, да и в город наведывается, неизвестно, так ли уж редко, и бабло хорошее крутит за границей по-любому, и в телике мелькает периодически... Может и дела мутит даже по-прежнему. Не иначе ждет чего-то, или просто далеко идущие замыслы какие-то строит, ишь ты, миллионер-отшельник, да все они там одинаковые. Вот так я и смотрел на него, да и может, как-то так оно все и есть.
Речь о другом сейчас. Речь о видео, в котором показан этот человек немного иначе. Хотя, казалось бы, все как раз в рамках моего давнишнего восприятия - он приехал дать интервью, пропиариться разок, и т д. Но. Это не репортаж, а, повторяю, интервью. То есть нам показывают не журналистское произведение о человеке, с парой вставочек, где он что-то говорит, с какой-то преамбулой, видеорядом, заключением и текстом, собственно, отражающим видение журналиста (как правило - убогое видение). И даже та пара вставочек всегда подогнана под это убогое видение. Естественно, журналисту в репортаже нужно что - сыграть на контрасте, подать жареный факт. Спешите видеть! Миллионер, разочаровавшийся в деньгах! Уход! Отказ! Чуть ли не робинзонада а ля "последний герой". И т д. Все это в двух часах от Москвы.
Посмотришь - тьфу ёп...
И вроде не врут, а просто акценты так расставят, что сама суть явления меняется. Масштаб личности, вот в чем беда. Когда через эту личность пропускается что-то, существенно превышающее ее масштаб, на выходе получается либо обезличенный синтетический продукт, либо просто какая-то невнятная пурга. Именно поэтому я в большинстве случаев за то, что журналист должен быть зеркалом, отражающим событие, явление, человека максимально прямо. Без всякой отсебятины, трактовок, предположений, анализа и прочей переработки. Не по сеньке шапка.
Ну, а в интервью это наиболее возможно. Впрочем, влияние было оказано и тут. Но оно даже пошло на пользу, я считаю. Беседу ведет некая телеведущая с мягкой головой, которая своим блистательным кретинизмом замечательно оттеняет ответы Стерлигова. Я просто выпадал в осадок, и визжал по-просячьи над этим интервью.
Сказать про то, что именно он в интерьвью говорит, да так и нечего сказать. Правильно, в общем, все говорит. Особо вроде не поспоришь. Бросается в глаза не предмет интервью, не вопросы... Глядя на Стерлигова, мне бросилось в глаза, что этот человек действительно ВЕРИТ. И например, я ощутил, что в сравнении с ним я - не верю вообще, и вряд ли когда буду верить... Я не знаю, как ему это далось, вообще плохо понимаю, как люди становятся такими. Но я знаком с искренне и глубоко верующими православными людьми, которым реально дает сил их вера - они выглядят именно так, у них даже такая же мимика, такое же выражение лица, и говорят они примерно так же. Такая же легкая добрая улыбка, едва уловимое чувство собственного превосходства в сочетании с некоторой брезгливостью и одновременно сочувствием к собеседнику. Ты говоришь с этим человеком, и чувствуешь, что он настолько в танке, ему настолько все ясно, настолько разложено все по полкам, что сперва это кажется признаком чуть ли не ограниченности или глуповатости... а потом появляется что-то вроде уважения и где-то даже зависти к этому человеку, к тому, насколько он тверд и непоколебим. Это просто ВЕРА. С которой люди сжигались в храмах еще во времена нашествия Батыя. Дрались - до мозолей от рукоятей на ладонях, стоя на стенах Козельска. С которой шли на штурм Измаила. Железный стержень, проходящий через человека насквозь. Не скулеж, прикрывающий под милосердием и благостностью духовную и телесную немочь. Непоколебимая вера праотцов. В разговорах на фразы таких людей натыкаешься как на стены. Это просто восхищает. Мой друг Д., глубоко верующий, убежденный монархист, выдает иногда такие суждения, типа "Вдумайся, что это такое, про Николая второго какой-нибудь идиот берет и пишет, что он был плохим црем, рассуждает о его ошибках, о Распутине! Какой-то корреспондент пишет это про императора! Да ты кто такой, обсуждать его! Он император, помазанник Божий! Да ты рядом с ним просто собака вшивая!!" - Я в ответ - немею, и в душе мелькает ощущение, что прикасаюсь к чему-то, чего в нашем времени просто нет. Но ведь оно есть. Мне кажется, с этим надо вырасти, другого пути к такому мировоззрению я не вижу, хотя жизнь, как ни странно, говорит об обратном.
Так вот на фоне этой священной веры, которую изобразить едва ли получится, проступает тот самый контраст, столь любимый журналистами. Контраст между тем, что говорит интервьюируемый, и между тем, как эта курица, ведущая передачи, пытается вкурить в то, что ей говорят, и вести беседу в доступной для нее системе координат, загнать все в свои шаблоны и навесить ярлыки. Я смотрел и ржал.
" - Я надеюсь только на личное спасение. И на чудо Божие...
- Личное спасение, это куда, эмиграция?
- Личное спасение это в рай. Вверх, знаете, ни влево, ни вправо...
- Ну так это жжееее... Значит, как минимум, из жизни придется уйти?..
- Это уж как минимум. Но это уж как минимум каждому придется это сделать."
Вот после этих слов я загоготал уже просто как жеребец, вскочил со стула и едва не начал по полу кататься со смеху. Жена смеется да крестится, глядя на меня.
А ведь не совсем дура же ведущая, и образование хорошее, может и не одно, профессионализм, опыт работы, такая прям вся зайка, знает, как одеться, как вести разговор, как находить подход к собеседнику, подготовка у нее - расступись, море.
Но вот сталкивается с человеком, который в другой плоскости просто-напросто. И она - то, что она есть, и больше ничего. Овощ.
А Стерлигов, конечно, превосходен в этом интервью. Я не скажу, что во все о нем поверил на сто процентов после просмотра. Но главное в нем совсем не то, что он куда-то там ушел, от чего-то отказался, если он это и сделал. Мне кажется, он просто решил, что надо жить по-другому, вот и все. И человек он правда верующий.
На стеклах его очков - отблески костров инквизиции и горящих раскольничьих церквей. )))
Многие знают, кто такой Стерлигов - миллионер, который не то прогорел, не то упрятал свои бабки далеко и надолго. По официальной версии - истратил весь капитал на предвыборную кампанию, баллотируясь в президенты. После чего распродал все, что имел, чтоб рассчитаться с с долгами, и уехал жить в лес. Ну, не то чтоб в лес, а в деревню. Изредка что-нибудь на этот счет нет-нет, да и проскочит в СМИ. Видел пару репортажей журналистов... Там показывалась пасторальная картина: одинокий дом в глуши, чуть ли не в тайге, лошади, крепкое фермерское хозяйство, отказ от средств массовой информации, дети-семеро по лавкам, которые практически не общаются с внешним миром, не учатся в общеобразовательных школах, а работают по хозяйству, общаются с природой и все образование получают на дому. Жена, занятая детьми и тем же хозяйством, сам хозяин - глава семьи, закон и власть на этом кусочке земли. Отказ от прошлого. Вера в Бога. Уклад жизни - старообрядческий прямо-таки. Спокойствие и довольство.
У меня, глядя на это, шевелилось недоверие в душе, честно скажу. Ощущение - что-то здесь не так. И оно перешло почти в уверенность в том, что все это какая-то очень развесистая клюква, после одного момента. В репортажах невзначай проскакивало, что вся эта глушь, земля обетованная, затерянный мир, весь этот раскольничий скит - находится в пределах Московской области. Что-то порядка 150 км от Москвы, Можайский район, вроде.
Что такое Московская область, я, как-никак, знаю. Колесил по ней пацаном на велике, ходил сутками пешком с рюкзаком за спиной, плавал на лодках и плотах по ее рекам, озерам, водохранилищам, нырял в их глубину, ездил вдоль и поперек на всех видах транспорта, летал над ней на самолетах и вертолетах и не раз даже выпрыгивал из них всякими-разными способами над этой областью...
Настоящей глуши, настоящей деревни - днем с огнем в ней будете искать, не найдете. Да и на ближайшей сопредельной с областью территории тоже. Московская область - это самый густонаселенный регион России, Московская облась - это развитая дорожная сеть, Московская область - это что-то вроде одного огромного приусадебного участка возле столицы, это дачи и санатории, это куча средних и маленьких городишек со своими предприятиями, это целые города двух-трехэтажных коттеджей, выросшие за какой-нибудь десяток-полтора лет,в которых можно блуждать, как в лесу, это запруженные машинами дороги и трещащие по швам электрички, это одна большая помойка, если хотите!
Но это точно не место для отшельничества и бегства от городской суеты.
Нет, есть еще конечно уголки, забредая в которые, хочется себя ущипнуть и сказать - эй, не верь глазам, ты же дома, в Подмосковье. Но это локальные райончики, отрезанные друг от друга трассами, поселками, полями. В лучшем случае, полосы не слишком загаженной земли, тянущиеся из сопредельных областей. Нет того размаха, которого просит русская душа. Вот серьезно, прятаться от городской жизни в Московской области, по мне, это что-то вроде того, чтоб прятаться от пчел на пасеке. Сюда прутся ВСЕ, не то что со всей страны, а с... большого, очень большого пространства. Не дальше как пару дней назад говорил с белорусом, обронившим фразу, повергшую меня в транс: "А у нас бизнес не поднимешь, ХОРОШО, МОСКВА БЛИЗКО, в Москве бабок на всех хватит, езди, работай..."
И вот человек "уходит в лес" - в Московской области! Где не то что, например, медведей, а даже паршивого волка уже ни одного не осталось. И это где - в России! Что лично до меня, реши я пожить в глуши, залез бы как минимум в Вологодскую губернию, да и то еще считал бы игрой в бирюльки. А это, ну, несерьезно. Такое же у меня и отношение было к Стерлигову. А, там, дескать, барин устал нули у миллиардов считать, обрыдло ему, видишь ли, ну и играет в крестьянина. Сам поселился в таком месте, что на хорошей машине за час до Москвы доехать можно, ну ладно, сперва допустим по грунтовке, ну два часа. Да некоторые на ежедневную работу здесь едут дольше. И машина, понятное дело, стоит, и не одна, да и в город наведывается, неизвестно, так ли уж редко, и бабло хорошее крутит за границей по-любому, и в телике мелькает периодически... Может и дела мутит даже по-прежнему. Не иначе ждет чего-то, или просто далеко идущие замыслы какие-то строит, ишь ты, миллионер-отшельник, да все они там одинаковые. Вот так я и смотрел на него, да и может, как-то так оно все и есть.
Речь о другом сейчас. Речь о видео, в котором показан этот человек немного иначе. Хотя, казалось бы, все как раз в рамках моего давнишнего восприятия - он приехал дать интервью, пропиариться разок, и т д. Но. Это не репортаж, а, повторяю, интервью. То есть нам показывают не журналистское произведение о человеке, с парой вставочек, где он что-то говорит, с какой-то преамбулой, видеорядом, заключением и текстом, собственно, отражающим видение журналиста (как правило - убогое видение). И даже та пара вставочек всегда подогнана под это убогое видение. Естественно, журналисту в репортаже нужно что - сыграть на контрасте, подать жареный факт. Спешите видеть! Миллионер, разочаровавшийся в деньгах! Уход! Отказ! Чуть ли не робинзонада а ля "последний герой". И т д. Все это в двух часах от Москвы.
Посмотришь - тьфу ёп...
И вроде не врут, а просто акценты так расставят, что сама суть явления меняется. Масштаб личности, вот в чем беда. Когда через эту личность пропускается что-то, существенно превышающее ее масштаб, на выходе получается либо обезличенный синтетический продукт, либо просто какая-то невнятная пурга. Именно поэтому я в большинстве случаев за то, что журналист должен быть зеркалом, отражающим событие, явление, человека максимально прямо. Без всякой отсебятины, трактовок, предположений, анализа и прочей переработки. Не по сеньке шапка.
Ну, а в интервью это наиболее возможно. Впрочем, влияние было оказано и тут. Но оно даже пошло на пользу, я считаю. Беседу ведет некая телеведущая с мягкой головой, которая своим блистательным кретинизмом замечательно оттеняет ответы Стерлигова. Я просто выпадал в осадок, и визжал по-просячьи над этим интервью.
Сказать про то, что именно он в интерьвью говорит, да так и нечего сказать. Правильно, в общем, все говорит. Особо вроде не поспоришь. Бросается в глаза не предмет интервью, не вопросы... Глядя на Стерлигова, мне бросилось в глаза, что этот человек действительно ВЕРИТ. И например, я ощутил, что в сравнении с ним я - не верю вообще, и вряд ли когда буду верить... Я не знаю, как ему это далось, вообще плохо понимаю, как люди становятся такими. Но я знаком с искренне и глубоко верующими православными людьми, которым реально дает сил их вера - они выглядят именно так, у них даже такая же мимика, такое же выражение лица, и говорят они примерно так же. Такая же легкая добрая улыбка, едва уловимое чувство собственного превосходства в сочетании с некоторой брезгливостью и одновременно сочувствием к собеседнику. Ты говоришь с этим человеком, и чувствуешь, что он настолько в танке, ему настолько все ясно, настолько разложено все по полкам, что сперва это кажется признаком чуть ли не ограниченности или глуповатости... а потом появляется что-то вроде уважения и где-то даже зависти к этому человеку, к тому, насколько он тверд и непоколебим. Это просто ВЕРА. С которой люди сжигались в храмах еще во времена нашествия Батыя. Дрались - до мозолей от рукоятей на ладонях, стоя на стенах Козельска. С которой шли на штурм Измаила. Железный стержень, проходящий через человека насквозь. Не скулеж, прикрывающий под милосердием и благостностью духовную и телесную немочь. Непоколебимая вера праотцов. В разговорах на фразы таких людей натыкаешься как на стены. Это просто восхищает. Мой друг Д., глубоко верующий, убежденный монархист, выдает иногда такие суждения, типа "Вдумайся, что это такое, про Николая второго какой-нибудь идиот берет и пишет, что он был плохим црем, рассуждает о его ошибках, о Распутине! Какой-то корреспондент пишет это про императора! Да ты кто такой, обсуждать его! Он император, помазанник Божий! Да ты рядом с ним просто собака вшивая!!" - Я в ответ - немею, и в душе мелькает ощущение, что прикасаюсь к чему-то, чего в нашем времени просто нет. Но ведь оно есть. Мне кажется, с этим надо вырасти, другого пути к такому мировоззрению я не вижу, хотя жизнь, как ни странно, говорит об обратном.
Так вот на фоне этой священной веры, которую изобразить едва ли получится, проступает тот самый контраст, столь любимый журналистами. Контраст между тем, что говорит интервьюируемый, и между тем, как эта курица, ведущая передачи, пытается вкурить в то, что ей говорят, и вести беседу в доступной для нее системе координат, загнать все в свои шаблоны и навесить ярлыки. Я смотрел и ржал.
" - Я надеюсь только на личное спасение. И на чудо Божие...
- Личное спасение, это куда, эмиграция?
- Личное спасение это в рай. Вверх, знаете, ни влево, ни вправо...
- Ну так это жжееее... Значит, как минимум, из жизни придется уйти?..
- Это уж как минимум. Но это уж как минимум каждому придется это сделать."
Вот после этих слов я загоготал уже просто как жеребец, вскочил со стула и едва не начал по полу кататься со смеху. Жена смеется да крестится, глядя на меня.
А ведь не совсем дура же ведущая, и образование хорошее, может и не одно, профессионализм, опыт работы, такая прям вся зайка, знает, как одеться, как вести разговор, как находить подход к собеседнику, подготовка у нее - расступись, море.
Но вот сталкивается с человеком, который в другой плоскости просто-напросто. И она - то, что она есть, и больше ничего. Овощ.
А Стерлигов, конечно, превосходен в этом интервью. Я не скажу, что во все о нем поверил на сто процентов после просмотра. Но главное в нем совсем не то, что он куда-то там ушел, от чего-то отказался, если он это и сделал. Мне кажется, он просто решил, что надо жить по-другому, вот и все. И человек он правда верующий.
На стеклах его очков - отблески костров инквизиции и горящих раскольничьих церквей. )))
You can watch this video on www.livejournal.com