Sep 24, 2008 14:40
Человек не читающий книг, удивительно скучен. Екатерина Вильмонт.
Это фразу я прочитал на плакате по дороге на работу. Всем понятно, что это просто реклама книгопечатной компании, но сама идея высказанная этой дамой! А что человек читающий книги удивительно смешон? Глупость.
Даже если человек читает книги он все равно может оказаться не интересен для другого читателя. Пример? Я люблю читать научно-популярную литературу (особенно о достижениях физмата и техники), а также книги посвященные военной истории человечества начиная с 30г. ХХ века по нынешнее время. И я не найду ничего общего с любителем П.Коэльо или Э. Хэмингуэя. Мы будем скучны друг для друга - хотя объем литературы прочтенной нами может даже кого-то напугать.
Но и это не все. На чем делают деньги издательства? Правильно на бульварных романах и детективах. И возникает вопрос: "неужели почитатель Марининой или А К Дойля более развит интеллектуально, чем тот кто читает только МК или СпортЭкспресс?" И сам собой возникает ответ - разницы мы вряд ли заметим...
Но и это еще не все! В подарок мы дарим Вам этот набор Допустим любитель классики, он что умнее, интереснее или "гуманнее" нежели читатель современных любовных романов? Для меня нет разницы - Гоголь, Чехов, Зощенко, Пелевин - все они писали о почти обычных современниках немножко с юмором, разница между ними - стиль изложения и время написания, а персонажи... почти те же. И неужели менеджер, циник и хам по жизни, любитель произведений Нефть и (не знаю еще, придумайте сами) менее умен, не так развит и бескультурен, в отличии от читающего в метро Пушкина, Хемингуэя или Рабиндраната Тагора парниши с дредами, пирсингом оттянутыми на заднице пыльными штанами с неопределенной ориентацией и непонятным местом работы (лично я бы такого даже в офис не пустил)?
Глупость это все! И возникает вопрос: "Зачем эта дама с таким апломбом заявляет о неполноценности тех, кто не хочет тратить свое время на интеллигентские опусы и стенания?"
культура,
социология,
философия