РАН

Jul 03, 2013 21:41

Про РАН не писал только ленивый. Я хоть и ленивый, но отпишусь.
С чего вдруг все начали защищать "академиков"? Вот реально. Куча стариков, с низким КПД (это факт, наша РАН вместе с РАМН и РАСХН имеет эффективность ниже чем китайский, американский и немецкий аналоги) пытаются "не отдать" левый доход. Ведь вся квинтэссенция реформы - отобрать административные функции, а значит денежные потоки у ученых и отдать их администраторам. С точки зрения логики, после реформы ученым кроме науки заняться будет вообще нечем, либо в потолок плюй либо изобретай, хотя даже плюя в потолок мысли роятся, а если он еще и белый...
Так вот, нас все пытаются надоумить - ученые не стяжатели, ученые хоть и бедные, но гордые вот например у Ройзмана ученый отказывается от административной должности, вероятно ради науки. НУ!!! Так если ученые такие, зачем им старая система? Где логика?
Особенно доставляют комментарии в стиле: "развалили страну, РАН разваливают, вон Протон упал не просто так" Именно, не просто так, во-первых, РАН не при делах совсем, а во-вторых, даже если и при делах, то её стоит менять, как допустившую падение. Логично же. Но...
Протон этот упавший... Можно подумать он первый или последний заходим, изучаем, тыкаем Красным выделены неудачные.
Вот, например, эра космонавтики на Земле, когда каждый мальчишка смотря в окно, думает днем о полете к Солнцу или Меркурию, или монтажу гигантских зеркал, для перенаправления солнечного света или об освоении Луны, просвечивающей сквозь атмосферу. Ночью - о полете на Марс, Венеру, освоении пояса астероидов или пояса Койпера, а самые дерзкие о Сириусе или звезде Барнарда. 1958 год. Ужас.
Думаете 1986 был безаварийным? Ну-ну.

политика, наука, вырожденцы, война, экономика

Previous post Next post
Up