(no subject)
Тут по наводке Вассермана почитал про бирусы:
Бирусы - это вирусы в биосе.
http://www.rom.by/blog/Birusy_3G_--_prodolzhenie_versija_ot_Haker
То есть это закладка хранящаяся в одной из микросхем на плате (флеше) и способная воздействовать на все вычисления и даже на саму работу процессора, например подав на него критическое напряжение.
В статье бирус реагировал на прохождение через буфер ввода/вывода двух слов. То есть можно заложить закладку так, что среагирует она даже без подключения к сети. Просто оператор введет команду (причем сделает это не со зла) - и тем самым запустит бирус, а дальше полет для фантазии ограниченных объемом флеша.
К чему это? Вот серия постов про АСУВ Андромеда-Д:
http://dragon-first-ru.livejournal.com/26616.html
http://dragon-first-ru.livejournal.com/26631.html
Там есть фраза: "В состав каждого АРМа должностного лица, изготовленного на базе защищенной ПЭВМ ЕС-1866 с 17-ти дюймовым экраном, входит встроенная WEB-камера и гарнитура, обеспечивающие коммуникацию между ДЛ и ПУ в режиме видеоконференцсвязи."
Вот ссылка на производителя этой ПЭВМ:
http://www.nicevt.ru/techniques/index.php?ContentId[0]=81&ContentId[1]=82
Как видим процессор
Intel Pentium M, номинальная частота 1.5-2.2 ГГц
чипсет
Intel 855GM + ICH4 (82855GM + 82801DBM)
То есть вероятность наличия закладок вероятного противника в наших АСУВ выше нуля. Так что в случае 3МВ современный штаб может оказаться малоэффективен, ведь АСУВ выйдет из строя, в лучшем случае, в худшем сольёт информацию противнику. Офицеры физически не справятся с бумажными картами и работой по старинке.
Кстати неплохая статья про причины принятия АСУВ на вооружение:
http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/
Кратко, ускорение штабной работы в 2-2,5 раза. там же в статье даны и минусы системы даже без учета бирусов, просто указаны те узкие места, которые и без того делают систему малоэффективной: слабая защита от РЭБ, низкая пропускная способность каналов связи, зависимость от прямой видимости, ошибочные алгоритмы, отсутсвие интеграции с другими системами пр. С выводом я бы поспорил - не нужны зарубежные системы, нужны свои - отечественные.
И если выбирая стрелковое оружие, броню или ствол артсистемы стоит смотреть на зарубежные образцы, то система АСУВ, ВТО, РУК и прочие высокотехнологичные системы должны быть ТОЛЬКО отечественными.
Бирусы - это вирусы в биосе.
http://www.rom.by/blog/Birusy_3G_--_prodolzhenie_versija_ot_Haker
То есть это закладка хранящаяся в одной из микросхем на плате (флеше) и способная воздействовать на все вычисления и даже на саму работу процессора, например подав на него критическое напряжение.
В статье бирус реагировал на прохождение через буфер ввода/вывода двух слов. То есть можно заложить закладку так, что среагирует она даже без подключения к сети. Просто оператор введет команду (причем сделает это не со зла) - и тем самым запустит бирус, а дальше полет для фантазии ограниченных объемом флеша.
К чему это? Вот серия постов про АСУВ Андромеда-Д:
http://dragon-first-ru.livejournal.com/26616.html
http://dragon-first-ru.livejournal.com/26631.html
Там есть фраза: "В состав каждого АРМа должностного лица, изготовленного на базе защищенной ПЭВМ ЕС-1866 с 17-ти дюймовым экраном, входит встроенная WEB-камера и гарнитура, обеспечивающие коммуникацию между ДЛ и ПУ в режиме видеоконференцсвязи."
Вот ссылка на производителя этой ПЭВМ:
http://www.nicevt.ru/techniques/index.php?ContentId[0]=81&ContentId[1]=82
Как видим процессор
Intel Pentium M, номинальная частота 1.5-2.2 ГГц
чипсет
Intel 855GM + ICH4 (82855GM + 82801DBM)
То есть вероятность наличия закладок вероятного противника в наших АСУВ выше нуля. Так что в случае 3МВ современный штаб может оказаться малоэффективен, ведь АСУВ выйдет из строя, в лучшем случае, в худшем сольёт информацию противнику. Офицеры физически не справятся с бумажными картами и работой по старинке.
Кстати неплохая статья про причины принятия АСУВ на вооружение:
http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/
Кратко, ускорение штабной работы в 2-2,5 раза. там же в статье даны и минусы системы даже без учета бирусов, просто указаны те узкие места, которые и без того делают систему малоэффективной: слабая защита от РЭБ, низкая пропускная способность каналов связи, зависимость от прямой видимости, ошибочные алгоритмы, отсутсвие интеграции с другими системами пр. С выводом я бы поспорил - не нужны зарубежные системы, нужны свои - отечественные.
И если выбирая стрелковое оружие, броню или ствол артсистемы стоит смотреть на зарубежные образцы, то система АСУВ, ВТО, РУК и прочие высокотехнологичные системы должны быть ТОЛЬКО отечественными.