Почему демонстрацию "зачищали" от ЛГБТ. Ответ Шишлова
Оригинал взят у whitestory в Почему демонстрацию "зачищали" от ЛГБТ. Ответ Шишлова
4 мая 2012 через сайт уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге я, одна из задержанных на шествии демократической оппозиции в Петербурге 1 мая 2012 года "за радужный флаг", задала вопрос: "1 мая на шествии демократов были задержаны 17 человек. В протоколах (ч.2 ст.20.2): они «использовали несогласованную атрибутику» и участвовали в «несогласованном мероприятии». Мероприятие согласовано, согласование атрибутики не требуется. Оцените с правовой точки зрения действия полиции".
Подробнее о событиях, обусловивших обращение к омбудсмену здесь и здесь.
Спустя 10 дней г-н Шишлов ответил на мой вопрос. И судя по тому, что ответы на сайте появляются в количестве 1 штука в сутки, можно сделать определенные выводы о продуктивности аппарата омбудсмена, не так ли?
Итак, уполномоченный по правам человека дал правовую оценку действиям сотрудников полиции, которые 1 мая 2012 года зачищали марширующих по Невскому и Конюшенной от людей с радужными флагами: "В случае, если используемая участниками публичного мероприятия атрибутика явно не соответствовала целям, указанным в уведомлении о проведении публичного мероприятия, вероятно, ее использование могло быть расценено сотрудниками правоохранительных органов как самостоятельное публичное мероприятие, преследующее иные цели и требующее подачи отдельного уведомления".
То есть согласно г-ну Шишлову полицейские могут самостоятельно, без уведомления и переговоров с организаторами мероприятия решать, какая атрибутика участников соответствует целям мероприятия, а какая не соответствует. Если тот или иной флаг или плакат покажется им несоответствующим заявленным целям - участников можно хватать и совать в автозаки.
Наконец, совершенно закономерно г-н Шишлов вспоминает, что существует статья 7.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних". И что также существует символика, запрещенная законодательством Российской Федерации. В связи с чем, г-н Шишлов предполагает, что полицейские могли расценить использованную задержанными символику как запрещенную законодательством Российской Федерации, а статью 7.1 Закона полицейские просто еще не выучили или могли перепутать, раз не упомянули ее в протоколах.
И вообще, полицейский протокол - это так, фитюлька, черновичок, а все решает справедливый суд и строгая прокуратура. Шли бы вы в суд!
Да мы бы пошли, г-н Шишлов, да дата рассмотрение дела в суде так и не назначена. Никому из 17 человек. Семнадцать человек были унижены, оскорблены и раздавлены в результате полицейского произвола. Их права были нарушены, признаете Вы это или нет. А они даже не могут отстоять свою честь и достоинство в суде. И получают от Вас подобные издевательские послания. Шли бы Вы со своим аппаратом во всем известном направлении!
Здесь о том, как это было. Не забудем, не простим! Задержанные 1 мая уже обратились в прокуратуру и намерены добиваться привлечения к ответственности должностных лиц, руководивших и осуществлявших незакоенные задержания.
4 мая 2012 через сайт уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге я, одна из задержанных на шествии демократической оппозиции в Петербурге 1 мая 2012 года "за радужный флаг", задала вопрос: "1 мая на шествии демократов были задержаны 17 человек. В протоколах (ч.2 ст.20.2): они «использовали несогласованную атрибутику» и участвовали в «несогласованном мероприятии». Мероприятие согласовано, согласование атрибутики не требуется. Оцените с правовой точки зрения действия полиции".
Подробнее о событиях, обусловивших обращение к омбудсмену здесь и здесь.
Спустя 10 дней г-н Шишлов ответил на мой вопрос. И судя по тому, что ответы на сайте появляются в количестве 1 штука в сутки, можно сделать определенные выводы о продуктивности аппарата омбудсмена, не так ли?
Итак, уполномоченный по правам человека дал правовую оценку действиям сотрудников полиции, которые 1 мая 2012 года зачищали марширующих по Невскому и Конюшенной от людей с радужными флагами: "В случае, если используемая участниками публичного мероприятия атрибутика явно не соответствовала целям, указанным в уведомлении о проведении публичного мероприятия, вероятно, ее использование могло быть расценено сотрудниками правоохранительных органов как самостоятельное публичное мероприятие, преследующее иные цели и требующее подачи отдельного уведомления".
То есть согласно г-ну Шишлову полицейские могут самостоятельно, без уведомления и переговоров с организаторами мероприятия решать, какая атрибутика участников соответствует целям мероприятия, а какая не соответствует. Если тот или иной флаг или плакат покажется им несоответствующим заявленным целям - участников можно хватать и совать в автозаки.
Наконец, совершенно закономерно г-н Шишлов вспоминает, что существует статья 7.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних". И что также существует символика, запрещенная законодательством Российской Федерации. В связи с чем, г-н Шишлов предполагает, что полицейские могли расценить использованную задержанными символику как запрещенную законодательством Российской Федерации, а статью 7.1 Закона полицейские просто еще не выучили или могли перепутать, раз не упомянули ее в протоколах.
И вообще, полицейский протокол - это так, фитюлька, черновичок, а все решает справедливый суд и строгая прокуратура. Шли бы вы в суд!
Да мы бы пошли, г-н Шишлов, да дата рассмотрение дела в суде так и не назначена. Никому из 17 человек. Семнадцать человек были унижены, оскорблены и раздавлены в результате полицейского произвола. Их права были нарушены, признаете Вы это или нет. А они даже не могут отстоять свою честь и достоинство в суде. И получают от Вас подобные издевательские послания. Шли бы Вы со своим аппаратом во всем известном направлении!
Здесь о том, как это было. Не забудем, не простим! Задержанные 1 мая уже обратились в прокуратуру и намерены добиваться привлечения к ответственности должностных лиц, руководивших и осуществлявших незакоенные задержания.