Давай лучше подискутируем о том, почему в OpenSource не прижился макоподобный интерфейс. Ведь были же GNUstep и Afterstep. Но как-то не привлекли критическую массу разработчиков. Objective C в GCC с незапамятных времен есть. C++ еще тольком не было, а Obj-C уже был. Но как-то все бестолку - всякие KDE и GNOMЕ разработчиков привлекают, а GNUstep - нифига.
Мне вообще непонятно, зачем надо было делать столько всяких разных DE, да ещё и у каждого по своему набору прикладного софта.
GNUStep я помню, вроде довольно юзабельные были вещи, но я лично почему-то ими не пользовался. emacs + firefox + xterm как-то роднее.
Макоподобного интерфейса (если мы под интерфейсом понимаем не только look, но и feel) в opensource быть не может, по-моему. Ибо для макоси характерны очень жёсткие правила, единый framework и всё такое. В мире OpenSource такой жёсткости организовать нельзя.
Не могу словами сформулировать, почему, но скриншот вызывает реакцию «о фак, что это за хрень?»
Единственное что - со шрифтами ситуация, похоже, исправилась (с прошлого виденного мной скриншота линукса :) - по крайней мере, не возникает мысли о том, какие они вырвиглазные. С другой стороны, всё-таки они всё ещё не дотягивают до виндовых, несколько более мыльноваты, что ли.
Я когда это увидел, то просто охуел, и лишь потом заржал.
По шрифтам - линукс давно уже нормально со шрифтами работает.
А по поводу мыла - это к макоси. У нас тут мыльный рендеринг шрифтов считается труъ (я не знаю, почему). Хотя с другой стороны, мне лично пох, устраивает и виндовый рендеринг, и линуксовый, и макосёвый.
Comments 48
Reply
Reply
Reply
GNUStep я помню, вроде довольно юзабельные были вещи, но я лично почему-то ими не пользовался. emacs + firefox + xterm как-то роднее.
Макоподобного интерфейса (если мы под интерфейсом понимаем не только look, но и feel) в opensource быть не может, по-моему. Ибо для макоси характерны очень жёсткие правила, единый framework и всё такое. В мире OpenSource такой жёсткости организовать нельзя.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Единственное что - со шрифтами ситуация, похоже, исправилась (с прошлого виденного мной скриншота линукса :) - по крайней мере, не возникает мысли о том, какие они вырвиглазные. С другой стороны, всё-таки они всё ещё не дотягивают до виндовых, несколько более мыльноваты, что ли.
Reply
По шрифтам - линукс давно уже нормально со шрифтами работает.
А по поводу мыла - это к макоси. У нас тут мыльный рендеринг шрифтов считается труъ (я не знаю, почему). Хотя с другой стороны, мне лично пох, устраивает и виндовый рендеринг, и линуксовый, и макосёвый.
Reply
(The comment has been removed)
Конечно это не моё!!!
Reply
Leave a comment