Стрим Человека Знания с Ежом. Версии "Катынь". Человек ожидаемо победил вчистую. Часть три.
Завершаем разбор диалога Человека с Ежом. Всем ежам планеты, конечно, стыдно за своего побратима - прыгнуть на Человека и так эпически обделаться... Впрочем, решать все читателю. Я только комментирую увиденное и услышанное. Начать хочу с отдельной цитаты Ежа, который пробует себя на ниве юриспруденции и даже толкования русскоязычных текстов. Еж решил поведать Человечеству, как правильно трактовать приговор подсудимого Геринга. Посмотрим, что у него получилось.
На мой взгляд заслуживает внимания другая цитата: «Он был главным подстрекателем агрессивной войны как в качестве политического, так и военного руководителя. Он руководил проведением программы рабского труда и был создателем программы угнетения евреев и других рас как внутри страны, так и за границей. Совершение всех этих преступлений он открыто признал. В некоторых конкретных случаях, быть может, показания и противоречивы, но если, брать их в целом, то его собственных признаний более чем достаточно для того, чтобы сделать определенный вывод о его виновности.»
(здесь надо отметить, что понравившаяся цитата Ежу приведена НЕ ПОЛНОСТЬЮ, он совершенно СЛУЧАЙНО не процитировал вот это: «Его вина не имеет себе равных по своей чудовищности. По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека.» Вполне естественно, что сейчас он начнет впихивать ежовый бред людям, понаблюдаем за этим)
Т.е. текст приговора отчетливо делает ремарку, что даже если в чем-то из перечисленного Геринг и не был виновен, то общая совокупность других доказательств и других обвинений в которых Геринг признался отправляет его на виселицу.
Я же говорил: сейчас еж задаст нам новые эталоны юридических трактовок.
Прежде, чем написать, как этот текст понимают люди, просто напоминаю, что ЗАБЫЛ процитировать Еж: «По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека» (В оригинале: «The record discloses no excuses for this man.» В протоколе нет оправданий этому человеку.) Итак, речь идет на самом деле вот о чем: Трибуналом установлено, что абсолютно по всем обвинениям (нет обстоятельств, которые могли бы оправдать) этот подсудимый признан виновным, его личные показания были иногда (!) противоречивы, но даже их (ЕГО ПОКАЗАНИЙ) достаточно для вынесения однозначного решения (т.е. помимо всех документов и свидетельских показаний со стороны обвинения): ВИНОВЕН. ПО ВСЕМ ПУНКТАМ. ОБВИНЕНИЯ. В чем именно Геринга обвиняли, Человек как раз и вопрошал Ежа. Ответа от Ежа не последовало (как мы выяснили в прошлой части), а правильный ответ таков: ВСЕ обвинения подсудимого Геринга перечислены вот здесь: «Заявление об индивидуальной ответственности за преступления, указанные в пунктах Первом, Втором, Третьем и Четвертом» Поэтому, когда четвероногие решат в следующий раз учить нас, людей, юриспруденции, то пусть изучат матчасть. А в описательной части приговора подсудимого Геринга включили (ДЛЯ ПРИМЕРА!) только те доказанные преступления нацистов в которых он участвовал ЛИЧНО. Но судили то его не только за это. А за что его судили сказано в статье 6 Устава МВТ (а конкретно про «военные преступления» в формуле обвинения перед перечнем этих самых преступлений.)
Я процитирую то, в чем обвинялись на Трибунале все подсудимые по Третьему разделу «Военные преступления»:
«Все подсудимые (по Третьему Разделу) совершили военные преступления в период с 1 сентября 1939 года по 8 мая 1945 года (период преступлений) в Германии и во всех тех странах и территориях, которые были оккупированы немецкими вооруженными силами с 1 сентября 1939 года, а также в Австрии, Чехословакии и Италии и в Открытом море (место совершения преступлений).
Все подсудимые, действуя согласованно с другими, разработали и привели в исполнение Общий план или Сговор с целью совершения военных преступлений, как определено в статье 6 (b) Устава. Этот план включал, среди прочего, практику "тотальной войны", включая методы ведения боя и военную оккупацию, находящиеся в прямом противоречии с законами и обычаями войны, и совершение преступлений, совершенных на поле боя во время столкновений с вражескими армиями, и против военнопленных, и на оккупированных территориях против гражданского населения таких территорий.
Указанные военные преступления были совершены подсудимыми и другими лицами, за действия которых подсудимые несут ответственность (согласно статье 6 Устава), поскольку такие другие лица при совершении указанных военных преступлений совершали свои действия во исполнение общего плана и заговора с целью совершения указанных военных преступлений, в разработке и исполнении плана и заговора которых все подсудимые участвовали в качестве лидеров, организаторов, подстрекателей и сообщников.
Эти методы и преступления представляли собой нарушения международных конвенций, внутреннего уголовного законодательства и общих принципов уголовного права, вытекающих из уголовного права всех цивилизованных стран, и были частью систематического поведения.»
Ежик, читай документы, а не бредни клоуна романова)))
Вопрос неумеющего читать документы Ежа:
Бла-бла-бла... Под Медным есть массовое захоронение поляков. (Собственно, это вся информативная часть «вопроса»)
Мой ответ: То, что под Медным есть именно «массовое захоронение поляков» официально никогда и никем не подтверждалось. Расследование ГВП, которое проводила там эксгумации ОФИЦИАЛЬНО не заявляла, что обнаружила там поляков осташковского лагеря образца 1940 года (это уточнение необходимо, т.к. в Осташковском лагере содержались пленные АКовцы в 1944-45 годах). ГВП никогда не заявляла, что ОПОЗНАЛА хотя бы одного осташковца образца 1940 года. Т.е. рассуждать о чем-то мифологическом на основании бредней секты (запрещенной в РФ), выпущенных в виде трехтомника (в этом журнале мы разбирали этот сборник анекдотов) мы не можем. Мы ведь не сектанты. И даже не обладаем гибкостью ума ежей. Т.е. вопрос некорректен. В мусорку.
Вопрос товарища Влада. Последний.
Секта геббельсовцев называет свою версию «исторически выверенной» и даже «подтвержденной документально». Скажи, Еж, так сколько поляков, согласно документов, было якобы расстреляно весной 1940 года?
Ответ ходячего недоразумения.
Точное число (Еж застучал по клаве). Обозначим, как мы приходим к этому точному числу. Точное число в расстрельной компании весной 1940 года - 21 857 человек.
(Все замерли в ожидании. тупой еж не в состоянии был загуглить «Записка шелепина», поэтому ищет разбивку в своих «авторских видео», хахаха).
4 421, которые были расстреляны и захоронены в Катынском лесу.
(Это ложь. Согласно вот этого документа в адрес Смоленского УНКВД было отправлено 4 404 человека и по версии секты, частично они расстреливались в здании УНКВД Смоленска)
6 311 (плюс-минус 10-15 человек) по осташковскому лагерю
Что это за формулировки «документально подтвержденных данных»? Плюс-минус 10-15 человек. Это так в ДОКУМЕНТЕ сказано? Или в документе сказано конкретно: «в Калининский УНКВД 6 287»? И говорится «отправлено», а не «расстреляно в лагере», ведь так говорится В ДОКУМЕНТЕ?
были расстреляны в Калинине и похоронены у села Медное
Еж, ну хватит ВРАТЬ. В «документе» «Записка шелепина» написано ведь по-русски: «расстреляно... в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек», где ты в «документе» разглядел « в Калинине»???
Или ты циферьку «21 857» из какого-то другого документа вычитал? Ась?
И получается 3 820 заключенных Старобельского лагеря, которые были расстреляны в Харьковском УНКВД...
И опять по документам мимо. В Харьковское УНКВД отправлено 3 896 человек. А «Шелепин» твои 3820 «расстреляет» прям в лагере. Не вывозя никуда. Ты чем документы читаешь? Чудо в костюме ежа. Может прекратишь позорить ежей?
Итог: ни в каких документах не фигурирует цифра 21 857. В материалах следствия ГВП фигурирует цифра «14 542». Ежик, тебя даже ГВП смыла в унитаз с твоими «21 857». Иди готовься, клоун... К следующим «дебатам». Предложение задавать свои ежиные вопросы в комментариях к этому журналу по-прежнему остается в силе. И относится не столько к самому «ежу», сколько к его подписчикам.
Как вы понимаете, после такого эпического обсера, дальнейший разбор ежовых мудовых завываний скучен. И не интересен. По крайней мере здесь.
Подведем общий результат общения Человека с Ежом.
Человек задал животному 5 вопросов.
- Есть Устав Конвойных войск -39, предписывающий отбирать все запрещенное (стеклянное и металлическое, пишущие средства, дневники, документы за редким исключением). Откуда в захоронениях находили массово все эти запрещенные вещи. (Ответ был маловразумителен)
- Почему в статистике НКВД не зафиксирован факт вынесения приговоров полякам? (Ответа нет, потому что тупой еж не понимает, что такое «особый порядок» и не знает, что приговоры иногражданам ТОЖЕ фиксировались всегда)
- Покажите документ о применение в НКВД при расстрелах оружия исключительно (хотя бы преимущественно) калибра 7,65мм (как это зафиксировано в Козьих горах). Ответа нет. Документ обещали поискать. Но обещанного ждать не менее трех лет.
- Покажите документ МВТ в котором есть перечень всех ОБВИНЕНИЙ подсудимого Геринга? (Ответа нет, потому что тупой еж даже не понял, о чем его спросили и начал рассказывать всем про приговоры и его сектантские трактовки документов МВТ.)
- Сколько убили поляков весной 1940 года по документам? (Ответ «21857» лживый, потому что никакими непротиворечивыми документами эта цифра не подтверждается)
Т.е. ни по одному вопросу животное не сумело дать внятного развернутого непротиворечивого ответа. А кто-то думал, что будет иначе? Это наука вам, людям: нефиг лезть в дебаты с животными. Выбирайте оппонентов которые будут с вами наравне. Ну хотя бы, которые попытаются изобразить равенство)))
Занавес.