Инсценировка вины немцев - это когда советские следователи не стали выяснять, что за подразделение стояло в этом месте и как звали руководителя? А в чем инсценировка? Сектанты уверяют нас, что советское руководство отправит группу Меркулова "подделывать улики". Это 9 обнаруженных на трупах документов эта группа подделывала несколько месяцев? Смешно ведь. Хотяяя, а что от сектантов не смешно?
Вот именно) Ну, советские чекисты безусловно знали будущее. Именно поэтому под Смоленском расстреливать поляков они станут из немецкого оружия и тайно закупленныыми под это дело патронами немецкого же производства. Да и шпагат бумажный тоже закупили предусмотрительно заранее. И тоже тайно.
Потому это и является убедительным аргументом для всех, кто знаком с государственной машиной - бюрократией. Либо знают будущее, либо этого не может быть, потому что не может быть никогда. Бюрократия просто не позволит без причин таким заморочиться.
Так этим заморачиваются только последователи геббельса. Это им необходимо объяснить, что то, что ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка на самом деле - жираф.
"Одних немецких пуль и верёвок достаточно для вины гестапо."
Нет, не достаточно. Система доказательств советского обвинения на МВТ вообще не на этом строилась.
"Потому это и является убедительным аргументом для всех, кто знаком с государственной машиной ..."
Угу. И именно поэтому это не являлось основным доказательством вины немцев на МВТ в Нюрнберге. Гильзы Geco, шпагат и всё прочее образуют совокупность доказательств. Но основными конечно же не являются.
Вот именно потому что недостаточно - уже было известно про справку Геншова-Геббельса, что такие патроны они поставляли в Россию. Про шпагат немцы могли притащить на суд подобную справку.
Детский сад. Ваше мнение - не аргумент. То, что в России могли быть немецкие веревки и патроны - не аргумент. Потому что свозить со всей России веревки, патроны и пистолеты, чтобы шлёпнуть поляков, чистой воды идиотизм. Надо аргументировать, зачем это было делать. Тот самый мотив.
Я констатирую факт - система док-в советского обвинения на МВТ не строилась на патронах и шпагате. Изначально вы утверждали "достаточно", достаточно для кого или для чего? Для вас? - ну ок. А для советского обвинения на МВТ нет.
Click to view
Одних немецких пуль и верёвок достаточно для вины гестапо. Иначе надо серьёзно рассматривать версию о заведомой инсценировки вины немцев.
Reply
Инсценировка вины немцев - это когда советские следователи не стали выяснять, что за подразделение стояло в этом месте и как звали руководителя? А в чем инсценировка? Сектанты уверяют нас, что советское руководство отправит группу Меркулова "подделывать улики". Это 9 обнаруженных на трупах документов эта группа подделывала несколько месяцев? Смешно ведь. Хотяяя, а что от сектантов не смешно?
Reply
Инсценировку трудно рассматривать, потому что тогда надо предполагать знание будущего у советских чекистов.
Reply
Вот именно) Ну, советские чекисты безусловно знали будущее. Именно поэтому под Смоленском расстреливать поляков они станут из немецкого оружия и тайно закупленныыми под это дело патронами немецкого же производства. Да и шпагат бумажный тоже закупили предусмотрительно заранее. И тоже тайно.
Reply
Потому это и является убедительным аргументом для всех, кто знаком с государственной машиной - бюрократией. Либо знают будущее, либо этого не может быть, потому что не может быть никогда. Бюрократия просто не позволит без причин таким заморочиться.
Reply
Так этим заморачиваются только последователи геббельса. Это им необходимо объяснить, что то, что ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка на самом деле - жираф.
Reply
"Одних немецких пуль и верёвок достаточно для вины гестапо."
Нет, не достаточно. Система доказательств советского обвинения на МВТ вообще не на этом строилась.
"Потому это и является убедительным аргументом для всех, кто знаком с государственной машиной ..."
Угу. И именно поэтому это не являлось основным доказательством вины немцев на МВТ в Нюрнберге.
Гильзы Geco, шпагат и всё прочее образуют совокупность доказательств. Но основными конечно же не являются.
Reply
Не являлась, не потому что не достаточно, а потому что были более убедительные доказательства.
Reply
Вот именно потому что недостаточно - уже было известно про справку Геншова-Геббельса, что такие патроны они поставляли в Россию. Про шпагат немцы могли притащить на суд подобную справку.
Reply
Детский сад. Ваше мнение - не аргумент. То, что в России могли быть немецкие веревки и патроны - не аргумент. Потому что свозить со всей России веревки, патроны и пистолеты, чтобы шлёпнуть поляков, чистой воды идиотизм. Надо аргументировать, зачем это было делать. Тот самый мотив.
Reply
"Детский сад. Ваше мнение - не аргумент."
Разговариваете с зеркалом? - это плохой признак.
Я констатирую факт - система док-в советского обвинения на МВТ не строилась на патронах и шпагате.
Изначально вы утверждали "достаточно", достаточно для кого или для чего? Для вас? - ну ок. А для советского обвинения на МВТ нет.
Мотив в этом деле вообще состоит не в этом.
Reply
К чему данный комментарий? Хотите поговорить о чём-то своём, пишите друзьям.
Reply
"К чему данный комментарий? Хотите поговорить о чём-то своём, пишите друзьям."
А вы к чему писали свою бредятинку про "достаточно"?!
Reply
//А вы к чему писали свою бредятинку про "достаточно"//
Слово "бредятинка" - сектантское слово от Вечнопобитого))) Остановись!!!
Reply
"Слово "бредятинка" - сектантское слово от Вечнопобитого))) Остановись!!!"
Он у меня это слово и позаимствовал, потому что у меня оно очень точно и коротко отражает суть. =))))
Reply
Неее, эту бредятинку он использовал всегда. Вечнопобитый)))
Reply
Leave a comment