Миф "Большой террор" тоже потихоньку отлетает в мусорку.
На просторах рунета попалась интересная статья.
«Цель статьи - создать краткий перечень аргументов, опровергающих существование т. н. Большого Террора.
Предмет статьи - т. н. Большой Террор, всплеск репрессий середины 1937 - конца1938 гг, когда за 15 месяцев якобы было расстреляно 2/3 милллиона человек и посажено примерно столько же.
Большой Террор ( Read more... )
Re:"Предмет для разговора будет, если вы сможете обосновать необходимость их откапывания и подведёте под свои хотелки правовую и документальную базу."
Вы из "Музея ГУЛАГа", не так ли? Психологи, окормляющие эту секту, отрабатывают с ними специфические психотехники, таких людей издалека видно. У них у всех солипсизм и махровый идеализм, они вместо фактов обсуждают "желания", "необходимости" и прочее содержимое чужих непрозрачных черепов. Они в душах видять;-)
Так вот, я обсуждаю ФАКТЫ, а не состояние души.
Как говорит хозяин этого журнала в таких случаях: "Я не историк" (с).
Я не должен никому ничего "обосновывать". Кто не хочет знать правду - пусть не знает.
У меня нет никаких "хотелок". Меня всё устраивает, в 100% раскопок ваш официоз облажался, чего же мне более хотеть?
Не имеет ни малейшего значения "правовая база" - право есть кодифицированная воля эксплуататорского класса, какое отношение "правовая база" может иметь к ФАКТАМ?
А ФАКТЫ таковы: расстрельных полигонов не существует. Либо принимайте это - либо лопату в зубы и вперед, только я не знаю куда. Где правильно откапывать трупы людей, которых никто не расстреливал? :-)
Reply
"Психологи, окормляющие эту секту, отрабатывают с ними специфические психотехники, таких людей издалека видно."
Знаете, есть такой деццкий стишок - что ни делает дурак, всё он делает не так.
В вашем случае, что не напишете - всё не впопад.
"Так вот, я обсуждаю ФАКТЫ, а не состояние души."
Мы обсуждаем ваши фантазии, которые вы выдаёте за факты. Документов у вас никаких нет. В изучении истории и я и владелец странички опираемся ТОЛЬКО на документы и факты.
"Как говорит хозяин этого журнала в таких случаях: "Я не историк" (с)."
Опять лжёте - правильная цитата - я не историк, поэтому опираюсь ТОЛЬКО на документы и факты.
Документов у вас нет от слова совсем.
"Я не должен никому ничего "обосновывать". Кто не хочет знать правду - пусть не знает."
Этим самым вы себя унизили до невозможности. Невозможность или нежелание подтвердить свои фантазии документами и фактами, а так же другой ваш бред, это очень плохое качество. И к научной истории это вообще не имеет никакого отношения. От слова совсем.
"У меня нет никаких "хотелок"."
Хотелка "покажите мне трупы", после требования обосновать эту хотелку документально-юридически куда-то пропала?!
Вы опять себя унизили до невозможности.
Ну и да, логика - если нет 27 млн трупов, значит никакой ВОВ и не было, она уникальна.
Давайте на этом и закончим. Не нужно вам так позориться больше. Вы своим позором только предоставляете лишний повод нашим общим "врагам" только укрепиться в их ереси и лжи.
Reply
Re:'Вы своим позором только предоставляете лишний повод нашим общим "врагам"
У меня нет с Вами общих врагов. Ваши враги - мои друзья:-)
Re:'Хотелка "покажите мне трупы", после требования обосновать эту хотелку документально-юридически куда-то пропала?!"
Вы что за бред написали? Что значит "обосновать эту хотелку документально"?
Если Вы хотите что-то съесть или что-то узнать - Вы какими документами своё желание обычно подтверждаете?;-)
Что значит "обосновать эту хотелку юридически"?
Я должен закон какой-то издать?;-)
Впрочем, это не имеет значения и характеризует уже не предмет обсуждения - БТ - а лично Вас.
Re:'Документов у вас никаких нет."
Вы тупо лжёте. В одной только этой статье https://dzen.ru/a/Zd9kmBlqxQAOn8tk
ссылки на тридцать источников.
В этой - https://dzen.ru/a/Zd9kmBlqxQAOn8tk на девятнадцать источников.
Я читал такие документы, о которых Вы едва ли и слышали, например ”Amtliches Material zum Massenmord von Winniza”.
Кстати, а как так получилось, что в нашей дискуссии Вы не привели ссылку ни на один документ вообще, но документов нет именно у меня?;-)
Reply
"У меня нет с Вами общих врагов. Ваши враги - мои друзья:-)"
Мне правда лень разбирать весь поток свашего ознания, который вы не в состоянии подтвердить НИКАКИМИ документами И фактами от слова совсем. А именно этот принцип изучения истории заявлен у владельца странички. Когда будут у вас документы - приходите.
И да, как теперь ВЕСЬ ЖЖ знает - мои враги это геббельсовцы из секты Катынь 40, оказывается это ваши друзья.
Продолжайте дружить с ними и дальше. И да, лопата - Ваганьковское - моё предложение в силе.
Reply
Re:"Мне правда лень разбирать весь поток свашего ознания, который вы не в состоянии подтвердить НИКАКИМИ документами"
Давайте проведем небольшой урок отвечания за базар.
Вот это документ или нет: https://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1049-delo-232-sluzhebnaya-perepiska-germanskogo-voennogo-attashe-v-tokio-s-otdelom-inostrannyh-armiy-ok#page/259/mode/inspect/zoom/7
Reply
"Давайте проведем небольшой урок отвечания за базар."
Конечно давайте:
"У меня нет с Вами общих врагов. Ваши враги - мои друзья:-)"
Мои враги - секта Катынь 40 - геббельсовцы Романов, Колесников, Богуславский, всякие там вячеславы СПБ, и прочая шваль - ах да из последних - кринжовые антикоммунисты, Штефановы и т.д.
Это всё оказывается друзья Виктора Капитанова!!!
Высечем это в граните! И поздравим сектанта от всей души с этим признанием.
p.s. Напоследок, позволю себе дать совет - исключите из своего лексикона словосочетание "отвечать за базар". ОСОБЕННО в общении с незнакомыми мужчинами.
Reply
Вместо этого Вы верещите "Документов неть! “
Резюмирую, за базар Вы не отвечаете.
Ваши слова ничего не значат, просто так помело по ветру болтается.
Чтож, это Ваш выбор.
Вы полностью подтвердили мою правоту.
Вашим возражением на мои 12 тезисов было лишь Ваше многословное молчание (с).
Reply
Виктор, хотели не такого холивара, но и это неплохо. Задача просветителя сложна - доказывать людям очевидные вещи, которые они не приемлют ввиду тотальной длительной пропаганды и вранья от секты "святого геббельса". Но не стоит отчаиваться. Караван идет. А дорогу осилит идущий.
Reply
А я - человек попроще и хотел именно этого:)
И я получил, что хотел, за что Вам искренне, безо всяких смайликов, благодарен.
Спасибо, что опубликовали мой материал, обсуждение было полезным, в частности нашлись дополнительные данные за и против пп. 9,10.
Так что всё не зря!
Reply
Leave a comment