Диалоги сектанта с историком. Как рассказать, что в СССР "всё было плохо".
На канале у моего «любимого» адепта секты «катынь-40» Евгения Эдуардовича Михайлова выложен разговор на тему «дебаты о Сталине».
В оппонентах адепту выступили Семченко Александр Анатольевич и неизвестный мне Роман Донецкий. Целиком избиение сектанта (рекомендую смотреть всем, кому интересны тезисы секты и их опровержение) можно глянуть тут.
Я пробегусь только по тезисам адепта Михайлова (кратко), ибо его оппоненты, на мой взгляд, попинали его изрядно, однако ж в комментариях подписота Михайлова искренне ему аплодирует (допускаю, что это просто проплаченные боты - канал-то сектанта, хехе).
Поехали.
Первый блок «тезисов» от сектанта:
1. Революция 1917 года - это плохо. Ничего хорошего из этого не получилось.
2. Советский период разделяется на два этапа: первый - тоталитарная диктатура с массовыми убийствами, второй - это что-то неназванное БЕЗ массовых убийств и с приличным уровнем жизни.
3. Я, говорит Михайлов, в целом плохо отношусь к СССР, а к Сталину тем более.
Давайте разберем бред сектанта))) По-быстрому.
- С сектантами сложно говорить на исторические темы, потому что они сами не понимают, что несут. Вот что надо понимать под словосочетанием «Революция 1917 года»? К какой из революций 1917 относится «плохо» Михайлов? Или он так относится к обеим? (Позже из его бреда станет понятно, что он плохо относится именно к обеим). Но как можно заявлять, что «ничего хорошего не получилось»? Даже из того факта, что на свет когда-то появился Михайлов и его назвали Евгением, даже в этом факте есть что-то хорошее. Хотя бы для его родителей. Но перечислим вкратце основные достижения именно октябрьской Революции: в России опять возродилось Патриаршество (Михайлов, который позиционирует себя как «борца за русского Человека» это уж точно должен оценивать как положительное явление); В мире набирает обороты понятие социальная справедливость, которая выражается в сокращении продолжительности рабочего дня, проблеме детского труда, социальных гарантий и пособий. Понятие «декретный отпуск» (правильно говорить: отпуск по беременности) появится именно благодаря Октябрю 17 года. Для исторического развития появление первого государства рабочих и крестьян организованное на идеях справедливости - это безусловно прорыв. Но где историческое развитие Человечества и адепты секты «в СССР всё было плохо».
- Когда всякий звездобол употребляет термины «тоталитарная диктатура» или «массовые убийства», то его надо законодательно обязывать расшифровывать, что он в эти понятия вкладывает. Ведь «тоталитарная диктатура финансового капитала», которая была в начале 20 века во всех развитых странах и существует сейчас везде - это оно? Или что-то иное? А «массовые убийства» полицейскими США своих сограждан - это осуждается Михайловым или он рассказывает некие байки про некие «массовые убийства» (кого? Кем?) в СССР? Что он подразумевает под этой загадочной фразой? «Красный террор» или «Большой террор»? Какой из фейков? Надо отчетливее излагать свои методички, товарищ Сектант.
- Михайлов может плохо относиться ко всему. Просто приведу его биографию: «Окончил строительный техникум в городе Великие Луки Псковской области в 1982 году с отличием, исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова в 1991 году... С 1984 по 1986 год - старший техник архитектурно-строительного отдела института «Псковгражданпроект»... С 1988 по 1991 год состоял в КПСС.» В каком месте молодой Михайлов с 1963 года по 1991 год «плохо относился к СССР»? Он, конечно же скажет, что переосмыслил. Узнал всю правду. Прочел методички (ой, это он не скажет - это палево)... в общем, вы понимаете, какой типок рассуждает о злодеяниях НКВД в Катынском лесу и про «плохой СССР» (который его выучил, вырастил (отца биологического Михайлов не встречал в своей жизни) и дал путевку в жизнь).
Продолжаем слушать бред.
4. Сталин - это элемент массовой культуры. Большинство не знает, кто это и что он делал (это сейчас адепт от бессилия или реально тупой?) и какие дал результаты...
«Большинство» (тут неплохо бы у адепта уточнить, но ладно) вообще не имеет понятия по многим вопросам. А вот большинство специалистов, занимающихся исследованием данного периода истории России ЗНАЮТ прекрасно. Что было сделано при Сталине. Как было сделано. И почему именно так. И результаты всем известны: создание из обычного аграрного крупнейшего промышленного государства. За 10 лет. С переменой уклада общества. С появлением самого читающего населения. Для сектантов рекомендуем к прочтению «Кристалл роста». Там ЗНАЮЩИЕ люди так описывают результаты сталинской экономики: «модель опережения, реализуемая в период 1929-1955 гг., обеспечивает за вычетом четырех военных лет самый большой среднегодовой (13,8%) и продолжительный (22 года) рост экономики в отечественной истории. Здесь необходимо отметить, что двузначный (более 10%) среднегодовой рост экономики в течение 20 и более лет в мировой истории экономического роста XX-двух десятилетий XXI века имеет место ещё только в 5 странах мира: Китае, Южной Корее, Тайване, Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) и Ботсване» (Кристалл Роста, стр.29)
5. При Сталине росло население, но при Николае Втором оно росло еще больше. Менделеев сделал прогноз и к 1950 году должно было жить в России - 300 млн. человек (Михайлов, ты все-таки очень ограниченный адепт, так уронить своё «лицо»)
Сам по себе показатель «прирост населения» ни о чем не говорит. Его надо рассматривать хотя бы в паре с показателем «продолжительность жизни». Поэтому, про «прогноз Менделеева». Про это сказано уже столько, что я удивлен сектанту, который на него ссылается в 2024 году. Я даже не стану упоминать стандартное: Россия в 1907 году, когда создавался «прогноз» и Россия в 1953 году (с которым сравнивает результаты сектант Михайлов) - это РАЗНЫЕ России. По общественному укладу (смешно сравнивать страну в которой городское население - 15% и страну, в которой он же составляет 52%), по территории, да даже по пережитым катастрофам, которые в «прогнозе» конечно же не учитывались. Причем, клоун-то считает, что недосчитались мы почти 100 миллионов человек именно из-за этих «катастроф». Тот факт, что общество не развивается линейно - это, конечно, не может поместиться в голове любого адепта.
6. Победили в войне. Но США тоже победили. И Британия победила. А потери совершенно иного порядка.
Сравнение потерь стран-победительниц - это старая «забава» всей мемориаловской шушеры. При этом, клоуны конечно же делают вид, что они не в курсе: самая «великая битва с участием США» - Битва за Мидуэй. Потери: 2500 человек у японцев, 400 человек у США. Высадка в Нормандии (численность СОЮЗНЫХ войск) - 1,5млн. человек, нацистов - 380 000.
У нас только оборона Смоленска круче. А сколько таких оборон было в 1941-42 годах? Т.е. сравнивать потери от участия экспедиционного корпуса и действия нескольких фронтов могут только и исключительно дауны от секты. Например, по данным Фленсбургского архива сухопутные силы рейха (без учета союзников) потеряют в Северной Африке аж 12 000 человек. В СССР - 1,5 млн. Михайлов, ау! Ты что-нибудь знаешь про понятие «интенсивность»?
7. При Гитлере вышли в Космос (хахаха) и население при нем тоже росло.
...
Вы знаете, не буду я это комментировать.
8. Враждебное окружение СССР создал сам СССР заявив «мы вас всех похороним» и стали заниматься ВЕЗДЕ подрывной деятельностью.
Если попросить адепта показать нам документ с заявлением «мы вас всех похороним» от имени СССР, то скорее всего мы опять услышим невразумительное мычание. Потом мы попросим рассказать, с какой подрывной деятельностью СССР/ РСФСР связано издание в США декрета «о Красной угрозе». Наверняка ведь бывший отличник и член КПСС сможет нам рассказать что-то из тайных архивов.
9. Ведь США и Британия воевали вместе с СССР против Германии. А не наоборот.
Угу. «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии» кто же это сказал? И когда? Все время забываю.
Все два часа я комментировать не буду, кто заинтересовался - смотрите сами. Там Михайлова попинают и без меня красиво)))