Суть сектантства на примере общения тупых сектантов меж собою. На арене секта "катынь-40".
Отвечая на набор бреда, собранного в статье одного известного всем фрика, наткнулся на его прекрасное изречение:
В этом и есть суть спецоперации и привезенных Вальтеров. Те кто планировали операцию- привезли и раздали всем много одинакового оружия, с одинаковыми боеприпасами.
Т.е. по мнению нашего карапузика из песочницы, который вместо изложения фактов просто сосет карамельку, версию «катынь-40» можно назвать «спецоперацией» (в документах она так никогда не называлась) и благодаря карапузу-архивариусу мы узнали ее СУТЬ: она была едина во всем.
Этот безусловно «гениальный вывод» сосущего архивариуса сподвиг меня на написание этой статьи. Решил сравнить (на документах, а не простым сосанием чупа-чупсов в песочнице), все элементы «спецоперации» меж собою. Вдруг адепт секты «катынь-40» впервые в жизни оказался прав?
Но тут выяснилось, что в секте «катынь-40» состоялось внеочередное заседание, на котором сектанты попытались «разобрать» мою статью. (РАЗОБРАТЬ!) Мимо такого подарка судьбы я пройти не могу, поэтому вместо эпилога посмотрим и сравним «разборы» моего творчества.
Эпилог.
Три сестрицы под окном пряли глупость вечерком.
Участницы: nv357, allin777, станислав-спб
Начало "беседы" клоунов.
Отвечаю персонажу который любит задавать вопросы, но не любит на них отвечать (поэтому наше общение стало невозможным) по пунктам:
- Доков, что расстреливали наганами (как я и говорил) полно. Я не знал, что туповатому адепту секты надо доказывать ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ факты. (Про акт «Ульяновского НКВД» в моих статьях говорится очень часто. Как и моя трактовка этого докУмента)
- Обвинение «может нагло врать» необходимо подкреплять хоть какими-то доказательствами. Иначе вы выглядите убого. Собственно, как всегда, хехе
- Разница между штатным оружием и личным понятна любому. Как выяснилось кроме адептов секты. Т.е. я считал на момент написания статьи, что это ТОЖЕ общеизвестный факт. Хорошо, здесь объясню один раз всем вам, тупарям сектантским. «Штатное» оружие - это то, что положено по «штатному расписанию». Таковым можно считать Приказ 093 (без глупых вставок про неопределенное оружие «калибра 7,65»). Т.е. для тюремного управления «штатным оружием» являлись «ТТ» и «Наган». Такое оружие выдается вам при поступлении на службу. Хранится (обычно) в месте прохождения службы. Личное оружие. Покупается на свои средства (либо дарится в качестве «наградного»). Хранится дома. Если любой из вас, идиотов, принесет мне докУмент о том, что служащие НКВД расстреливали из НАГРАДНОГО оружия, то я перестану считать вас полными кретинами.
- Дело в том, клоун, что приведение приговора к ВМН - это очень-очень регламентированная процедура. (Почему вы такие тупые?) Т.е. исполнение приговора - это «преступление» только в тупой сектантской голове.
- Цитата не из «доклада» (тупое), а из «Заключение комиссии судебно медицинских экспертов» от 30 августа 1991 года.» говорит всем (кроме вас, тупых), что размеры входных огнестрельных ранений не могут быть от 6 до 11 мм, при условии использования ОДИНАКОВОГО оружия. Разве сложно это понять?
Далее началась вакханалия, стандартная для сектантов (один тупой от рождения навалил кучу, другие бросились ему помогать):
Прекрасное. Просто прекрасное.
«Спасибо за уточнение» - это дауну показали документ о расстрелах из Наганов. Обращаю внимание на следующее «предположение»:
Ну и про доклад 1991 - я стопроцентно уверен - он процитировал только то, что ему выгодно (или прочел жопой)
Я не знаю, какой «доклад» читает сектант и почему именно «жопой», но цитату ему привели ПОЛНУЮ. Что она объясняет - я уже показал выше. Почему сам сектант не додумался ДО ЭТОГО - я не знаю. Предполагаю, что из-за отсутствия головного мозга.
Ему вторит карапуз-с-карамелькой-за-щекой:
Если у одного человека отобрали при обыске 2 браунинга, а у другого вальтер. Это о чем говорит? Что Вальтер и Браунинг были штатными?
Вообще-то, Костик, это говорит всего лишь о том, что у них изъяли (а не «отобрали») перечисленное оружие. Которое было «личным». Ибо «штатное» оружие скорее всего хранится у них в рабочем сейфе или оружейке. (Если у них не было разрешения на постоянное ношение и хранения оружия). Но это ты брякнул потому что до сих пор не понимал разницу между «штатным» и «личным». Теперь эту разницу знаешь даже ты. Прекращай сосать - начинай думать.
И «завершение» разбора меня. Красотища ведь? Я специально процитирую себя, недоумка «станислава-спб» и «вывод» от тупого сектанта nv357
Ворчун (это по-англицки «grumbler»):
«размеры дефектов в области входных повреждений были размерами от 6 мм до 11мм.»
Из чего делается вывод, что оружие из которого были убиты эти люди РАЗНОЕ по калибру.
Речь недоумка:
Вот полный текст того предложения из "Заключения комиссии судебно-медицинских экспертов. 30 августа 1991 г. г. Тверь", которое "цитировал" Грумблер:
"Размеры дефектов в области входных повреждений были в пределах от 6 до 11,0 мм, при этом подавляющее большинство из них характеризовалось размерами близкими к 7 х 8."
Всем видно, что цитаты одинаковые??? Но недоумок добавляет к приведенной мною еще и продолжение: «при этом подавляющее большинство из них характеризовалось размерами близкими к 7 х 8»
А зачем? Ведь я цитировал только то, что имело отношение к якобы ОДИНАКОВОСТИ использования оружия. Что хотели сказать «эксперты» фразой «подавляющее большинство»? Как это «подавляющее большинство» опровергает/ доказывает глупость сосущего карапуза аллин666 про использование ОДИНАКОВОГО оружия? Т.е. недоумок просто НЕ ПОНИМАЛ, о чем говорит ему Ворчун. И именно поэтому клоуны до сих пор веруют в то, что весной 1940 года кто-то расстреляет 21 857 поляков. Они просто не понимают, о чем с ними говорят и что написано в документах.
Ну и «вывод» дауна:
По ходу да - я был прав
Вот и выходит - что Грумблер тупой лжец
Как только даун найдет вот в этой цитате
«размеры дефектов в области входных повреждений были размерами от 6 мм до 11мм.»
хоть одно отличие от фразы из документа, я перестану считать его дауном.
А пока вот так...
Подведем неутешительные итоги.
Разговаривать с сектой о чем-либо по теме - невозможно. В виду того, что адепты либо сосут карамельки (вместо изложения фактов), либо делают вид, что они тупее, чем есть на самом деле.
«Эпилог» получился большим, сравнение эпизодов «спецоперации» проведем в следующей статье.
П.С. Да, забыл добавить:
К сожалению, мне приходится разбирать творчество именно долбоебов. Ни одного вменяемого пока не попалось.
Здесь наш карапуз-с-карамелькой почему-то спорит со своим сектантом о том, ЧТО сделаю/ не сделаю я. Ну вот такая у них «логика». Сектантская. Костик, когда перестанешь сосать, сообщи на что споришь. Так у нас, приличных людей происходит (всему вас, долбодятлов, учить приходится. Даже общеизвестному: если споришь, то хотя бы обозначь НА ЧТО). Берется некий спорный тезис. Озвучивается, что ты готов поставить на кон (честного имени у тебя никогда не было, значит это должно быть что-то материальное). Жду...