Катынь-40. Свидетельские показания на самом Трибунале. Как провал выдать за победу.
Из разговоров с адептами секты «катынь-40» стало понятно, что благодаря распространяемой в 90-е методички «геббельс был прав - мы расстреляли весь цвет польской элиты, а на Нюрнбергском трибунале советы ждал оглушительный провал» до сих пор бегают люди со слаборазвитыми навыками самостоятельного изучения фактов, которые искренне уверены, что вот в ( Read more... )
Хороший разбор!
Дополню немножко. Скорее не "приказ о комиссарах", а приказ Кейтеля "о подсудности в зоне Барбароссы."
Который в принципе, освобождал солдат и офицеров от ответственности за военные преступления на оккупированных территориях СССР. В принципе, можно допустить, что какой-то такой подобный разговор между Клейстом и Фон Боком имел место быть. Расстреливать не будем - заморим голодом. (что и происходило в реальности). Попытка соскочить с ответственности.
Reply
// Скорее не "приказ о комиссарах"// Это я привел в пример как прообраз последующего беспредела (все-таки это первое бессудное уничтожение людей по принадлежности к определенной партии). А то сектанты любят на полном серьезе сравнивать бессудные расстрелы нацистов во время войны с расстрелами по приговорам суда в мирное время.
//Хороший разбор!//
Благодарю. Хотя я всего лишь изложил основные тезисы из всем известных стенограмм. Т.е. именно "разбора" тут мало)))
Reply
Так они ДАЖЕ стенограммы полностью не могут прочитать! Выдёргивают кусок с Редером и всё, забрало опускается.
Полезно макнуть их в документы и факты. И лишний раз поражаешься, какой лажей нас кормили все эти годы - советское обвинение провалилось! советское обвинение облажалось! и т.д. и т.п. А на самом деле, как тов блэкфайр сформулировал - у немцев было две возможности - 1. доказать факт расстрелов весной 40. 2. доказать невозможность расстрелов осень 41. (имея приказ Кейтеля - ха ха). В итоге, ни того, ни другого они, разумеется сделать не смогли.
Reply
// Выдёргивают кусок с Редером и всё, забрало опускается.//
Раньше они просто говорили, что "катынского расстрела нет в приговоре". Теперь вот дошли до того, что начали стенограммы читать))) Но и с Редером у них облом полный. Не, я конечно не могу не отметить упертость с которой клоуны бьются головой о стену из фактов (ведь даже если бы их предположение насчет Редера было верным, то Геринга-то все-равно ОСУДИЛИ, хаха). Но пичалька наступает сразу, как только любой дочитает до вот этого места:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Латернсер, вы знаете решение Трибунала.
ДОКТОР ЛАТЕРНСЕР: Да, сэр.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, вы не имеете права задавать здесь свидетелю какие-либо вопросы.
Д-р ЛАТЕРНСЕР: ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, я просто хотел попросить вас, в связи с этим необычным случаем, разрешить мне задавать вопросы...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал вам, что вы знаете решение Трибунала и Трибунал вас не заслушает. Мы уже выносили решения по этому поводу один или два раза в связи с вашими возражениями, и Трибунал вас не заслушает.
Д-р ЛАТЕРНСЕР: ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, ( ... )
Reply
Вот именно этот кусок я скинул вашему пациенту - кринжовому антисоветчику ... и что вы думаете?!
ОН ПРОСТО ТУПО НЕ ПОНЯЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО ИЗ НАПИСАННОГО!!!!!
цЫрк!
Reply
//ОН ПРОСТО ТУПО НЕ ПОНЯЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО ИЗ НАПИСАННОГО!!!!!//
Естественно!!! Ведь ЭТОГО куска в бреднях Романова нет, значит его не существует во вселенной секты)))
Reply
Leave a comment