Отголосок споров по Шамонину. Весьма интересный.
После того, как в сети было выложено уголовное дело на «великомученика от секты «Святой геббельс»» Шамонина Михаила, всему прогрессивному человечеству стало понятно, что этого упыря расстреляли не за кражу двух буханок хлеба. К сожалению, основной вопрос «А за ЧТО его расстреляли?» из материалов дела выяснить не удалось. Потому что между подробным следствием, длившимся более месяца с запросами, подробными свидетельскими показаниями и выяснением всех нюансов дела, есть логическая лакуна в виде передачи этого дела на рассмотрение «тройкой при УНКВД по МО» которая не особо заморачиваясь и в противоречии всех указанных в обвинении статей, приговорила Шамонина Михаила «обвиняемого в нанесении ножевых ранений (ст.143 и 142 УК РСФСР) к расстрелу». Почему? Непонятно.
Но далее последовал весьма занимательный диалог с автором «расследования». Ему был задан (простой на мой взгляд) вопрос: «С чего вы решили, что Шамонина захоронили в Бутово?» Мол, из чего сей категоричный вывод сделан. Должны же быть хоть какие-то причины. Очень быстро выяснилось, что документов никаких конечно же нет. О чем и сам автор признался (правда, немного для приличия повиляв хвостиком):
А я так не решил. Это просто предположение - что Московское УНКВД использовало один спецобъект, и все 20 тысяч закопаны там. Поэтому никаких доказательств, что там закопаны 20, а не 10, не 5 и 2 тысячи, кроме общих рассуждений, нет.
( честное признание от midgard_msk)
Но историк не был бы историком, если бы не начал (несмотря на уже сделанное признание, что это предположение) потом все-равно лить воду и рассказывать басни про 20 000 захороненных в Бутово расстрелянных неизвестно где и кем кого-то. С опрой на «документы» конечно))) А под «документами» у нас подразумевалась... эксгумация 1997 года.
Я, не будучи историком, поначалу даже верил историку на слово и не проверял его «источников». Но выяснилось, как всегда, что делал я это напрасно. Историков надо проверять всегда. Особенно, если это «историки истории ГУЛАГа» Для «проверки» не будем брать расследования опубликованные тут (понятно же, что это потомки кровавых чекистов, которые спят и видят, как бы обелить кровавую гебню). Возьмем сборник баек от секты. Он так и называется «Бутовский полигон». И почитаем, что сказано у сектантов в отношении эксгумаций 1997 года.
Вступление:
В 1991 г. была создана специальная группа, которую возглавил начальник подразделения Центрального архива МБ РФ подполковник О. Б. Мозохин. Группой Мозохина в фонде No 7 были найдены документы, свидетельствующие о массовых захоронениях в Москве - на территории Яузской больницы, на Ваганьковском и Донском кладбищах. Вместе с тем в документах фонда имелся большой массив актов о приведении приговоров в исполнение за период 1937-1938 гг. без указания мест захоронений.
Почему в 1991 году секту не устроило аж три задокументированных места захоронений - нипонятна. Я думаю, что необходимо было отдельное место, куда можно притащить булыжник и устроить место скорби. И оно нашлось!
Продолжение:
Объем работ, связанных с реабилитацией, оказался так велик, что силами одних сотрудников госбезопасности было трудно с ним справиться. Поэтому по решению Коллегии МБ РФ к работе группы были привлечены члены научно-просветительского общества «Мемориал», которые начали работать в архиве МБ РФ.
Какая прелесть))) К работе группы были привлечены сектанты из секты «Мемориал» (это именно ее запретит Верховный Суд РФ в декабре 2021 года). Почему в Комитет Обвинителей Нюрнбергского Трибунала никто не додумался привлечь нацистов? Вопрос риторический.
Завершение:
Сразу возник вопрос о юридическом признании спецзон Бутова и «Коммунарки» местами захоронений десятков тысяч людей. Необходимо было произвести частичную эксгумацию, чтобы по факту обнаружения захоронений возбудить уголовные дела.
Я выделил главное. Ибо, как повествует нам сборник баек «дела заведены не были». Поэтому, даже для секты было главным вот это:
Сомнения в том, был ли Бутовский полигон на самом деле местом массовых расстрелов и захоронений, оставались до тех пор, пока не произвели частичные археологические раскопки в 1997 г.
Ну когда же, когда??? - восклицает нетерпеливый читатель... и будет прав.
Вот оно. Раскопки:
Странным показалось почти полное отсутствие следов огнестрельных ранений. Правда, раскопки, по предварительной договоренности, проводились чрезвычайно деликатно - по возможности без смещения с места человеческих останков. Только на четырех черепах (всего было вскрыто 59 трупов) были «обнаружены огнестрельные повреждения, причиненные пулями калибра от 7 до 8 мм». Входные отверстия от выстрелов располагались в затылочной области, выходные - в области лба или темени... Ранения черепа, на котором обнаружены входные и выходные отверстия, были причинены автоматической очередью из двух выстрелов с расстояния не более метра.
(Бутовский полигон. стр. 168-169)
Обычно в таком месте я просто пишу «Занавес». Но сейчас я шокирован до такой степени, что попробую осмыслить «экспертное заключение по результатам эксгумаций».
- По странному стечению обстоятельств наши копатели проводя ЭКСГУМАЦИЮ тел делали ее «по возможности без смещения с места человеческих останков». Это ведь новое слово при проведении эксгумаций? На всякий случай определение этого слова: «Эксгумация» - извлечение останков тела из могилы. Проводится для осмотра и исследования причины смерти (в том числе и повторных), установления личности покойника, открытия новых фактов и улик по уголовному делу, реже для его перезахоронения.
- Но даже при таком странном способе извлечения тел из могилы экспертам УДАЛОСЬ распознать количество тел, погибших от огнестрельных ран в голову. Их оказалось 4 (ЧЕТЫРЕ) из 59 осмотренных! 4 из 59 - это 6,7%. Мы ведь помним, что речь идет о массовых расстрелах кровавой гебнёй методом выстрела в голову? Напомню: в 1991 году ГВП «обнаружит» под Медным 226 черепов. Огнестрельных ранений будет якобы 169. 75% (и то все ржут над такими «показателями») А тут аж СЕМЬ процентов.
- Два ранения нанесены АВТОМАТИЧЕСКИМ оружием. Очередью! (Вот честно, на этом месте я просто выпадаю в осадок). Что за «эксперты» были в 1997 году? Никакой конкретики от них не добьешься. Хотя, допускаю, что любой сектант сейчас докажет мне, что НКВД (согласно сверхсекретного приказа) иногда (!) расстреливало не в подвалах тюрем из Наганов, и не на природе в предварительно вырытых ямах из Наганов, а из пулеметов. Ведь по «Приказу 093» в каждой тюрьме был один пулемет Дегтярева. Стрелял он патронами 7,62х54мм. Только при стрельбе из пулемета сложно попасть в ОДНОГО человека дважды и не попасть более ни в кого.
Вывод. Т.е. долгая и бессмысленная «дискуссия» с историком была сплошным шулерством со стороны последнего. Он-то прекрасно знал, что считать материалы «эксгумации» 1997 года доказательством того, что там захоронены расстрелянные по приговорам судов особо опасные преступники - это идиотия. Но «историки» именно ТАК и считают. Кстати, вы ведь теперь поняли, почему это место взято под патронаж РПЦ и ВСЯКИЕ эксгумации там НЕВОЗМОЖНЫ? Мучеников трогать нельзя. Тоже классный ход. Странно, что до этого не додумались в Куропатах, Сандармохе и прочих местах «массовой славы» нашей секты.
Занавес...