Разберем очередную чушь версии "катынь-40". Романов-лжец на арене. Часть Вторая.
Итак, в прошлой части мы все посмеялись над «здравым смыслом» сектантов, над их умением читать документы и атласы железных дорог.
Во второй части сериала «Эллин777 и ребята» продолжим разбирать нашего любимчика - Романова (ЛЖЕЦА) и его очередную попытку обосновать Человечеству, что он-таки враль, а не что-то иное. В этот раз смотрим в текст его словесного приговора Логике «Эрудиот».
Эпиграф.
«Не предавай друзей, их не заменишь, И не теряй любимых - не вернёшь, Не лги себе - со временем проверишь, Что ложью сам себя ты предаёшь.» (Омар Хайям)
Поехали.
4. Свидетельские показания.
Интересно будет понаблюдать, какие именно «свидетельские показания» доказывают, что стрелял НКВД. И главное: куда Романов засунет свидетельские показания, что стреляли немцы? Уверен, читателю тоже стало интересно.
Их много, разного качества, но выделяются показания бывших работников НКВД - Токарева, Сопруненко, Сыромятникова и некоторых других.
«Их много» сообщил нам враль и потом перечислил ТРИ.
Показания Токарева (мы разбирали, как бывший генерал глумился над сектантами);
Показания Сопруненко (он вообще ничего не показал);
Показания Сыромятникова (которые вступали в прямое противоречие с показаниями Токарева или Галицына).
Прелестно. А где показания в которых виновными названы немцы? А их НЕТ. Романов просто не стал об этом говорить (действительно, чего ворошить прошлое, тем более, что все эти показания его секта всячески высмеяла. Особенно мне нравились высмеивания свидетеля Дюре и полковника Кривого). Но сектант не был бы кретином (или наоборот, я всегда путаю, что у них первичнее), если бы опять не продемонстрировал свой кретинизм. Следите за руками фокусника: он берет-таки показания свидетелей комиссии Бурденко и (извините, но придется цитировать секту полностью, так вкуснее)...
В ходе расследования прокурорам ГВП удалось найти живых лжесвидетелей. Известная свидетельница А.М.Алексеева, во время оккупации работавшая уборщицей в расположенной в Катынском лесу немецкой воинской части и неоднократно допрашиваемая сотрудниками НКВД и НКГБ в 1943-1946 гг., щедро давала информацию: якобы на дачу, где располагалась немецкая часть, приезжало много машин с автоматчиками, немцы гнали польских военнопленных в лес, после чего оттуда слышались выстрелы. Она живописала детали, например: немцы после этого возвращались на дачу, забрызганные кровью (то же самое повторяли другие работавшие на даче женщины). Затем аналогичные показания Алексеева дала на пресс-конференции в Катыни. Они, как и показания других работниц, вошли в сообщение, и она их повторила во время подготовки письменных свидетельских материалов для Нюрнберга. А вот в ходе прокурорского расследования, будучи допрошенной 31 января 1991 г., Алексеева кардинальным образом изменила свои показания. Теперь она говорила следующее: работала у немцев из страха, что ее могли угнать в Германию; не видела никаких польских военнопленных и ничего не знает об их расстрелах. Никаких выстрелов не слышала. Когда Алексееву 12 марта 1991 г. прокуроры допрашивали еще раз и ей были предъявлены показания, которые она давала в 1943- 1946 гг., она испугалась и снова изменила свои показания, подтвердив то, что говорила в 40-е годы.
Т.е. любой у кого есть умение читать текст (на самом низовом уровне) прочитав сию «портянку» сделает однозначный вывод, что свидетель Алексеева в итоге ПОДТВЕРДИЛА свои показания, данные в 1943-46гг. А почему Романов (ЛЖЕЦ) называет ее огульно «лжесвидетелем»? И почему от ее показаний он решил отказаться? Есть только одна видимая причина: Романов - ЛЖЕЦ. И адепт секты «Святого геббельса».
Но это была зарисовка наших двуличных товарищей по борьбе. А теперь перейдем к «объяснениям», почему тот же самый Романов считает, что «свидетельствующие» за версию «катынь-40» имеют право мести ахинею.
Можно сколько угодно придираться к ошибкам в деталях их показаний (чем любят заниматься придурки-конспирологи), однако такие ошибки мало что доказывают - на момент допросов прошло более 50 лет, свидетельствовали 80-90-летние старики, естественно какие-то детали они переврали.
«Какие-то детали они переврали». Да там переврано всё!!! Начиная с того, что по той процедуре, что описал Токарев НЕВОЗМОЖНО было расстрелять поляков. Невозможно, «расстреливая» по 250 человек за ночь расстрелять первые три этапа и этап от 19 апреля. НЕ ВОЗ МОЖ НО. Невозможно производить расстрелы «Вальтером-2». Невозможно, чтобы 243 правые берцовые кости считались 6 285 поляками, которых отправили из Осташковского лагеря в Калинин. Невозможно лгать про расстрелы во внутренней тюрьме, а потом при раскопках находить патроны и гильзы в раскопах. Невозможно рассказывать про расстрелы, не имея никаких на то документов. Зачем Токарев и Сыромятников ЛГАЛИ следователям - этот вопрос должен был решать СЛЕДОВАТЕЛЬ, который сопоставив их показания с рассекреченными на тот момент документами пришел к бы таким же выводам, что и все мы. Но следователей, которые допрашивали вышеназванных свидетелей, не волновали множественные нестрастухи в показаниях. Им важно было откопать пару подброшенных жетонов и получить награду. И всё. Т.е. то огромное множество несрастух, которые уже разбирают пару десятков лет. Но давайте вернемся к клоуну. А то он заскучал.
Каждое из этих доказательств в отдельности достаточно сильно, а все вместе они в принципе неопровержимы. Надо очень хотеть верить в невиновность Сталина и НКВД, чтобы пытаться их опровергнуть
Хотите я размажу Романова одним документом? Вот просто бах, и ЛЖЕЦ лежит в нокауте? Итак, берем тезис Романова «Надо очень хотеть верить в невиновность Сталина...». Этот тезис вступает в противоречие с выводами ГВП (на которые Романов ссылался в начале статьи). Т.е. клоун не читал, чем закончилось расследование ГВП (пусть и незаконное, но Романов ведь об этом не знает)? А расследование ГВП закончилось вот чем:
«В ходе расследования было установлено, что определенные должностные лица из руководства НКВД СССР превысили полномочия, предоставленные этому учреждению, в результате чего так называемая «тройка» приняла внесудебные решения относительно некоторых польских военнопленных. Действия этих должностных лиц были квалифицированы как преступление, предусмотренное пунктом «б» статьи 193-17 УК РСФСР, действовавшего на момент совершения преступления, - превышение власти, совершенное при особо отягощающих обстоятельствах и повлекшее тяжкие последствия.» (Меморандум МинЮста РФ от 19.03.2010г. п. 61)
Т.е. Сталин, который никогда не являлся «должностным лицом НКВД» вообще не рассматривается ГВП, как подозреваемый. ВООБЩЕ! Сами некии неназванные должностные лица НКВД подозревались не в РАССТРЕЛЕ военнопленных, а в неком превышении полномочий. ВСЁ. Надо быть тупым сектантом, чтобы верить в виновность НКВД, и уж тем более Сталина.
Мифические «разоблачения» клоуном «рус-лоха (он же курвиметр)» Андрея Михайлова пропустим, ибо споры секты с любителями правды в 2010 году и ранее (когда у нас не было даже оригинала допроса Токарева) мне не очень интересны. В конце потока глупостей и лжи Романов расписывается еще и в непонимании оппонентов.
Вот, например, его реакция (Вассермана, вы ведь еще не забыли, что свою статью Романов посвятил именно ему) на документы о Пятихатках: «А что было в Пятихатках?»
Вопрос «А что было в Пятихатках?» говорит не о том, что Вассерман не в курсе эксгумации 1991 года. А о том, что он считает ее насквозь фальшивой. Что и неудивительно, когда при раскопках находились трупы красноармейцев, а в польских могилах обнаруживали женские скелеты... Кто ж поверит даунам из «Святого геббельса», что НКВД заодно расстрелял и красноармейцев?
И завершает сектант свой «плач Ярославны» очередным отзеркаливанием:
В общем, постинг Вассермана - концентрат "катынского ревизионизма": антиинтеллектуализм замешанный на невежестве и демагогии. Конспирология головного мозга в терминальной стадии.
С этим «выводом» я вынужден согласиться. С одной поправкой: слово «Вассерман» надо заменить на «Романов». Тогда все сходится.