Киса, скажите, как художник художнику...

Mar 05, 2015 12:25

Раньше бывалоча в институте на худграфе хочешь сорвать лекцию, спроси препода "А как вы относитесь к Шилову или Глазунову?" Дебаты - на весь оставшийся день. :)
Передачи про Шилова навеяли. В чем парадокс? Ведь гениальный же художник, талантливый, а что-то не так? Почему у многих он вызывает отторжение? Стали рассуждать. Шилов сказал, что не любит писать натюрморт (мертвую натуру), а любит писать портреты. Но в том то и дело, что портреты его какие-то не живые.
Вот была выставка Рембранта в Пушкинском. Так там через глаза "Старика" и "Старухи" на тебя смотрит вечность. Причем я не помню ни одной складочки-морщинки на лице, а помню свет струящийся с картины. А "Портрет молодого человека" Рембранта? Я просто бежала от этого портрета, мне казалось что он реально со мной общается - я дёру дала. Один портрет висит в музее Тропинина - не помню автора. А вот то, что я заставила себя посмотреть в глаза этому портрету и не сбежать сразу - это помню :)
А вот у Шилова получается, что все портреты не настоящие, как восковые маски. Вроде даже и характер читается в глазах и глубина души есть. А восковые. Не понятно. А в тоже время дай этому талантливому художнику так искусно передающему материал, фактуру тот маленький нюанс, который делает портреты живыми... Это же реально страшно будет. Они же начнут шевелиться. Господь спас нас всех. Нас от живых портретов, а художника от искушения гордыней, что может оживить холст.
Previous post Next post
Up