Закон Мерфи в ЖЖ
Напомню для начала, что такое общий закон Мерфи, если кто забыл или не знает:
"Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Иностранный аналог русского «закона подлости» и «закона бутерброда»." (Википедия)
Теперь попытаемся сформулировать действие этого закона в ЖЖ или вообще в виртуальном общении.
Предположим, у вас что-то "наболело". Вам страшно хочется остро выступить по какому-то вопросу. Настолько остро, что скорее всего ваш пост заинтересует не только два десятка (сотни, тысячи - не важно) Ваших френдов, но и ещё кого-то. Собственно, это и отличает острое выступление от неострого (чуть не написал "тупого", но это не о том).
1. Предугадать, как именно Вас поймут невозможно. Многие гарантированно поймут Вас неправильно.
Острое выступление неизбежно кого-нибудь, да порежет. Обязательно найдутся люди, которым Вы своим заявлением наступите на больную мозоль. География больных мозолей на сегодняшний день мало изучена. Известно лишь, что совершнно в любой точке у некоей группы людей обязательно находится больная мозоль.
2. Неправильно поймут Вас не только безмозглые мудаки, но и в целом вменяемые и даже симпатичные Вам люди.
Даже у вменяемых и адекватных людей есть пара-тройка мозолей, раздражение которых полностью отключает мозг. Такие кнопки отключения их вменяемости и адекватности. Одна из самых мощных кнопок такого рода - кнопка "Наших бьют!". Это "наши" может быть национальным, религиозным, идейным, идиологическим, научным, антинаучным, гендерным, шмендерным, касаться просто друзей, художественных предпочтений или чего-угодно еще. Причем, мозг отключается так быстро и основательно, что человек не успевает даже задуматься: кто здесь "наши", кто и кого бьет и бьет ли вообще. Достаточно слегка задеть мозоль.
3. Предотвратить действие пунктов 1 и 2 принципиально невозможно.
Напрасно думать, что если бы Вы сформулировали свою мысль по-другому, Вас бы наконец-то поняли правильно. В лучшем случае, Вы бы наступили каким-то другим людям на какие-то другие мозоли. Каким именно людям и на какие именно мозоли Вы бы наступили, предугадать принципиально невозможно (см. п. 1).
------------------
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Не писать "острых" постов вообще? Это, наверно, было бы "из пушки по воробьям".
Безусловно, есть ситуации, когда выступить просто необходимо, несмотря ни на что.
Но если писать, то стоит для себя ответить на вопросы:
1. Чего я хочу достичь этим постом?
2. Будет ли моя цель достигнута, несмотря на действие закона Мерфи?
3. Стоит ли игра свеч? Стоит ли достигнутая цель обусловленных законом Мерфи "побочных эффектов"?
4. Готов ли я принять весь поток говна, который хлынет?
5. Как максимально ограничить побочные эффекты, особенно последствия пункта 2 закона Мерфи? Какие меры предосторожности принять? (Варианты ответов: а) нещадно банить, б) наоборт вести дружескую дискуссию с каждым мудаком, в) нещадно банить, а с оставшимися мудаками вести дискуссию, г) никого не банить, а всех мудаков громко посылать на хуй, д) вообще неделю не включать компьютер - пусть сами возятся в этой жиже).
-------------------
Надеюсь, пост получился острым. :)
UPD: Побочный вывод из пункта 2 закона Мерфи: абсолютно вменяемых и адекватных людей в природе не существует. Даже самые близкие и любимые, самые умные и тактичные, не говоря о нас самих, в сущности хоть немножечко безмозглые мудаки.
"Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт. Иностранный аналог русского «закона подлости» и «закона бутерброда»." (Википедия)
Теперь попытаемся сформулировать действие этого закона в ЖЖ или вообще в виртуальном общении.
Предположим, у вас что-то "наболело". Вам страшно хочется остро выступить по какому-то вопросу. Настолько остро, что скорее всего ваш пост заинтересует не только два десятка (сотни, тысячи - не важно) Ваших френдов, но и ещё кого-то. Собственно, это и отличает острое выступление от неострого (чуть не написал "тупого", но это не о том).
1. Предугадать, как именно Вас поймут невозможно. Многие гарантированно поймут Вас неправильно.
Острое выступление неизбежно кого-нибудь, да порежет. Обязательно найдутся люди, которым Вы своим заявлением наступите на больную мозоль. География больных мозолей на сегодняшний день мало изучена. Известно лишь, что совершнно в любой точке у некоей группы людей обязательно находится больная мозоль.
2. Неправильно поймут Вас не только безмозглые мудаки, но и в целом вменяемые и даже симпатичные Вам люди.
Даже у вменяемых и адекватных людей есть пара-тройка мозолей, раздражение которых полностью отключает мозг. Такие кнопки отключения их вменяемости и адекватности. Одна из самых мощных кнопок такого рода - кнопка "Наших бьют!". Это "наши" может быть национальным, религиозным, идейным, идиологическим, научным, антинаучным, гендерным, шмендерным, касаться просто друзей, художественных предпочтений или чего-угодно еще. Причем, мозг отключается так быстро и основательно, что человек не успевает даже задуматься: кто здесь "наши", кто и кого бьет и бьет ли вообще. Достаточно слегка задеть мозоль.
3. Предотвратить действие пунктов 1 и 2 принципиально невозможно.
Напрасно думать, что если бы Вы сформулировали свою мысль по-другому, Вас бы наконец-то поняли правильно. В лучшем случае, Вы бы наступили каким-то другим людям на какие-то другие мозоли. Каким именно людям и на какие именно мозоли Вы бы наступили, предугадать принципиально невозможно (см. п. 1).
------------------
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Не писать "острых" постов вообще? Это, наверно, было бы "из пушки по воробьям".
Безусловно, есть ситуации, когда выступить просто необходимо, несмотря ни на что.
Но если писать, то стоит для себя ответить на вопросы:
1. Чего я хочу достичь этим постом?
2. Будет ли моя цель достигнута, несмотря на действие закона Мерфи?
3. Стоит ли игра свеч? Стоит ли достигнутая цель обусловленных законом Мерфи "побочных эффектов"?
4. Готов ли я принять весь поток говна, который хлынет?
5. Как максимально ограничить побочные эффекты, особенно последствия пункта 2 закона Мерфи? Какие меры предосторожности принять? (Варианты ответов: а) нещадно банить, б) наоборт вести дружескую дискуссию с каждым мудаком, в) нещадно банить, а с оставшимися мудаками вести дискуссию, г) никого не банить, а всех мудаков громко посылать на хуй, д) вообще неделю не включать компьютер - пусть сами возятся в этой жиже).
-------------------
Надеюсь, пост получился острым. :)
UPD: Побочный вывод из пункта 2 закона Мерфи: абсолютно вменяемых и адекватных людей в природе не существует. Даже самые близкие и любимые, самые умные и тактичные, не говоря о нас самих, в сущности хоть немножечко безмозглые мудаки.