Про бутылки в XVII веке

[grozamolo4nikov]

Недавно у одного своего однокурсника в его блоге на Яндекс-Дзене опять встретил утверждение, что во времена «Трёх Мушкетеров» не было бутылок, а только бочки или керамика. И того, что описал Дюма в своем романе, в реальности быть не могло.

Думаю, все помнят - д.Артаньян по дороге за подвесками оставил троих друзей и поехал их искать. А дальше - у

Comments

[felix_hvedrungr]

Бутылка могла быть глиняной. У нас продаётся грузинское вино в старомодных глиняных бутылках.

[grozamolo4nikov]

Здесь конечно есть над чем подумать, но...

В Смоленске в 1610 году была именно "скляница". Да и у Шекспира в смешном эпизоде Фальстаф прячет бутылку в кобуру пистолета, то есть она должна быть удобной формы, да и зритель должен понимать, что она с вином (suck) а не просто некая посуда.

Короче надо понять, чем керамическая бутыль отличается от кувшина и было ли её удобнее производить в те времена, чем стеклянную.

[felix_hvedrungr]

Здесь ещё такое соображение. В допетровские времена смерды нередко ходили в сапогах, а не лаптях. И тогда может получиться, что на окнах были стекла, а не бычий пузырь или слюда. Бутыль сложнее в производстве.

[witchanory]

Керамика, конечно же, дешевле была, например в той же "Опись и продажа с публичного торга оставшагося по убиении народомобвинённого в измене Михаилы Татищева" 1608 г. есть "Сосудец глиняной лазорев, цена 2 деньги (Прим. - 1 коп.)" и в "Medieval Price List" есть "Ceramic cooking pot за 0.5 пенса, 1340е".

[fon_rotbar]

Отсутствием ручки, как я понимаю. Ну и объёмом- чтоб в кабуру влезала !))