Увы, вчера был совершенно неживой и писать ничего не мог. Тем более что шоу было мерзкое и я ничего не привез. Но почта это компенсировала. ( Read more... )
А какой смысл в прогрессивной нарезке при использовании черного пороха? Давление сравнительно небольше, пуля свинцовая, ствол короткий - в чем выигрыш-то?
Ну, разве что в качестве эксперимента... Хотя, думаю маркетинг на этом раскрутили: "Подходи честной американский народ! У нас револьвер с самой прогрессивной нарезкой всего за...! Сам ты жлоб - это же прогрессивная нарезка! Ты что, против прогресса?!" :))
Ну, кое какая серьмяга в этом была. - Ремингтон 1858 и Витни 1860 действительно замечательные револьверы. И существенно дешевле Кольта, Старра и прочих извращений
Как мне видится. 1 возможность обойтись сравнительно мелкими нарезами, мало деформирующими и поэтому мало тормозящими пулю, при нагаре опять же. 2 если станок был с приводом головки через поперечную зубчатую рейку, приводимую в свою очередь копирной линейкой, то сделать эту линейку не прямой, а изогнутой весьма несложно, а "прогрессивные нарезы" - да, звучит.
1. На длинном стволе это может иметь смысл. Но, имхо, при коротком стволе должна страдать точность. 2. "прогрессивные нарезы" - да, звучит --- "Менеджер спонсировал маркетинг" (с) :)
Больше всего это имеет смысл на чоке-парадоксе - видел я как-то попытки закрутить пулю в .410 Сайге, в конце концов - оболочка. А каким образом может страдать точность, от применения пргр. нарезов?
Ну, все таки учитывай калибр в сочетании с длиной ствола... Здесь 36-й, то есть 9мм при стволе почти в 200мм длиной. Опять же нарезы пологие, пуля в стволе дай Б-г чтоб четверть оборота сделала, так что со стабилизацией мягкой свинцовой пули особыx проблем не вижу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1 возможность обойтись сравнительно мелкими нарезами, мало деформирующими и поэтому мало тормозящими пулю, при нагаре опять же.
2 если станок был с приводом головки через поперечную зубчатую рейку, приводимую в свою очередь копирной линейкой, то сделать эту линейку не прямой, а изогнутой весьма несложно, а "прогрессивные нарезы" - да, звучит.
Reply
2. "прогрессивные нарезы" - да, звучит
---
"Менеджер спонсировал маркетинг" (с) :)
Reply
А каким образом может страдать точность, от применения пргр. нарезов?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment