(no subject)
Что-то я опять на месяц почти пропала. Я жива, но дурдом тотальный творится. О дурдоме потом подробнее расскажу. А сейчас расскажу про книги. Я в последние несколько недель практически не читаю (у меня опять с концентрацией проблемы), но еще не про все книги, прочитанные в июле рассказала, так что сейчас о них и напишу. Тем более что я в очередной раз сижу дома в пятницу - но это из-за того что, во-первых, в кино ничего интересного на этой неделе не вышло, и, во-вторых, мне завтра очень рано вставать, по очень уважительной причине (про это тоже потом расскажу). В общем, последние прочитанные книги:
36, 37, 38. "Мятежные ангелы", "Что в костях заложено", "Лира Орфея" Робертсон Дэвис - возможно, вы помните, что "Дептфордская трилогия" стала одним из главных моих литературных открытий прошлого года. Так что, естественно, не прочитать "Корнишскую трилогию", я не могла, хотя мне и говорили, что она хуже. Так вот, на мой взгляд, Корнишская трилогия даже лучше Дептфордской. Хотя бы потому, что, если уж совсем честно, в Дептфордской есть одна действительно выдающаяся книга - "Пятый персонаж", а "Мантикора" и "Мир чудес" все таки гораздо слабее. Плюс они как бы "вспомогательные" по отношению к Пятому персонажу - дают ответы на некоторые вопросы, на которые в Пятом персонаже ответить не успели. Ну и, лично для меня, в Дептфордской трилогии ровно один интересный персонаж. В Корнишской трилогии все не так. Все три книги отличные, примерно одного (очень высокого) уровня. Я бы сказала, что каждая не хуже Пятого персонажа. Если бы мне надо было выбрать лучшую, то я бы выбрала, наверное, "Что в костях заложено", но это было бы очень трудным выбором, потому что мне все три книги очень понравились. Просто именно в "Что в костях заложено" меня особенно заинтересовали две темы - там довольно детально описано как именно религия влияет на жизнь человека (там главный герой вроде бы протестант, но воспитывали его в основном католики, и у него на этой почве определенный внутренний конфликт) - мне это интересно хотя бы потому, что в моей жизни религия не играет ровно никакой роли. Плюс там очень много о живописи - а я лично напрочь лишена чувства прекрасного, и не понимаю живопись вообще, так что мне интересно, что видят в картинах истинные ценители, в то время как я вижу ровно то, что нарисовано, и ничего больше. Но это я от книг отвлеклась и опять про себя больше пишу, чем о прочитанном (но все таки я - это моя любимая тема, здесь уж ничего не поделаешь :)). Так вот, возвращаясь к трилогии - там очень много интересных, нестандартных и прекрасно раскрытых персонажей. Даже сложно выбрать любимого (я разрываюсь между самим Корнишем и Даркуром, хотя и Мария мне нравится, ну и ее безумная семья, конечно, и Холлиера невозможно не любить... - это я пишу на тот случай, если кто-нибудь читал и хочет обсудить). Сюжет я описывать не буду, да это и бессмысленно - что только не происходит в этих книгах: делят наследство, пишут книги, подделывают картины, ставят оперу.... В общем, мне безумно понравились все три части (и я очень жалею, что их три, а не, скажем, десять :). Очень советую.
39. "By Blood" Ellen Ullman - очередная книги из топ-сто амазона за прошлый год. По описанию я была уверена, что это триллер - одинокий профессор, вынужденный временно покинуть университет, в котором преподает, арендует комнату в офисном здании в Сан-Франциско, и становится невольным свидетелем сеансов молодой женщины с психотерапевтом (психотерапевт ведет прием в соседнем кабинете). Женщина эта выросла в приемной семье и хочет найти биологических родителей. Профессора настолько увлекает ее история, что он решает ей помочь (при этом не выдавая, что он все подслушивает).... Так вот, я думала, что окажется просто триллер, а оказалось, удивительным образом, что это, в конечном итоге, довольно серьезная книга про холокост. Мне книга понравилаась, хотя бы именно тем, что оказалась совсем не такой, как я ожидала.
40. "Презумпция невиновности" Скотт Туроу - это очень фиговый, плохо написанный (хотя скорее даже просто халтурно переведенный) и предсказуемый детектив. Зачем я вообще его читала? Потому что на обложке одной из лучших книг прошлого года - "Defending Jacob" было написано, что "эта книга может сравниться с Презумпцией невиновности", ну или что-то в этом роде, из чего я сделала вывод, что Презумпция невиновности, видимо, тоже достойна прочтения. Но нет. Но все не зря прочитала - хоть раз в жизни догадалась, кто убийца. Со мной это крайне редко происходит :)
36, 37, 38. "Мятежные ангелы", "Что в костях заложено", "Лира Орфея" Робертсон Дэвис - возможно, вы помните, что "Дептфордская трилогия" стала одним из главных моих литературных открытий прошлого года. Так что, естественно, не прочитать "Корнишскую трилогию", я не могла, хотя мне и говорили, что она хуже. Так вот, на мой взгляд, Корнишская трилогия даже лучше Дептфордской. Хотя бы потому, что, если уж совсем честно, в Дептфордской есть одна действительно выдающаяся книга - "Пятый персонаж", а "Мантикора" и "Мир чудес" все таки гораздо слабее. Плюс они как бы "вспомогательные" по отношению к Пятому персонажу - дают ответы на некоторые вопросы, на которые в Пятом персонаже ответить не успели. Ну и, лично для меня, в Дептфордской трилогии ровно один интересный персонаж. В Корнишской трилогии все не так. Все три книги отличные, примерно одного (очень высокого) уровня. Я бы сказала, что каждая не хуже Пятого персонажа. Если бы мне надо было выбрать лучшую, то я бы выбрала, наверное, "Что в костях заложено", но это было бы очень трудным выбором, потому что мне все три книги очень понравились. Просто именно в "Что в костях заложено" меня особенно заинтересовали две темы - там довольно детально описано как именно религия влияет на жизнь человека (там главный герой вроде бы протестант, но воспитывали его в основном католики, и у него на этой почве определенный внутренний конфликт) - мне это интересно хотя бы потому, что в моей жизни религия не играет ровно никакой роли. Плюс там очень много о живописи - а я лично напрочь лишена чувства прекрасного, и не понимаю живопись вообще, так что мне интересно, что видят в картинах истинные ценители, в то время как я вижу ровно то, что нарисовано, и ничего больше. Но это я от книг отвлеклась и опять про себя больше пишу, чем о прочитанном (но все таки я - это моя любимая тема, здесь уж ничего не поделаешь :)). Так вот, возвращаясь к трилогии - там очень много интересных, нестандартных и прекрасно раскрытых персонажей. Даже сложно выбрать любимого (я разрываюсь между самим Корнишем и Даркуром, хотя и Мария мне нравится, ну и ее безумная семья, конечно, и Холлиера невозможно не любить... - это я пишу на тот случай, если кто-нибудь читал и хочет обсудить). Сюжет я описывать не буду, да это и бессмысленно - что только не происходит в этих книгах: делят наследство, пишут книги, подделывают картины, ставят оперу.... В общем, мне безумно понравились все три части (и я очень жалею, что их три, а не, скажем, десять :). Очень советую.
39. "By Blood" Ellen Ullman - очередная книги из топ-сто амазона за прошлый год. По описанию я была уверена, что это триллер - одинокий профессор, вынужденный временно покинуть университет, в котором преподает, арендует комнату в офисном здании в Сан-Франциско, и становится невольным свидетелем сеансов молодой женщины с психотерапевтом (психотерапевт ведет прием в соседнем кабинете). Женщина эта выросла в приемной семье и хочет найти биологических родителей. Профессора настолько увлекает ее история, что он решает ей помочь (при этом не выдавая, что он все подслушивает).... Так вот, я думала, что окажется просто триллер, а оказалось, удивительным образом, что это, в конечном итоге, довольно серьезная книга про холокост. Мне книга понравилаась, хотя бы именно тем, что оказалась совсем не такой, как я ожидала.
40. "Презумпция невиновности" Скотт Туроу - это очень фиговый, плохо написанный (хотя скорее даже просто халтурно переведенный) и предсказуемый детектив. Зачем я вообще его читала? Потому что на обложке одной из лучших книг прошлого года - "Defending Jacob" было написано, что "эта книга может сравниться с Презумпцией невиновности", ну или что-то в этом роде, из чего я сделала вывод, что Презумпция невиновности, видимо, тоже достойна прочтения. Но нет. Но все не зря прочитала - хоть раз в жизни догадалась, кто убийца. Со мной это крайне редко происходит :)