Какие ваши доказательства?
Click to viewМеня по-тихому начинает отпускать от учебы и постоянного обдумывания непонятно кому нужных трудов, чей удел лишь основание для подписи в моей зачётке. Сегодня я зарегистрировал свой диплом на кафедре и теперь всё что мне осталось это его защитить через неделю.
Но я не об этом, а про то, что так тяжело давалось мне все годы учебы и что я освоил, наверно, лучше всего. Об умении ссылаться на правдивые данные, делать обоснованные заявления и признавать свои ошибки.
Меня часто не понимают люди когда я отказываюсь что-то обсуждать или оказываюсь в компании единственный с отличной от всех позицией. Не правый или левый, а принципиально посередине. Допустим, в спорах по Украине или экономической политике наших властей. Иногда я просто в разгар дискуссии делаю ничего не значащее заявление и замолкаю, понимайте как хотите. И вот я решил написать тут немного пояснений, все равно этот журнал никто читать не будет.
Ролик в начале поста, конечно, провокационный и многим не понравится, но что там действительно хорошо разжевано - это то, что за утверждения надо отвечать, а ваши ложные утверждения скептик опровергать и, в то же время, доказывать свою правоту не обязан. Это вы, если уважаете окружающих, должны подумать об ответственности за свои слова, а не тот, кто в силу обстоятельств вас услышал и в силу социального партерна взял на себя ношу (иногда это по другому не назовешь) вести с вами беседу. Это касается любой ситуации: когда я слышу как кто-то, особенно хорошо мне знакомый, начинает костерить "русских" за то, что они поголовно "ымперцы" - мне становится грустно, т.к. я наполовину русский, у меня половина родственников в России. Давайте, предъявите тогда мне "ымперский" счет! Когда кто-то начинает оправдывать радикальные группировки, закрывать на их открытые противоправные действия глаза, за то, что те бьются за "правое дело" (здесь вообще надо начинать с того, что дело "правое", ага). И в скором времени моё коронное (в том плане что это следующая плешь, которую мне будут проедать): "надо валить за бугор, там реки молочные, берега кисельные".
Нет, я не говорю что надо постоянно быть очень серьёзным и ответственным к своим словам - в таком случае разговора вообще может не получиться, но вот если кто-то в чем-то не уверен на сто процентов (вот прям со ссылкой на монографию), он не должен делать безапелляционные заявления и всегда оставлять пространство для маневра достаточное для всех: для друзей в беседе, для болтовни с коллегами, для постов в жежешке; в противном случае он выставляет себя круглым дураком и человеку более посвященному в данные дела становится неинтересен. Подобным образом я разлюбил любые экономические споры в интернете: в них просто нет ни грамма адеквата, там просто нечего обсуждать и не с кем. А словив известного Сергея Ч. на подтасовке цифр я очень осторожно отношусь к любым заявлениям "видных" экономистов, если только они не кандидаты на нобелевскую премию.
Часто дискуссии стартующие с заведомо ложного утверждения начинают развиваться, к ним подключаются ещё люди с таким же ложным мнением, набором софизмов, и черт знает чем ещё, в зависимости от степени ГСМ их мозга и уровня владения темной стороной силы. Случайно забредший туда неокрепший ум может попасть в неё, втянуться и принять заведомо неправильную точку зрения, распространив тем самым невежество. При этом, совершенно не обязательно, что шанс подцепить ложное мировоззрение равняется 50/50 (принял утверждение, отверг), часто и противоположная точка зрения оппонентов столь же неверна, как и изначальное утверждение :). Часто, как я говорил, альтернатив или поля для манёвра никто не предлагает и в этом случае ты рискуешь стать изгоем в компании, поскольку уничтожаешь всю основу дискуссии, пытаясь втиснуть в неё здравый смысл. В это случае я говорю нелепицу и замолкаю, пускай я буду тупым или странным, или непонятным. Мне все равно не нравится этот разговор и я не могу с этим ничего сделать, я заложник невежества.
Приведу пример одной дискуссии, которую я нарочно изменил, дабы никого не обидеть. Началась она с того, что достаточно популярный и очень уважаемый мной блоггер Петр (по крайней мере уважаемый в 99% случаях :)) решил написать об особенностях наших детских спортивных школ по конной выездке. Суть сводилась к тому, что с конной выездкой и обучением ей детей у нас всё ужасно плохо. Экипировка и содержание лошадей, а также их стоимость - это ужасно дорого для попиццотников и они не потянут. Всё текущее молодое поколение конных наездников - бездари, даже не смотря на текущий, весьма сносный, общий результат команды республики. Конный спорт держится только на плечах посидевших титанов, которые после своего ухода не оставят ничего и нас ждут столетия боли, печали и безысходности и мы, в конце концов, будем сломлены, наше самосознание деградирует, мы будем поглощены недружелюбно страной - чемпионом по конной выездке. После в каменты набежали, конечно, сочувствующие, начали перемалывать кости Федерации конного спорта, предлагать свои, конечно же, экспертные оценки и программы реформ от конкретно сферы конного спорта нашей страны, до всего государства и даже соседних. "Даааа..." подумал я прочитав это, и написал: "ААААА! Мы все умрём!" А что ещё можно было написать?
Потребовать пруфов? Сказать что я раз в два дня делаю пробежку вокруг Ратомки и вижу, что только что отстроенный ипподром забит так, что удивляешься, как это они не сталкиваются друг с другом, я в бассейне с такой плотность народа плавать не могу, а они там на лошадях? Что в девять часов толпа ребят вываливается из этого сооружения и волоча огромные сумки со снаряжением идут кто к остановке, кто к стоянке? Или что если порыться хоть немного в интернете можно найти заявления председателя Федерации конного спорта о том, что не хватает площадок для тренировок, не крытых, не открытых, никаких? Что в у нас даже частные(sic.) детские школы преподавания появились, где родители будущих дарований готовы оплачивать всё: и лошадь, и экипировку, и аренду клочка для тренировок на ипподроме. В ТОЙ стране было лучше, скажете вы? А был ли в ТОЙ стране хоть один нормальный ипподром? Или приходилось ехать в московский, для дальнейшего развития? Тут в пору говорить не об упадке, а о начале развития СВОЕГО конного спорта.
Но невежеству предыдущий абзац не интересен, оно найдёт миллион надуманных причин и софизмов, чтобы вас заткнуть. А зачем вы ему несете правду? Ему и так весело перемывать кости и тралить друг-друга, вы ему не к чему. Поэтому и остается только написать: "ААААА! Мы все умрём!".
Ребята, помните о бремени доказательства, прежде чем что-то заявить. Ищите не только подтверждение своих слов, но и опровержение или, хотя бы, оставляйте пространство для маневра для других, ведь 100% умным быть нельзя и написать глупость может каждый, зазорно на ней настаивать. Тогда и любая дискуссия будет более интересной, просто за счет того что из неё не убегут люди, которые хоть что-то конкретно по теме знают. Я бываю неправым примерно раз в день, иногда я признаю это вслух, иногда нет. Но в дружественном кругу никто не заставляет признавать ошибки громогласно, никто не выставит вам счёт за каждое необоснованное слово, можно просто не настаивать.
Ух, много вышло. Спасибо всем кто осилил. Peace!