Наблюдательность - продолжение

[grosslarnakh]

Тема про наблюдение на выборах московского мэра получила продолжение, которое мне показалось достаточно любопытным для того, чтобы позанимать ваше внимание еще немного. Вместе с тем шуточек про варкрафт не предвидится, пост скорее серьезный и нудный, так что простите, если кому чо не так.

Длинное начало с пп. 1-17 - тутВ последнем пункте, с

Comments

[rotenbaron]

В вашем случае совершенно не вижу повода для требований пересчета и тому несколько причин:
1. Процент надомников для участка с подобными муниципальными домами объективно весьма невысокий;
2. Общая тенденция + мой личный опыт участия в двух выборных процессах и наблюдение еще за двумя абсолютно ясно показывает, что безногие, находящиеся на пособии и кому за 120 голосуют за действующую власть в 95% случаев (исключая каких-нибудь активных активистов-ленинцев). То есть даже если бабушек в списки вписали насильно, проголосовали они все равно по любви с огромной вероятностью. В ином случае они бы просто не проголосовали, что может хорошо для Навального, но в целом с точки зрения выборного процесса не честно.
3. Исходя из предыдущего пункта, даже если соцработники уговаривали пенсионеров голосовать за кого надо с помощью продуктовых наборов (что незаконно), вряд ли в данном случае это сильно повлияло на результат - скорее всего этим людям в качестве альтернативы голосовать просто не за кого (в моем случае об альтернативных кандидатах половина пенсионеров даже не знала) - в телевизоре Навального не показывали, а дойти до куба они вряд ли могут.

[wordsmsdnua]

Вот по пункту 2, подозревал что-то подобное, оказывается не я один такой.

Видимо шарят они, что в случае смены власти пособия могут и урезать и задержать, как было у нас на Украине, и в массе своей поддерживают действующую власть.