весьма. сейчас мой камент улетит в спам за ссылку :))) но вот ссылка на результаты по району. у меня был 52-й УИК. он самый большой, но всё равно там надомников непропорционально больше, чем в других. а количество пенсионеров примерно то же. так что работнички собесов не последнюю роль сыграли. ещё момент: было напечатано всего 10 000 открепительных. при этом, в каждой комиссии (8-16 человек) много людей, кто не голосует на том же или соседнем в помещении участке (прописаны в других местах). у нас был один человек из 16-и, кто голосовал просто в соседнем участке в школе, трое с открепительными и трое договорились проголосовать на своих участках в 8:00 и приехать на 52-й чуть позже. из наблюдателей и ПСГ: одна проголосовала на соседнем, один сгонял домой, ещё один был тупо из ижевска. кроме того, была собесовская тётя, которая зашла только на надомное голосование и ушла потом, её вообще можно не учитывать. как минимум, на нашем участке двое коммунистов и один парень за навального не смогли проголосовать из-за отсутствия открепительных. возможно, что и другие из членов комиссии проголосовали бы, будь такая возможность, и совсем не все за собянина (обсуждали вслух). подозреваю, что более-менее везде по комиссиям похожий расклад. по суду добились временного прикрепления совсем немногие. то есть, на каждой из 3611-и комиссий было несколько человек, кто за не-Собянина и не голосовал. точно сложно сказать, но думаю, что 10-15 тысяч голосов таким образом оказались заблокированы. с другой стороны, на каждом УИКе было, как минимум, 2-3-5 (хотя бы несколько) совершенно невмендос голосов за собянина (типа овощи совершенные, те, кому радикально насрать и тд). а это уже и есть второй тур, там же всего около 30 тысяч голосов не хватило. если на каждом УИКе вычесть из результата Собянина 2-5 голосов откровенно негодных надомников, прибавить по другим 2-5 лишённых открепительных, то и получится меньше 50%. даже с теми сомнительными действиями, которые были в новой москве, даже с отрадным, где переписывали протоколы. со всем вот этим.
ещё момент: было напечатано всего 10 000 открепительных. при этом, в каждой комиссии (8-16 человек) много людей, кто не голосует на том же или соседнем в помещении участке (прописаны в других местах). у нас был один человек из 16-и, кто голосовал просто в соседнем участке в школе, трое с открепительными и трое договорились проголосовать на своих участках в 8:00 и приехать на 52-й чуть позже. из наблюдателей и ПСГ: одна проголосовала на соседнем, один сгонял домой, ещё один был тупо из ижевска. кроме того, была собесовская тётя, которая зашла только на надомное голосование и ушла потом, её вообще можно не учитывать. как минимум, на нашем участке двое коммунистов и один парень за навального не смогли проголосовать из-за отсутствия открепительных. возможно, что и другие из членов комиссии проголосовали бы, будь такая возможность, и совсем не все за собянина (обсуждали вслух).
подозреваю, что более-менее везде по комиссиям похожий расклад. по суду добились временного прикрепления совсем немногие.
то есть, на каждой из 3611-и комиссий было несколько человек, кто за не-Собянина и не голосовал. точно сложно сказать, но думаю, что 10-15 тысяч голосов таким образом оказались заблокированы. с другой стороны, на каждом УИКе было, как минимум, 2-3-5 (хотя бы несколько) совершенно невмендос голосов за собянина (типа овощи совершенные, те, кому радикально насрать и тд). а это уже и есть второй тур, там же всего около 30 тысяч голосов не хватило. если на каждом УИКе вычесть из результата Собянина 2-5 голосов откровенно негодных надомников, прибавить по другим 2-5 лишённых открепительных, то и получится меньше 50%. даже с теми сомнительными действиями, которые были в новой москве, даже с отрадным, где переписывали протоколы. со всем вот этим.
Reply
Leave a comment