У Пуркаева ещё в Торопецко-Холмской выявился своеобразный стиль, когда он пытался дотянуться вообще до чего только можно, без создания какой-то основной точки приложения усилий, шверпункта - поделил свою армию аж на три части и в итоге не взял ни Холма, ни Великих Лук. В принципе, если бы он не тормозил со вводом новых соединений в Марсе и выбрал бы только один участок атаки, к югу того же Белого, например, западный фас ржевской дуги вполне мог бы и лопнуть, а так немцы все атаки КалФ методично по частям переработали.
да, я вообще оч ахренел, когда увидел схему Später. GD спокойно заходит сев Белого и оттуда же идет 1 ТД! То что города блокируются, Пуркаев не знал?
Конечно катуковский корпус должен был действовать намного ближе к Белому. С т.з. дорог -- видимо таже хрень. Вон у меня был один юзер--краевед, он писал, что танки новые дороги прокладывали, еще до наступления. И они еще типа "существуют" :)
Ну 3й мехорпус должен был по плану обложить Белый с севера, но он просто не смог выйти на оперативный простор. И ещё Гланц писал что Жуков решил будто 2 мехкорпуса к югу от Белого одновременно не поместятся
( ... )
нет, Катуков д.б. наступать сев Белого, ну по логике. А что считал Пуркаев?-- не знаю. Там тоже были цели, например большак на Оленино, чем плохо? Но тогда терялась оперативная связь с 1 МК. В общем то, детские проблемы. А Мостовенко с Покровским?-- это вообще в учебники по идиотизьму
по его карте выходит, что Белый с сев. собирались блокировать стрелковыми дивизиями 22 А. Но.. те оказались слабы против 86 ПД.
На самом деле, его карта тoже неполная, не показана р. Обша-- она "мешала" бы наступлению танкового корпуса. Как мы сейчас знаем, понтоны-- это слабое место, ога :).. Видимо, это знали и тогда, и потому так спланировали, чтоб реки "не мешали", ну до поры..
Плюс нем. командование, похоже, разгадало замысел наступления, вон див. GD раскидали частями так, чтобы это все успешно отразить. Später както об этом не особо пишет, там чтото про "красный оркестр" :)) Какой, нафиг "оркестр"?-- перебежчики ффсе выложили на блюдечке
Comments 6
Reply
Конечно катуковский корпус должен был действовать намного ближе к Белому. С т.з. дорог -- видимо таже хрень. Вон у меня был один юзер--краевед, он писал, что танки новые дороги прокладывали, еще до наступления. И они еще типа "существуют" :)
Reply
Reply
нет, Катуков д.б. наступать сев Белого, ну по логике. А что считал Пуркаев?-- не знаю. Там тоже были цели, например большак на Оленино, чем плохо?
Но тогда терялась оперативная связь с 1 МК. В общем то, детские проблемы. А Мостовенко с Покровским?-- это вообще в учебники по идиотизьму
Reply
( ... )
Reply
На самом деле, его карта тoже неполная, не показана р. Обша-- она "мешала" бы наступлению танкового корпуса. Как мы сейчас знаем, понтоны-- это слабое место, ога :).. Видимо, это знали и тогда, и потому так спланировали, чтоб реки "не мешали", ну до поры..
Плюс нем. командование, похоже, разгадало замысел наступления, вон див. GD раскидали частями так, чтобы это все успешно отразить. Später както об этом не особо пишет, там чтото про "красный оркестр" :)) Какой, нафиг "оркестр"?-- перебежчики ффсе выложили на блюдечке
Reply
Leave a comment