война в воздухе: количество против качества
да, именно так сформулировали люфты ход войны на восточном фронте: was der Luftgegner mehr besaß an Zahl, das besitzt der deutscher Flieger mehr an Können, Erfahrung ..
Вот так написал неизвестный автор в обычном журнальчЕке для юношества "Der Adler". Конечно мы не знаем, что скрыто за псевдонимом, но предсказание довольно точное и оно было сделано после трех--четырех недель войны, это выпуск 22 июля 41.
Cкажем, у Лапчинского ниче такого нет, в главе "действия по наземным целям":
Ставя задачу бомбардировочной авиации, значит приходится решать вопрос, применить ли ее во-первых для действий
-по земным целям или
- по аэродромам и если по аэродромам, то по каким в первую очередь - истребительной, бомбардировочной или разведывательной авиации противника..
уже видно, что савсем нето.. И дальше у него идет унылый анализ случаев: case A, case B.., колченогий "switch", известный из программирования, в общем-- хуйня. Т.е. он сам себе ставит неверные вопросы и их успешно "решаить"..
Так вопрос применения авиации вообще не стоит: не или--, а и то и другое! И меда и сгущенки.. Ээто все выводится из математики, из диффуров, а он их не знает.. Хотя вроде бы был "штабс-капитан Осипов", к-ый по утверждению Вики одновременно с Ланчестром "открыл" :)
И для воздушного боя тоже есть свой диффур, в котором качество самолей, ваших и противника, стоит в явном виде. И более того: оно, "качествo", квадрируется после приведения системы двух уравнений к диффуру 2-го порядка. За это и сражались инженеры разных стран, а для Л. -- это все, конечно, не "пустой звук", но записать это математически он не cмог. Поэтому я и говорю что открыли "нето", и это все прилично устарело уже к лету -41.
Даже удивительно как командование ВВС Запфронта решало эту "дилемму Лапчинского" на практике 22 июня, и вродьбы решили без помощи всех ентих "случаев". К тому же ВВС потерпели более всего от репрессий, кто же там чего понимал из оставшихся?
Хотя уже в начале 30-х в СССР формировалось большое кол-во авиабригад, вот интересная ветка на ркка про это https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/128768.htm
Вот так написал неизвестный автор в обычном журнальчЕке для юношества "Der Adler". Конечно мы не знаем, что скрыто за псевдонимом, но предсказание довольно точное и оно было сделано после трех--четырех недель войны, это выпуск 22 июля 41.
Cкажем, у Лапчинского ниче такого нет, в главе "действия по наземным целям":
Ставя задачу бомбардировочной авиации, значит приходится решать вопрос, применить ли ее во-первых для действий
-по земным целям или
- по аэродромам и если по аэродромам, то по каким в первую очередь - истребительной, бомбардировочной или разведывательной авиации противника..
уже видно, что савсем нето.. И дальше у него идет унылый анализ случаев: case A, case B.., колченогий "switch", известный из программирования, в общем-- хуйня. Т.е. он сам себе ставит неверные вопросы и их успешно "решаить"..
Так вопрос применения авиации вообще не стоит: не или--, а и то и другое! И меда и сгущенки.. Ээто все выводится из математики, из диффуров, а он их не знает.. Хотя вроде бы был "штабс-капитан Осипов", к-ый по утверждению Вики одновременно с Ланчестром "открыл" :)
И для воздушного боя тоже есть свой диффур, в котором качество самолей, ваших и противника, стоит в явном виде. И более того: оно, "качествo", квадрируется после приведения системы двух уравнений к диффуру 2-го порядка. За это и сражались инженеры разных стран, а для Л. -- это все, конечно, не "пустой звук", но записать это математически он не cмог. Поэтому я и говорю что открыли "нето", и это все прилично устарело уже к лету -41.
Даже удивительно как командование ВВС Запфронта решало эту "дилемму Лапчинского" на практике 22 июня, и вродьбы решили без помощи всех ентих "случаев". К тому же ВВС потерпели более всего от репрессий, кто же там чего понимал из оставшихся?
Хотя уже в начале 30-х в СССР формировалось большое кол-во авиабригад, вот интересная ветка на ркка про это https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/128768.htm
