Лапчинский предсказывает ИЛ
ну или почти предсказывает. ПОхоже что до сих пор на это мало кто обращал внимание. Вот и в аннотации издательства стоит, де предсказать решающую роль авиа- в будущей войне, Л. не сумел:
он не придает авиации значения фактора, способного решить «участь войны»
правда, это было издано еще в 32 г.. Тем не мнее вопросам штурмовой авиации отводится достаточно много места, но читать его текст "просто так" нельзя. А надо брать ножницы и вырезать цитаты, собирая их по разным местам текста. Глава так и называется: "действия по наземным целям"
..основными целями штурмовых действий являются цели, лежащие за пределами досягаемости артиллерийского огня. Главным образом это будут подаваемые к полю боя резервы и аэродромы противника.
Штурмовые действия выполняются на самых малых высотах и потому далекие цели для них недоступны.
Таким образом действия штурмовой и бомбардировочной авиации являются продолжением артиллерийского огня в сражении..
я еще максимально сократил этот милитаристский жаргон. Действия на сверхмалых, продолжение арт-огня в сражении, надо бы это запомнить. Основными целями являются арт-батареи и колоны противника на марше. Пока --все верно..
[read more]
Атаки на небольшой высоте, на высоте бреющего полета, чрезвычайно трудны и опасны. Штурмовые действия необходимо приравнивать к штыковой атаке пехоты.
Что же касается обеспеченности их полетов, то штурмовики основываются в своих действиях главным образом на неожиданности и потому в особых мероприятиях по охранению истребителями не нуждаются. Вопрос о противодействии штурмовикам со стороны истребителей противника до сего времени не разрешен сколько-нибудь основательно. Штурмовики в большинстве случаев проходят незамеченными истребителями противника. Если же истребители противника их замечают и атакуют, то атака их проходит в неудобных условиях, так как они, вследствие небольшой высоты штурмовиков, не могут атаковать их снизу под хвост, а должны идти сверху на пулеметы наблюдателей.
а вот тут уже интересно! Оказывается, истребители просто "не заметят" ваши штурмовики, поскольку те "сольются" с землей. Мужики то и не знали.. "Истребители прикрытия"?-- ишь, чего захотели, нафиг.
Ну вопрос бронирования не стоит от слова вАбще-- это само собой разумеется. У него даже самоли-наблюдатели за полем боя тоже д.б. бронированы.. Где то в тексте я видел и оценку бомбовой нагрузки такого штурмовика-- что то ок 400 кг.
Т.о. контуры будущего ИЛ-а обретают довольно четкие очертания, да, конечно со стрелком- наблюдателем. И видимо такая галиматья нравилась наверху: почти без формул, а точнее - вообще без математики, просто бронированный "утюг" должон быть, вот и ффсе дела. Ну и особая "подвижность" ему тоже не нужна-- разворот по большому радиусу для борьбы с ПВО, и ффсе:
Борьба же с зенитными средствами ведется штурмовиками с помощью бомб, пулеметного огня, ОВ и дымовых завес
Ну, что еще прЕкольного в этой главе? Он действительно пытается решать военные задачи с т.з. стратегии. Eсть "начальный период" и супостат упредил вас в развертывании. Что нужно делать вашей авиации в это время? а вот что:
будучи упрежденными и стремясь обезопасить от атак с воздуха свои марши, мы выберем для атак аэродромы противника (??)
вас упредили в развертывании в т.ч. и в авиа, у вас мало самолей по сравнению с противником. А Лапчинский считает, что вы должны крушить аэродромы ! Кстати, и МаркСеменыч тоже так считал, де надо было лететь куда то, бомбить супостата. Тогда и самим легче было бы..
Вам нужно молиться, чтобы как то отразить атаки на собственные аэродромы, т.е. ваши действия сугубо "от обороны", и без глупостей. Да, возможно вы сделаете неск вылетов по территории противника, но основные то усилия ваших бомберов-- по колонам, истребители взлетают лишь над собственными аэродромами. И таких ошибок в тексте довольно много. Ну может и не очень "много", я написал лишь о том, что сразу видно.
Конечно, до началa ВМВ предсказать такой исxод было сложновато. И поэтому книга попросту устарела: никакой это не "источник знаний", a просто попытка описать прошлую войну с нек-ми элементами будущего.
Вспомнилось из любопытного: командование ВВС запфронта пыталось действовать по "рекомендациям" Лапчинского! Копец хотел перебросить один полк бомберов под Белосток, но до этого не дошло.
он не придает авиации значения фактора, способного решить «участь войны»
правда, это было издано еще в 32 г.. Тем не мнее вопросам штурмовой авиации отводится достаточно много места, но читать его текст "просто так" нельзя. А надо брать ножницы и вырезать цитаты, собирая их по разным местам текста. Глава так и называется: "действия по наземным целям"
..основными целями штурмовых действий являются цели, лежащие за пределами досягаемости артиллерийского огня. Главным образом это будут подаваемые к полю боя резервы и аэродромы противника.
Штурмовые действия выполняются на самых малых высотах и потому далекие цели для них недоступны.
Таким образом действия штурмовой и бомбардировочной авиации являются продолжением артиллерийского огня в сражении..
я еще максимально сократил этот милитаристский жаргон. Действия на сверхмалых, продолжение арт-огня в сражении, надо бы это запомнить. Основными целями являются арт-батареи и колоны противника на марше. Пока --все верно..
[read more]
Атаки на небольшой высоте, на высоте бреющего полета, чрезвычайно трудны и опасны. Штурмовые действия необходимо приравнивать к штыковой атаке пехоты.
Что же касается обеспеченности их полетов, то штурмовики основываются в своих действиях главным образом на неожиданности и потому в особых мероприятиях по охранению истребителями не нуждаются. Вопрос о противодействии штурмовикам со стороны истребителей противника до сего времени не разрешен сколько-нибудь основательно. Штурмовики в большинстве случаев проходят незамеченными истребителями противника. Если же истребители противника их замечают и атакуют, то атака их проходит в неудобных условиях, так как они, вследствие небольшой высоты штурмовиков, не могут атаковать их снизу под хвост, а должны идти сверху на пулеметы наблюдателей.
а вот тут уже интересно! Оказывается, истребители просто "не заметят" ваши штурмовики, поскольку те "сольются" с землей. Мужики то и не знали.. "Истребители прикрытия"?-- ишь, чего захотели, нафиг.
Ну вопрос бронирования не стоит от слова вАбще-- это само собой разумеется. У него даже самоли-наблюдатели за полем боя тоже д.б. бронированы.. Где то в тексте я видел и оценку бомбовой нагрузки такого штурмовика-- что то ок 400 кг.
Т.о. контуры будущего ИЛ-а обретают довольно четкие очертания, да, конечно со стрелком- наблюдателем. И видимо такая галиматья нравилась наверху: почти без формул, а точнее - вообще без математики, просто бронированный "утюг" должон быть, вот и ффсе дела. Ну и особая "подвижность" ему тоже не нужна-- разворот по большому радиусу для борьбы с ПВО, и ффсе:
Борьба же с зенитными средствами ведется штурмовиками с помощью бомб, пулеметного огня, ОВ и дымовых завес
Ну, что еще прЕкольного в этой главе? Он действительно пытается решать военные задачи с т.з. стратегии. Eсть "начальный период" и супостат упредил вас в развертывании. Что нужно делать вашей авиации в это время? а вот что:
будучи упрежденными и стремясь обезопасить от атак с воздуха свои марши, мы выберем для атак аэродромы противника (??)
вас упредили в развертывании в т.ч. и в авиа, у вас мало самолей по сравнению с противником. А Лапчинский считает, что вы должны крушить аэродромы ! Кстати, и МаркСеменыч тоже так считал, де надо было лететь куда то, бомбить супостата. Тогда и самим легче было бы..
Вам нужно молиться, чтобы как то отразить атаки на собственные аэродромы, т.е. ваши действия сугубо "от обороны", и без глупостей. Да, возможно вы сделаете неск вылетов по территории противника, но основные то усилия ваших бомберов-- по колонам, истребители взлетают лишь над собственными аэродромами. И таких ошибок в тексте довольно много. Ну может и не очень "много", я написал лишь о том, что сразу видно.
Конечно, до началa ВМВ предсказать такой исxод было сложновато. И поэтому книга попросту устарела: никакой это не "источник знаний", a просто попытка описать прошлую войну с нек-ми элементами будущего.
Вспомнилось из любопытного: командование ВВС запфронта пыталось действовать по "рекомендациям" Лапчинского! Копец хотел перебросить один полк бомберов под Белосток, но до этого не дошло.