(устраиваясь поудобнее)
Тема резиновых тяжёлых пуль для отгона-отпугивания крупных животных, которая в ФБ yarin_mikhail в камментах бродит уже несколько дней (привлекая разнообразных петросянов, неадекватов и диванных сурвивалистов) - непаханная.
Газовые баллоны против собак/медведей в РФ есть, они сертифицированы, а травматических патронов нет. Появятся - будет сильный подъём на этом зачахшем рыночке, нормы-то по мощности против животных будут совсем другие. Самооборощики вскинутся, несмотря на нерадостную правоприменительную практику.
Так что - кто первый тему застолбит и сумеет сертифицировать, тот и сливки снимет.
Денег тут, конечно, много не поднимешь, но... в перспективе это небольшой, но стабильный госзаказ для всех (подчёркиваю) вояк, нефтяников, геологов, лётчиков и т.д., работающих в ареале обитания белых медведей. Отдельно замечу, что официальный срок годности у травматических патронов небольшой, придётся их периодически менять.
Да и на самом рынке ОООП возможны некоторые любопытные изменения. Скажем, туристические резинострелы, ЕВПОЧЯ. Вопрос в правильном позиционировании и продвижении темы.
Типа заботы о нуждах малых народов Севера, которая отлично прокатила в обоснованиях разрешения релоада.
В принципе, задача ничем не отличается от создания полицейского патрона против двуногих прямоходящих. Вес снаряда и его скорость желательно увеличить, но при этом, по возможности, избежать "слепых" ранений. То есть - надо увеличить площадь снаряда при попадании в цель.
Уже имеющиеся работающие варианты: мешок с дробью, стрельба скрученным резиновым кольцом, которое расправляется уже в воздухе - или вот такая французская красота по ссылке ниже.
http://i-s-d-e.com/fr/produit/flem/
Проблема общая - малая дальность стрельбы, уж слишком быстро снаряд теряет скорость в воздухе. При сохранении же классической формы резиновой пули (шар, "рубейкина" и т.д.) дальнобойность можно сохранить, но вот как раз вероятность ранения растёт.
Баланс искать надо.
При этом - подчеркну - вопрос стоит именно в разработке рецептуры. Снаряжать-то можно во что угодно. В давно отработанные патроны для ракетницы 23/26 мм (СПШ, СП-81 и т.д.), в одноразовые пластиковые ракетницы, в стреляющие устройства типа "Осы"/"Удара". Разработка пластиковых одноразовых гильз - тоже не проблема, всё давно сделано:
В дополнение - старые армейские американские БП:
https://grossfater-m.livejournal.com/2071863.html
И современная резина - именно против медведей:
https://www.margosupplies.com/us-en/product-category/bear-deterrents/12-gauge-non-lethal/
Возможно, итогом станет вообще создание отдельного комплекса, наподобие пластиковой ракетницы (из стеклонаполненного полиамида, например)со своим особым патроном, который больше никуда не лезет; одноразовые непереснаряжаемые боеприпасы, разрушение при использовании самодельного "боевого" патрона и всёвотэтовот. Тоже вполне известный и проработанный на западе вариант.
Газовые баллоны против собак/медведей в РФ есть, они сертифицированы, а травматических патронов нет. Появятся - будет сильный подъём на этом зачахшем рыночке, нормы-то по мощности против животных будут совсем другие. Самооборощики вскинутся, несмотря на нерадостную правоприменительную практику.
Так что - кто первый тему застолбит и сумеет сертифицировать, тот и сливки снимет.
Денег тут, конечно, много не поднимешь, но... в перспективе это небольшой, но стабильный госзаказ для всех (подчёркиваю) вояк, нефтяников, геологов, лётчиков и т.д., работающих в ареале обитания белых медведей. Отдельно замечу, что официальный срок годности у травматических патронов небольшой, придётся их периодически менять.
Да и на самом рынке ОООП возможны некоторые любопытные изменения. Скажем, туристические резинострелы, ЕВПОЧЯ. Вопрос в правильном позиционировании и продвижении темы.
Типа заботы о нуждах малых народов Севера, которая отлично прокатила в обоснованиях разрешения релоада.
В принципе, задача ничем не отличается от создания полицейского патрона против двуногих прямоходящих. Вес снаряда и его скорость желательно увеличить, но при этом, по возможности, избежать "слепых" ранений. То есть - надо увеличить площадь снаряда при попадании в цель.
Уже имеющиеся работающие варианты: мешок с дробью, стрельба скрученным резиновым кольцом, которое расправляется уже в воздухе - или вот такая французская красота по ссылке ниже.
http://i-s-d-e.com/fr/produit/flem/
Проблема общая - малая дальность стрельбы, уж слишком быстро снаряд теряет скорость в воздухе. При сохранении же классической формы резиновой пули (шар, "рубейкина" и т.д.) дальнобойность можно сохранить, но вот как раз вероятность ранения растёт.
Баланс искать надо.
При этом - подчеркну - вопрос стоит именно в разработке рецептуры. Снаряжать-то можно во что угодно. В давно отработанные патроны для ракетницы 23/26 мм (СПШ, СП-81 и т.д.), в одноразовые пластиковые ракетницы, в стреляющие устройства типа "Осы"/"Удара". Разработка пластиковых одноразовых гильз - тоже не проблема, всё давно сделано:
В дополнение - старые армейские американские БП:
https://grossfater-m.livejournal.com/2071863.html
И современная резина - именно против медведей:
https://www.margosupplies.com/us-en/product-category/bear-deterrents/12-gauge-non-lethal/
Возможно, итогом станет вообще создание отдельного комплекса, наподобие пластиковой ракетницы (из стеклонаполненного полиамида, например)со своим особым патроном, который больше никуда не лезет; одноразовые непереснаряжаемые боеприпасы, разрушение при использовании самодельного "боевого" патрона и всёвотэтовот. Тоже вполне известный и проработанный на западе вариант.
