(облегчённо)
Михайла Васильевич Ломоносов, основательный мужчина, в бронзе отлил: "Ежели в одном месте что-то убавится, в другом непременно прибавиться должно". Применительно к нашему случаю: пороховые газы, получившиеся при стрельбе, никуда не денутся, сколь бы крутым и продвинутым не был ваш ДТК. Объём газов, масса пули и подвижных частей оружия, импульс и т.
( Read more... )
Reply
Но я к ним отношусь, скорее, отрицательно.
Reply
Reply
Я про это уже писал, помнится.
Сам Ротор - мягко говоря, мужчина сложного характера, изделия у него неровные по качеству.
http://forum.ipsc59.ru/index.php/topic,16731.0.html
Reply
Reply
Во-первых, дело в том, что щелевые дульные устройства вряд ли можно отнести к пламегасителям - это, всё-таки, ДТК, как бы коммерческие производители не ездили по ушам насчёт "перераспределения и разбивания потоков пламени".
Во время отстрела мне показалось, что эффективнее всего с дульной вспышкой справился SRVV FHMB; но там эффект гашения вспышки понятен - за счёт множества разнонаправленных мелких отверстий.
Во-вторых, со щелевыми дульными устройствами я сталкивался только на СВД и ПК, также пробовал стандартный от AR15/M16, с отечественными автоматными дела не имел.
В-третьих - что значит "сильно"?
В наушниках - вполне терпимо, без наушников я без крайней нужды не стреляю. В любом случае, за счёт изменения направления потока газов часть из них перенаправляется в сторону стрелка.
Reply
Reply
Ничего.
Reply
Reply
Leave a comment