Про писать в стол и зачем вообще писать (1)
Я пытался подружиться с местным (Голландия) приятным профессиональным живописцем,который даже писал с натуры (тут редкостно), писал мертвых певчих птиц, но все-таки с натуры. В разговоре на поверхность выплыл каталог его знакомых и незнакомых собратьев, которые были... Эх... Были они коммерческими художниками, что я ему и сказал. И навсегда поссорился. Ибо «это лицемерие - хотеть продаваться и отказывать другим в таком же желании».
С голландцами не поговоришь, потому что ничего (то есть ВСЁ) не совпадает, не стыкуется и значит разное. Понятия «коммерческий художник» в Голландии нет. Там все коммерческие.
Для здешних художников живопись это заработок. Заработал - молодец, не заработал - никому не интересен. Почему Рембрандт хороший? Потому что дорогой. (175 миллионов евро.)
Русская добродетель - писать в стол.
Хотя добродетель ли? Вряд ли...
Да и кто писал?
Непризнанные советские нонконформисты, воевавшие с властями, хороши ли? Плохи.
Но они и не в стол ни разу, а просто воевали с властями. При этом вся сила ушла в протест...
Какой-нибудь народно-сссровский сталинский Дейнека на голову лучше и иногда хорош.
Ван Гог в стол. И сошел с ума... Не только русская добродетель.
И к сумасшествию пугающе близко. В 80-х годах Д. работал на фарфоровом заводе ХХХ, делал идеальный фарфоровый чайный сервиз. Для себя. А для кого еще? Он расписывал небольшую чашку несколько дней, ставил в печь. Почти всегда восстановление (особый эффект росписи по фарфору, металлизация краски) было неполным, неудачным, Д. отдавал чашку кому угодно и начинал роспись снова. Иногда обжигалось правильно, чашка отправлялась к немногочисленным сестрам и Д. начинал расписывать блюдце.
Но всё равно, всё равно когда-то в Москве вокруг меня большинство (!) думало, что в стол писать - правильно. Еще раз - многим представлялось естественным писать и не выставляться, писать и не печататься.
Не получается у меня думать по-другому, хотя я с самим собой и не согласен. Хорошо, что я с тем голландцем поссорился.
Надо будет потом еще про стихи в стол, историю искусств в стол и живопись в стол.
С голландцами не поговоришь, потому что ничего (то есть ВСЁ) не совпадает, не стыкуется и значит разное. Понятия «коммерческий художник» в Голландии нет. Там все коммерческие.
Для здешних художников живопись это заработок. Заработал - молодец, не заработал - никому не интересен. Почему Рембрандт хороший? Потому что дорогой. (175 миллионов евро.)
Русская добродетель - писать в стол.
Хотя добродетель ли? Вряд ли...
Да и кто писал?
Непризнанные советские нонконформисты, воевавшие с властями, хороши ли? Плохи.
Но они и не в стол ни разу, а просто воевали с властями. При этом вся сила ушла в протест...
Какой-нибудь народно-сссровский сталинский Дейнека на голову лучше и иногда хорош.
Ван Гог в стол. И сошел с ума... Не только русская добродетель.
И к сумасшествию пугающе близко. В 80-х годах Д. работал на фарфоровом заводе ХХХ, делал идеальный фарфоровый чайный сервиз. Для себя. А для кого еще? Он расписывал небольшую чашку несколько дней, ставил в печь. Почти всегда восстановление (особый эффект росписи по фарфору, металлизация краски) было неполным, неудачным, Д. отдавал чашку кому угодно и начинал роспись снова. Иногда обжигалось правильно, чашка отправлялась к немногочисленным сестрам и Д. начинал расписывать блюдце.
Но всё равно, всё равно когда-то в Москве вокруг меня большинство (!) думало, что в стол писать - правильно. Еще раз - многим представлялось естественным писать и не выставляться, писать и не печататься.
Не получается у меня думать по-другому, хотя я с самим собой и не согласен. Хорошо, что я с тем голландцем поссорился.
Надо будет потом еще про стихи в стол, историю искусств в стол и живопись в стол.