Это только мне так кажется?
- А почему Николай Александрович в последнее время такой нервный? У него что-то случилось?
- У него отец в реанимации.
- Коронавирус!? (в голосе плотоядный неподдельный интерес и предвкушение душещипательных подробностей).
- Нет. У него инсульт.
- А... (разочаровано).
Среди многочисленных листателй ЖЖ вряд ли найдется хоть один маломальский образованный человек, который не слыхал бы об «окнах Овертона». «Немыслимо. Радикально. Приемлемо. Разумно. Популярно. Общественная норма». Привожу здесь названия этапов «легализации порока» исключительно для удобства изложения собственных подозрений: это только мне кажется, или мы на самом деле уже пересекли черту между «радикально» - «приемлемо» и уверенно движемся в сторону «по другому никак»?
Из определения «приемлемо»: «Всех, кто продолжает мыслить рационально и не готов мириться с происходящим, выставляют недальновидными невеждами, пещерными неандертальцами и так далее». Как по мне, так звучит прямо как из путинского телевизора, к которому, позабыв на время о «крымненаш», примкнула часть свободной блогосферы.
Уже больше года профессионалы от ВГТРК и аматоры от соцсетей со смаком потешаются над теми, кто, сомневается в адекватности вначале карантинных ограничений а затем прививочной кампании заявленным целям - трепетной заботе государства о гражданах. Их «сгребают» (опять же в полном соответствии с характеристиками окна «приемлемо») в одну кучу с поджигателями вышек 5G и адептами «теории плоской земли», в то время, как люди задаются вполне законными вопросами: а правда ли, что предписание «оставайсядома», запрет на посещение парков, скверов и на занятия спортом на свежем воздухе - и вправду подходящие методы борьбы с респираторной инфекцией? А правда ли, что увеличение смертности связано только с ковидом, а не с предшествующей ковиду «оптимизацией» системы здравоохранения? А почему иммунитет после прививки считается органами околовсяческого надзора более предпочтительным (подтверждается сертификатом), чем иммунитет после перенесенного заболевания (даже с развернутой клинической картиной)? А каковы могут быть последствия массовой вакцинации экспериментальными вакцинами от толком не изученного вируса?
И, в конце концов, как так получилось, что пандемия, вернее, объясняемый ею всемирный локдаун (самолеты не летают, не идут поезда, стоят заводы, сухогрузы, пароходы) случился в аккурат после стенаний сердобольной девочки Греты Тунберг о необходимости спасти планету от потребления? Хотя, конечно, сомневается в естественном происхождении вируса могут исключительно мракобесы, верящие в заговор рептилоидов.
Это только мне так кажется, или на самом деле истинной целью... кого? Да я уж тут и не берусь утверждать кого, является ВАКЦИНАЦИЯ КАК ТАКОВАЯ, А ВОВСЕ НЕ ЗДОРОВЬЕ ЖИТЕЛЕЙ СТРАНЫ (ПЛАНЕТЫ)?
Это только мне так кажется, или на самом деле кто-то (я и вправду не берусь утверждать кто) очень настойчиво заталкивает в массовое сознание догму «ВАКЦИНИРОВАН ОТ КОВИДА = ЗДОРОВ, НЕ ВАКЦИНИРОВАН = ПОДОХНИ, ПРИДУРОК»? Наличие других болезней, в том числе инфекционных, никого не волнует? Это только мне так кажется?
PS. И еще вот тут интересно, как будет выглядеть прививочный дискурс на этапах «Разумно», «Популярно» и, главное, «Общественная норма»? С какой целью интересуюсь? Да так, чисто познавательно.