О соционике
Пытаюсь разобраться в соционике.
Она мне интересна, но я привыкла любую систему проверять в первую очередь на себе. А творцы соционики явно не учли, что есть личности слишком незаурядные... или слишком разбросанные. Например, меня они упорно называют то "Гексли" (интуитивно-этический экстраверт), то "Гамлетом" (этико-интуитивный экстраверт), то "Есениным" (интуитивно-этический интроверт) в зависимости от тестов, но к единодушию придти не могут.
Впрочем, я подозреваю, что как любая система, соционика тоже имеет подтипы. Тем более по результатам четко видно: я сильно выраженный интуит и явный этик. А интровертвность-экстравертность и рацио-иррацио колеблются.
Что ж, будем считать, что я "Гамлет" подтипа "Гексли" с элементами "Есенина" :)
Она мне интересна, но я привыкла любую систему проверять в первую очередь на себе. А творцы соционики явно не учли, что есть личности слишком незаурядные... или слишком разбросанные. Например, меня они упорно называют то "Гексли" (интуитивно-этический экстраверт), то "Гамлетом" (этико-интуитивный экстраверт), то "Есениным" (интуитивно-этический интроверт) в зависимости от тестов, но к единодушию придти не могут.
Впрочем, я подозреваю, что как любая система, соционика тоже имеет подтипы. Тем более по результатам четко видно: я сильно выраженный интуит и явный этик. А интровертвность-экстравертность и рацио-иррацио колеблются.
Что ж, будем считать, что я "Гамлет" подтипа "Гексли" с элементами "Есенина" :)