ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ 3
л.д. 198
9 ноября 2001 года
Следователь Следственного управления ФСБ капитан юстиции М.Г.Бобров.
Допрос начат 14 часов 05 минут.
Допрос окончен 17 часов 35 минут.
л.д. 199
Вопрос: Ранее, 13 и 20 апреля 2001 года на допросах в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу вы показали, что были свидетелем выезда в апреле 2000 года членов НБП Бурыгина, Горшкова Е., Гаврилова Н., Акопяна А., а также Председателя Межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" Савенко Э.В. (литературный псевдоним Лимонов) в приграничные районы Казахстана.
Однако, принимая во внимание обстоятельства, изложенные Вами в ходе указанных допросов, Вы, как следствие считает, 8 ноября 2001 года намеренно изменили свои показания при производстве очной ставки с обвиняемым Савенко Э.В., указав, что в ходе тех свидетельских допросов на вас оказывалось психологическое давление ряда присутствовавших следователей.
Учитывая изложенное, проясните: каким образом, кто именно из следователей на вас оказывал психологическое давление, в чем это выражалось, применялись ли к вам меры физического воздействия?
Ответ: Я действительно в момент допросов, проходивших по настоящему уголовному делу в период с конца марта по май месяц сего года, ощущал психологическое давление со стороны следователей. В кабинете, где меня допрашивали, присутствовало несколько человек, задававших мне вопросы об обстоятельствах, связанных с задержанием Савенко Э.В., Карягина Д.В., Силиной Н.Е., Лалетина О.А., Пентелюка В.И. и Аксенова С.А., а также о деятельности Национал-большевистской партии. По этой причине я не мог полностью сконцентрироваться и сформулировать ответы, избрав тем самым позицию, отраженную в протоколах. Никто из следователей по отношению ко мне физической силы не применял.
Что касается факта выезда в апреле 2000 года Савенко Э.В. и других активистов МОО «Национал-большевистская партия» в приграничные зоны Казахстана поясняю, что при производстве очной ставки 8 ноября 2001 года с моим участием и участием обвиняемого Савенко Э.В. данный вопрос я воспринял буквально, как мне задал следователь. То есть, отвечая на него, я имел в виду конкретный факт отправки в приграничные районы с Казахстаном из штаб-квартиры НБП, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, д. 7, подъезд 3, помещение 4, членов НБП Бурыгина, Горшкова Е., Гаврилова Н. и Акопяна А. Свои показания в части поездки Савенко Э.В. с перечисленными лицами, я не отрицаю, она была. Просто на очной ставке я не правильно понял вопрос.
Вопрос: Поясните, почему психологическое давление, оказанное на вас, не помешало вам изменить показания 16 июля 2001 года. Вы сказали тогда, что указания на рассылку бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 вам дал не Савенко, а Аксенов С.В.?
Ответ: 16 июля 2001 года психологического давления на меня ни кто не оказывал. Тогда я сформулировал свои ответы и изложил их в протоколе. Моя позиция относительно того, что указания на рассылку бюллетеней «НБП-ФО» №№ 4 и 5 в региональные отделения МОО «Национал-большевистская партия» я получал от Аксенова С.А. остается неизменной.
Вопрос: Поясните, если 16 июля 2001 года на вас не оказывалось психологическое давление, тогда почему вы изменили свои показания, только в части дачи указаний Аксеновым об отправки бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5, а
л.д. 200
о том, что какие-либо другие ваши показания не соответствуют действительности вы ничего не заявляли?
Ответ: Я делал такие заявления устно, однако в протоколе они не были отражены.
Вопрос: Почему тогда, заявления, которые вы собирались внести в протокол не были вами отражены в собственноручно исполненном вами «уточнении» от 16 июля 2001 года, а также при подписи протокола допроса от того же числа?
Ответ: Вопрос, на который я сделал письменное «уточнение» был поставлен следователем на допросе 16 июля 2001 года. Других вопросов, на которые я давал ответы на предыдущих допросах, мне не задавались, и по этой причине я других уточнений не делал. - Продолжал очковать, тогда еще не раскрутлась компания по делу Лимонова, вот и не давал пояснений. Черт. Осмелев, стал часть вины перекидывать тупо с Лимонова на Аксенова.
Вопрос: По какой причине, об имеющих место фактов психологического давления на ваших допросах в качестве свидетеля 13 и 20 апреля сего года, вы не сделали об этом заявлений руководителю следственной группы Следственного управления ФСБ России по расследованию настоящего уголовного дела, руководству Следственного управления ФСБ России и в Генеральную прокуратуру России?
Ответ: Несмотря на то, что все мои права, как свидетеля следователями на всех допросах мне были разъярены и понятны, в силу юридической неграмотности я не воспользовался правом приносить жалобы на действия следователя.
Вопрос: Поясните, понятны ли вам в настоящее время все ваши права, как свидетеля по уголовному делу, желаете ли вы сделать какие-либо заявления или уточнения относительно данных вами ранее показаний, а также оказывается ли на вас со стороны следователей психологическое давление?
Ответ: В настоящее время на меня никакого психологического давления стороны следователей не оказывается, все мои права, как свидетеля по уголовному делу, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РСФСР мне разъяснены перед началом допроса и понятны. Каких-либо заявлений или уточнений относительно ранее данный мной показаний я сделать не желаю.
Вопрос: Поясните, по какой причине вы заявили на очной ставке 8 ноября 2001 года, производимой между вами и обвиняемым Савенко Э.В., что вам ничего не известно о существовании письменных или устных приказов, а также распоряжений от имени Председателя и Исполнительного комитета МОО «Национал-большевистская партия» и по созданию «Национал-большевистской армии» в приграничных с Казахстаном районах?
Ответ: Мой ответ, который прозвучал 8 ноября 2001 года в ходе очной ставке и был зафиксирован в протоколе о том, что мне ничего не известно о существовании письменных или устных приказов от имени Председателя и Исполнительного комитета МОО «Национал-большевистская партия», является моей логической ошибкой. Я в данном случае не назвал документы «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5, изданные от имени Председателя НБП и, соответственно, Исполнительного комитате НБП, так как считаю их не руководящими документами Национал-большевистской партии.
л.д. 201
Вопрос: Почему бюллетени «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 вы не считаете руководящими документами МОО «Национал-большевистская партия»?
Ответ: Так как бюллетени «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 не содержали рукописной подписи ни Председателя МОО «Национал-большевистская партия» Савенко Э.А., ни одного из членов Исполнительного комитета этой партии, а тем более мне просто не известны исполнители данных документов, по этим причинам я их не воспринимаю, как руководящие документы МОО «Национал-большевистская партия».
Вопрос: В ходе настоящего допроса, а также допроса 16 июля 2001 года вы заявили в протоколе, а после его подписания изложили в своих "уточнениях", что указание на рассылку бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 дал вам член исполкома МОО «Национал-большевистская партия» Аксенов С.А.. Разве отсюда не следует, что данные документы распространялись руководством НБП?
Ответ: Нет, не следует. Я являюсь председателем Московского отделения НБП и членом исполкома, поэтому в партийной иерархии стою выше Аксенова. Просьба о распространении бюллетеней «НБП-ИНФО» была личной просьбой Аксенова С.А. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280 против Аксёнова)
Вопрос: Почему просьбу Аксенова о распространении бюллетеней Вы считаете личной ?
Ответ: Аксенов не формулировал эту просьбу как жесткий приказ, именно поэтому я считаю ее личной.
Вопрос: Как именно сформулировал Аксенов свою просьбу?
Ответ: Я сейчас не могу точно реконструировать просьбу Аксенова, он просто попросил разослать хранящиеся в штаб-квартире НБП закрытые бюллетени «НБП-ИНФО» № 4 и 5 по регионам вместе с газетами.
Вопрос: Кто был председателем МОО «Национал-большевистская партия» в момент, когда вы получали указания от Аксенова С.А. по распространению бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5?
Ответ: На момент получения мной указаний от Аксенова о распространении бюллетеней «НБП-ИНФО», то есть в 2001 году и по настоящее время Председателем МОО «Национал-большевистская партия» являлся и является Савенко (Лимонов) Эдуард Вениаминович.
Протокол мною прочитан лично. Замечаний и дополнений не имею. С моих слов записано верно.
(Тишин А.С.)
Допрос произвели и протокол составили:
Старший следователь
Следственного управления ФСБ России
капитан юстиции М.Г.Бобров
Следователь по особо важным делам
Следственного управления ФСБ России
подполковник юстиции О.А.Шишкин
л.д. 203
..за отказ от дачи показаний и по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
(Тишин)
Очная ставка начата в 15 часов 55 минут.
Очная ставка окончена в 16 часов 30 минут.
На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, показали:
Свидетель Тишин: Сидящего напротив меня мужчину я знаю. Это Аксенов Сергей Александрович. Отношения между нами деловые, претензий и личных счетов к нему я не имею.
(Тишин)
Обвиняемый Аксенов: Сидящего напротив меня мужчину я знаю. Это Тишин Анатолий Сергеевич. Отношения между нами деловые, обид и ссор с ним у меня нет.
(Аксенов)
Вопрос свидетелю Тишину: Ранее в ходе предварительного следствия Вы дали показания, в том числе и собственноручно написанные, о том, что распространение бюллетеней "НБП-инфо" №№ 4 и 5 по региональным отделениям Межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" Вы осуществляли по распоряжению члена Исполкома Аксенова Сергея. Покажите об обстоятельствах получения Вами таких указаний.
Ответ свидетеля Тишина: Действительно, указание на распространение бюллетеней "НБП-инфо" № 4 я получил от Аксенова Сергея. В один из дней выхода газеты "Лимонка" я находился в штабе по адресу: ул. 2-ая Фрунзенская, д. 7 и мне позвонил по телефону Аксенов. В разговоре, который был очень коротким, он попросил меня разослать по регионам уже отпечатанные экземпляры бюллетеней, которые открыто лежали на тумбе в помещении, где я находился. Кто привез их в штаб, мне неизвестно. В нашей партии нет строгого подчинения, никогда не оговаривалось, что такой-то старший, а другой в его подчинении, все зависело от ситуации. Поэтому я спокойно исполнил данное указание Аксенова, как его личную просьбу, и разослал бюллетени с газетой "Лимонка" с проводниками поездов, как было принято у нас в партии распространять газеты и внутрипартийные распоряжения. Что касается бюллетеня "НБП-инфо" № 5, то его я разослал таким же способом, но уже по собственной инициативе, не получая ни от кого указания. (ч. 3 ст. 205, ст. 30; ч. 1 ст. 208, ст .30; ч. 1 ст. 280)
(Тишин)
Вопрос обвиняемому Аксенову: Вы подтверждаете показания Тишина?
Ответ обвиняемого Аксенова: Нет, я не подтверждая показания Тишина. Я узнал о существовании бюллетеней "НБП-инфо" №№ 4 и 5 только из материалов следствия. Никаких указаний Анатолию Тишину или кому-либо другому об их рассылке в регионы я никогда не давал ни лично, ни по телефону.
(Аксенов)
Вопрос свидетелю Тишину: Вы настаиваете на своих показаниях?
Ответ свидетеля Тишина: Да, я остаюсь на своих прежних показаниях.
(Тишин)
л.д. 204
Вопрос свидетелю Тишину и обвиняемому Аксенову: Желаете ли Вы чем-нибудь дополнить показания, данные на очной ставке?
Ответ свидетеля Тишина: На сегодняшней очной ставке я свои показания дополнять не желаю.
(Тишин)
Ответ обвиняемого Аксенова: Дополнить показания, данные мною сегодня в ходе очной ставки, я не желаю.
(Аксенов)
Защитнику обвиняемого Аксенова адвокату Беззубенко задать вопрос участникам очной ставки.
Вопрос адвоката Беззубенко к свидетелю Тишину: Кроме бюллетеней, о которых идет речь в ходе сегодняшней очной ставки, в тот день, когда, как Вы утверждаете Вам позвонил Аксенов с указанием о их рассылке, в штабе лежали какие-либо другие документы и бумаги на одной тумбе с ними?
Ответ свидетеля Тишина: В данный момент я не могу точно ответить на данный вопрос, но по сложившемуся в штабе порядку на столах постоянно находится множество документов и просто листов бумаги, в том числе и упаковочной. Так как в тот день шла рассылка газеты "Лимонка" по регионам, то я могу с большой долей уверенности сказать, что на тумбе кроме бюллетеней, лежали и другие бумаги.
(Аксенов)
Свидетелю Тишину и обвиняемому Аксенову разъяснено право задавать друг другу вопросы. Свидетель Тишин и обвиняемый Аксенов заявили, что вопросов друг к другу не имеют.
(Тишин)
(Аксенов)
Протокол очной ставки прочитан мной лично. Заявлений по ходу следственного действия и по протоколу не имею.
(Тишин)
Протокол очной ставки прочитан мной лично. Заявлений по ходу следственного действия и по протоколу не имею.
(Аксенов)
Адвокат:
(Т.В. Беззубенко)
Очную ставку провёл и протокол составил:
Старший следователь
следственного управления ФСБ России
капитан юстиции_____
СТАТЬЯ
9 ноября 2001 года
Следователь Следственного управления ФСБ капитан юстиции М.Г.Бобров.
Допрос начат 14 часов 05 минут.
Допрос окончен 17 часов 35 минут.
л.д. 199
Вопрос: Ранее, 13 и 20 апреля 2001 года на допросах в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу вы показали, что были свидетелем выезда в апреле 2000 года членов НБП Бурыгина, Горшкова Е., Гаврилова Н., Акопяна А., а также Председателя Межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" Савенко Э.В. (литературный псевдоним Лимонов) в приграничные районы Казахстана.
Однако, принимая во внимание обстоятельства, изложенные Вами в ходе указанных допросов, Вы, как следствие считает, 8 ноября 2001 года намеренно изменили свои показания при производстве очной ставки с обвиняемым Савенко Э.В., указав, что в ходе тех свидетельских допросов на вас оказывалось психологическое давление ряда присутствовавших следователей.
Учитывая изложенное, проясните: каким образом, кто именно из следователей на вас оказывал психологическое давление, в чем это выражалось, применялись ли к вам меры физического воздействия?
Ответ: Я действительно в момент допросов, проходивших по настоящему уголовному делу в период с конца марта по май месяц сего года, ощущал психологическое давление со стороны следователей. В кабинете, где меня допрашивали, присутствовало несколько человек, задававших мне вопросы об обстоятельствах, связанных с задержанием Савенко Э.В., Карягина Д.В., Силиной Н.Е., Лалетина О.А., Пентелюка В.И. и Аксенова С.А., а также о деятельности Национал-большевистской партии. По этой причине я не мог полностью сконцентрироваться и сформулировать ответы, избрав тем самым позицию, отраженную в протоколах. Никто из следователей по отношению ко мне физической силы не применял.
Что касается факта выезда в апреле 2000 года Савенко Э.В. и других активистов МОО «Национал-большевистская партия» в приграничные зоны Казахстана поясняю, что при производстве очной ставки 8 ноября 2001 года с моим участием и участием обвиняемого Савенко Э.В. данный вопрос я воспринял буквально, как мне задал следователь. То есть, отвечая на него, я имел в виду конкретный факт отправки в приграничные районы с Казахстаном из штаб-квартиры НБП, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Фрунзенская, д. 7, подъезд 3, помещение 4, членов НБП Бурыгина, Горшкова Е., Гаврилова Н. и Акопяна А. Свои показания в части поездки Савенко Э.В. с перечисленными лицами, я не отрицаю, она была. Просто на очной ставке я не правильно понял вопрос.
Вопрос: Поясните, почему психологическое давление, оказанное на вас, не помешало вам изменить показания 16 июля 2001 года. Вы сказали тогда, что указания на рассылку бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 вам дал не Савенко, а Аксенов С.В.?
Ответ: 16 июля 2001 года психологического давления на меня ни кто не оказывал. Тогда я сформулировал свои ответы и изложил их в протоколе. Моя позиция относительно того, что указания на рассылку бюллетеней «НБП-ФО» №№ 4 и 5 в региональные отделения МОО «Национал-большевистская партия» я получал от Аксенова С.А. остается неизменной.
Вопрос: Поясните, если 16 июля 2001 года на вас не оказывалось психологическое давление, тогда почему вы изменили свои показания, только в части дачи указаний Аксеновым об отправки бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5, а
л.д. 200
о том, что какие-либо другие ваши показания не соответствуют действительности вы ничего не заявляли?
Ответ: Я делал такие заявления устно, однако в протоколе они не были отражены.
Вопрос: Почему тогда, заявления, которые вы собирались внести в протокол не были вами отражены в собственноручно исполненном вами «уточнении» от 16 июля 2001 года, а также при подписи протокола допроса от того же числа?
Ответ: Вопрос, на который я сделал письменное «уточнение» был поставлен следователем на допросе 16 июля 2001 года. Других вопросов, на которые я давал ответы на предыдущих допросах, мне не задавались, и по этой причине я других уточнений не делал. - Продолжал очковать, тогда еще не раскрутлась компания по делу Лимонова, вот и не давал пояснений. Черт. Осмелев, стал часть вины перекидывать тупо с Лимонова на Аксенова.
Вопрос: По какой причине, об имеющих место фактов психологического давления на ваших допросах в качестве свидетеля 13 и 20 апреля сего года, вы не сделали об этом заявлений руководителю следственной группы Следственного управления ФСБ России по расследованию настоящего уголовного дела, руководству Следственного управления ФСБ России и в Генеральную прокуратуру России?
Ответ: Несмотря на то, что все мои права, как свидетеля следователями на всех допросах мне были разъярены и понятны, в силу юридической неграмотности я не воспользовался правом приносить жалобы на действия следователя.
Вопрос: Поясните, понятны ли вам в настоящее время все ваши права, как свидетеля по уголовному делу, желаете ли вы сделать какие-либо заявления или уточнения относительно данных вами ранее показаний, а также оказывается ли на вас со стороны следователей психологическое давление?
Ответ: В настоящее время на меня никакого психологического давления стороны следователей не оказывается, все мои права, как свидетеля по уголовному делу, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РСФСР мне разъяснены перед началом допроса и понятны. Каких-либо заявлений или уточнений относительно ранее данный мной показаний я сделать не желаю.
Вопрос: Поясните, по какой причине вы заявили на очной ставке 8 ноября 2001 года, производимой между вами и обвиняемым Савенко Э.В., что вам ничего не известно о существовании письменных или устных приказов, а также распоряжений от имени Председателя и Исполнительного комитета МОО «Национал-большевистская партия» и по созданию «Национал-большевистской армии» в приграничных с Казахстаном районах?
Ответ: Мой ответ, который прозвучал 8 ноября 2001 года в ходе очной ставке и был зафиксирован в протоколе о том, что мне ничего не известно о существовании письменных или устных приказов от имени Председателя и Исполнительного комитета МОО «Национал-большевистская партия», является моей логической ошибкой. Я в данном случае не назвал документы «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5, изданные от имени Председателя НБП и, соответственно, Исполнительного комитате НБП, так как считаю их не руководящими документами Национал-большевистской партии.
л.д. 201
Вопрос: Почему бюллетени «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 вы не считаете руководящими документами МОО «Национал-большевистская партия»?
Ответ: Так как бюллетени «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 не содержали рукописной подписи ни Председателя МОО «Национал-большевистская партия» Савенко Э.А., ни одного из членов Исполнительного комитета этой партии, а тем более мне просто не известны исполнители данных документов, по этим причинам я их не воспринимаю, как руководящие документы МОО «Национал-большевистская партия».
Вопрос: В ходе настоящего допроса, а также допроса 16 июля 2001 года вы заявили в протоколе, а после его подписания изложили в своих "уточнениях", что указание на рассылку бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5 дал вам член исполкома МОО «Национал-большевистская партия» Аксенов С.А.. Разве отсюда не следует, что данные документы распространялись руководством НБП?
Ответ: Нет, не следует. Я являюсь председателем Московского отделения НБП и членом исполкома, поэтому в партийной иерархии стою выше Аксенова. Просьба о распространении бюллетеней «НБП-ИНФО» была личной просьбой Аксенова С.А. (ч. 3 ст. 205, ст.30; ч. 1 ст. 208, ст.30; ч. 1 ст. 280 против Аксёнова)
Вопрос: Почему просьбу Аксенова о распространении бюллетеней Вы считаете личной ?
Ответ: Аксенов не формулировал эту просьбу как жесткий приказ, именно поэтому я считаю ее личной.
Вопрос: Как именно сформулировал Аксенов свою просьбу?
Ответ: Я сейчас не могу точно реконструировать просьбу Аксенова, он просто попросил разослать хранящиеся в штаб-квартире НБП закрытые бюллетени «НБП-ИНФО» № 4 и 5 по регионам вместе с газетами.
Вопрос: Кто был председателем МОО «Национал-большевистская партия» в момент, когда вы получали указания от Аксенова С.А. по распространению бюллетеней «НБП-ИНФО» №№ 4 и 5?
Ответ: На момент получения мной указаний от Аксенова о распространении бюллетеней «НБП-ИНФО», то есть в 2001 году и по настоящее время Председателем МОО «Национал-большевистская партия» являлся и является Савенко (Лимонов) Эдуард Вениаминович.
Протокол мною прочитан лично. Замечаний и дополнений не имею. С моих слов записано верно.
(Тишин А.С.)
Допрос произвели и протокол составили:
Старший следователь
Следственного управления ФСБ России
капитан юстиции М.Г.Бобров
Следователь по особо важным делам
Следственного управления ФСБ России
подполковник юстиции О.А.Шишкин
л.д. 203
..за отказ от дачи показаний и по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
(Тишин)
Очная ставка начата в 15 часов 55 минут.
Очная ставка окончена в 16 часов 30 минут.
На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, показали:
Свидетель Тишин: Сидящего напротив меня мужчину я знаю. Это Аксенов Сергей Александрович. Отношения между нами деловые, претензий и личных счетов к нему я не имею.
(Тишин)
Обвиняемый Аксенов: Сидящего напротив меня мужчину я знаю. Это Тишин Анатолий Сергеевич. Отношения между нами деловые, обид и ссор с ним у меня нет.
(Аксенов)
Вопрос свидетелю Тишину: Ранее в ходе предварительного следствия Вы дали показания, в том числе и собственноручно написанные, о том, что распространение бюллетеней "НБП-инфо" №№ 4 и 5 по региональным отделениям Межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" Вы осуществляли по распоряжению члена Исполкома Аксенова Сергея. Покажите об обстоятельствах получения Вами таких указаний.
Ответ свидетеля Тишина: Действительно, указание на распространение бюллетеней "НБП-инфо" № 4 я получил от Аксенова Сергея. В один из дней выхода газеты "Лимонка" я находился в штабе по адресу: ул. 2-ая Фрунзенская, д. 7 и мне позвонил по телефону Аксенов. В разговоре, который был очень коротким, он попросил меня разослать по регионам уже отпечатанные экземпляры бюллетеней, которые открыто лежали на тумбе в помещении, где я находился. Кто привез их в штаб, мне неизвестно. В нашей партии нет строгого подчинения, никогда не оговаривалось, что такой-то старший, а другой в его подчинении, все зависело от ситуации. Поэтому я спокойно исполнил данное указание Аксенова, как его личную просьбу, и разослал бюллетени с газетой "Лимонка" с проводниками поездов, как было принято у нас в партии распространять газеты и внутрипартийные распоряжения. Что касается бюллетеня "НБП-инфо" № 5, то его я разослал таким же способом, но уже по собственной инициативе, не получая ни от кого указания. (ч. 3 ст. 205, ст. 30; ч. 1 ст. 208, ст .30; ч. 1 ст. 280)
(Тишин)
Вопрос обвиняемому Аксенову: Вы подтверждаете показания Тишина?
Ответ обвиняемого Аксенова: Нет, я не подтверждая показания Тишина. Я узнал о существовании бюллетеней "НБП-инфо" №№ 4 и 5 только из материалов следствия. Никаких указаний Анатолию Тишину или кому-либо другому об их рассылке в регионы я никогда не давал ни лично, ни по телефону.
(Аксенов)
Вопрос свидетелю Тишину: Вы настаиваете на своих показаниях?
Ответ свидетеля Тишина: Да, я остаюсь на своих прежних показаниях.
(Тишин)
л.д. 204
Вопрос свидетелю Тишину и обвиняемому Аксенову: Желаете ли Вы чем-нибудь дополнить показания, данные на очной ставке?
Ответ свидетеля Тишина: На сегодняшней очной ставке я свои показания дополнять не желаю.
(Тишин)
Ответ обвиняемого Аксенова: Дополнить показания, данные мною сегодня в ходе очной ставки, я не желаю.
(Аксенов)
Защитнику обвиняемого Аксенова адвокату Беззубенко задать вопрос участникам очной ставки.
Вопрос адвоката Беззубенко к свидетелю Тишину: Кроме бюллетеней, о которых идет речь в ходе сегодняшней очной ставки, в тот день, когда, как Вы утверждаете Вам позвонил Аксенов с указанием о их рассылке, в штабе лежали какие-либо другие документы и бумаги на одной тумбе с ними?
Ответ свидетеля Тишина: В данный момент я не могу точно ответить на данный вопрос, но по сложившемуся в штабе порядку на столах постоянно находится множество документов и просто листов бумаги, в том числе и упаковочной. Так как в тот день шла рассылка газеты "Лимонка" по регионам, то я могу с большой долей уверенности сказать, что на тумбе кроме бюллетеней, лежали и другие бумаги.
(Аксенов)
Свидетелю Тишину и обвиняемому Аксенову разъяснено право задавать друг другу вопросы. Свидетель Тишин и обвиняемый Аксенов заявили, что вопросов друг к другу не имеют.
(Тишин)
(Аксенов)
Протокол очной ставки прочитан мной лично. Заявлений по ходу следственного действия и по протоколу не имею.
(Тишин)
Протокол очной ставки прочитан мной лично. Заявлений по ходу следственного действия и по протоколу не имею.
(Аксенов)
Адвокат:
(Т.В. Беззубенко)
Очную ставку провёл и протокол составил:
Старший следователь
следственного управления ФСБ России
капитан юстиции_____
СТАТЬЯ