Здравствуй племя младое, с культурой не знакомое!
grnsta:
Доверчивые умы. Почему популяризация науки способствует псевдонаучным убеждениям - Ведомости.Город
https://www.vedomosti.ru/gorod/leisuretime/articles/doverchivie-umi-pochemu-populyarizatsiya-nauki-sposobstvuet-psevdonauchnim-ubezhdeniyam
. В последнюю группу помимо главных врагов - сторонников гомеопатии, астрологов и антиваксеров - попали и представители социальных наук, философии, а также именитые верующие ученые.
Последние враги самое интересное))
Один из верующих учёных - Лейбниц.
Важнейшие научные достижения:
Лейбниц, независимо от Ньютона, создал математический анализ - дифференциальное и интегральное исчисления (см. исторический очерк), основанные на бесконечно малых[24].
Лейбниц создал комбинаторику как науку[25].
Он заложил основы математической логики[14][17].
Описал двоичную систему счисления с цифрами 0 и 1[26].
В механике ввёл понятие «живой силы» (прообраз современного понятия кинетической энергии) и сформулировал закон сохранения энергии[14].
В психологии выдвинул понятие бессознательно «малых перцепций» и развил учение о бессознательной психической жизни[14].
А вот его мнение об устройстве мира.
https://imit-omsu.livejournal.com/28468.html
Племя младое:
здравствуйте! так он когда жил?
в темные века
вот забавная трактовка
Зюганов забыл принять таблетки и резко объявил, что Иисус был самым первым коммунистом.
grnsta:
Многие люди в "тёмных" веках были гораздо просвещеннее основной массы сегодняшнего населения.
Так и есть. Все содрали у христиан. Только библию подменили на фуфло.
Получается, что если жил в"темные века", значит тёмный.
Тёмный Будда, который величайший психолог и социолог всех времен и народов. Тёмные Аристотель, Платон, Пифагор и Сократ , создавшие основы всей современной логики, математики, философии и др.
Тёмные Галилей и Ньютон (кстати тоже глубоко верующий человек) , создавшие классическую физику.
Как-то странно все выходит у тебя.
Я начинал лет семь с вот этой небольшой книжечки. У меня товарищ очень давно в этом теме, а я тогда воспринимал медитацию как - ну маются люди дурью. Но все же решил посмотреть о чем же речь.
Книжка тяжёлая, наукообразная, все как ты любишь - "научная" . В какой-то момент меня торкнуло - оказывается мы можем себя изменить, мы можем радикально изменить свою личность.
https://www.koob.ru/brazier/
Это пересказ на современный язык взгляд концепции и объяснение терминологии Будды.Я не большой спец в Буддизме и не знаю насколько все соответствует.
На всякий случай, Будда вообще не опирался на понятиеи Бога, а душу (атман) сторонники Будды отрицают.
Будда на тысячилетия опередил современную западную цивилизацию. Он говорил о том же, что "переоткрыли" Матурана, Варана и другие современные философы, социологи, биологи и пр.
Будда использовал свое открытие в очень узких целях, он старался сделать людей счастливыми и свободными,помочь им открыть в себе творческое начало и избавится от психологических зацикливаний, приводящих очень узкому восприятию реальности. Стать на Путь (Дхарму).
Всё остальное он отбрасывал и считал недостойным себя. Так как верил, что если человек станет осознанным, то остальное все онсам увидит и поймёт.
Это Хинаяна (Тхеравада) - малая колесница, корень Буддизма. Который потом пророс на Тибет и в Азию. В одном Китае 300 млн Буддистрв сейчас. Такие вот они коммунисты))
Есть ещё Махаяна (большая колесница) - это течение более ориентированно на мирян.
В нем уже Будды, как боги и это учение сильно перекликается с Христианство. Только Христос пришёл оттуда, а Боддисатва пока ещё не ушёл туда.
И последнее, социология вполне себе наука. Как и дизайн, маркетинг и полит.технологии.
Да и психология с недавних пор тоже довольно таки экспериментальная наука. После открытия fMRT.
Вот это книга, по экспериментальной психологии.
Несмотря на все трудности, мы живём в удивительное время. В эпоху Водолея открываются многие тайны, если конечно правильно настроить фокус нашего ведения.
https://www.koob.ru/frith/making_mind
Скачай и прочти, если уж так любишь ссылаться на науку.
Цитата "Поможет ли большая наука неточной науке?
Точная наука становится “большой наукой”13, когда начинает использовать очень доро-
гие измерительные приборы. Наука о мозге стала большой, когда в последней четверти XX
века были разработаны томографы для сканирования мозга. Один такой томограф обычно
стоит более миллиона фунтов стерлингов. Благодаря чистому везению, оказавшись в нужное
время в нужном месте, я получил возможность пользоваться этими аппаратами, когда они
еще только появились, в середине восьмидесятых14. Первые такие аппараты были основаны
на давно внедренном принципе рентгеноскопии. Рентгеновский аппарат может показать кости
внутри вашего тела, потому что кости намного тверже (плотнее), чем кожа и мягкие ткани.
Подобные различия плотности наблюдаются и в мозгу. Окружающий мозг череп обладает
очень высокой плотностью, а плотность тканей самого мозга намного меньше. В глубине мозга
находятся полости (желудочки), заполненные жидкостью, они обладают самой низкой плотно-
стью. Прорыв в этой области произошел, когда была разработана технология аксиальной ком-
пьютерной томографии (АКТ) и был сконструирован АКТ-сканер. Этот аппарат использует
рентгеновские лучи для измерения плотности, а затем решает огромное число уравнений (для
чего требуется мощный компьютер) и строит трехмерное изображение мозга (или любой дру-
гой части тела), отражая различия в плотности. Такой прибор впервые позволил увидеть внут-
реннюю структуру мозга живого человека - добровольного участника эксперимента.
Через несколько лет был разработан другой метод, еще лучше прежнего, - маг-
нитно-резонансная томография (МРТ). В МРТ используются не рентгеновские лучи, а радио-
волны и очень сильное магнитное поле.15 В отличие от рентгеноскопии эта процедура совер-
шенно не опасна для здоровья. МРТ-сканер намного чувствительнее к различиям плотности,
чем АКТ-сканер. На изображениях мозга живого человека, получаемых с его помощью, раз-
личимы разные типы тканей. Качества таких изображений не ниже, чем качество фотографий
мозга, после смерти извлеченного из черепа, законсервированного химикатами и нарезанного
тонкими слоями."
Доверчивые умы. Почему популяризация науки способствует псевдонаучным убеждениям - Ведомости.Город
https://www.vedomosti.ru/gorod/leisuretime/articles/doverchivie-umi-pochemu-populyarizatsiya-nauki-sposobstvuet-psevdonauchnim-ubezhdeniyam
. В последнюю группу помимо главных врагов - сторонников гомеопатии, астрологов и антиваксеров - попали и представители социальных наук, философии, а также именитые верующие ученые.
Последние враги самое интересное))
Один из верующих учёных - Лейбниц.
Важнейшие научные достижения:
Лейбниц, независимо от Ньютона, создал математический анализ - дифференциальное и интегральное исчисления (см. исторический очерк), основанные на бесконечно малых[24].
Лейбниц создал комбинаторику как науку[25].
Он заложил основы математической логики[14][17].
Описал двоичную систему счисления с цифрами 0 и 1[26].
В механике ввёл понятие «живой силы» (прообраз современного понятия кинетической энергии) и сформулировал закон сохранения энергии[14].
В психологии выдвинул понятие бессознательно «малых перцепций» и развил учение о бессознательной психической жизни[14].
А вот его мнение об устройстве мира.
https://imit-omsu.livejournal.com/28468.html
Племя младое:
здравствуйте! так он когда жил?
в темные века
вот забавная трактовка
Зюганов забыл принять таблетки и резко объявил, что Иисус был самым первым коммунистом.
grnsta:
Многие люди в "тёмных" веках были гораздо просвещеннее основной массы сегодняшнего населения.
Так и есть. Все содрали у христиан. Только библию подменили на фуфло.
Получается, что если жил в"темные века", значит тёмный.
Тёмный Будда, который величайший психолог и социолог всех времен и народов. Тёмные Аристотель, Платон, Пифагор и Сократ , создавшие основы всей современной логики, математики, философии и др.
Тёмные Галилей и Ньютон (кстати тоже глубоко верующий человек) , создавшие классическую физику.
Как-то странно все выходит у тебя.
Я начинал лет семь с вот этой небольшой книжечки. У меня товарищ очень давно в этом теме, а я тогда воспринимал медитацию как - ну маются люди дурью. Но все же решил посмотреть о чем же речь.
Книжка тяжёлая, наукообразная, все как ты любишь - "научная" . В какой-то момент меня торкнуло - оказывается мы можем себя изменить, мы можем радикально изменить свою личность.
https://www.koob.ru/brazier/
Это пересказ на современный язык взгляд концепции и объяснение терминологии Будды.Я не большой спец в Буддизме и не знаю насколько все соответствует.
На всякий случай, Будда вообще не опирался на понятиеи Бога, а душу (атман) сторонники Будды отрицают.
Будда на тысячилетия опередил современную западную цивилизацию. Он говорил о том же, что "переоткрыли" Матурана, Варана и другие современные философы, социологи, биологи и пр.
Будда использовал свое открытие в очень узких целях, он старался сделать людей счастливыми и свободными,помочь им открыть в себе творческое начало и избавится от психологических зацикливаний, приводящих очень узкому восприятию реальности. Стать на Путь (Дхарму).
Всё остальное он отбрасывал и считал недостойным себя. Так как верил, что если человек станет осознанным, то остальное все онсам увидит и поймёт.
Это Хинаяна (Тхеравада) - малая колесница, корень Буддизма. Который потом пророс на Тибет и в Азию. В одном Китае 300 млн Буддистрв сейчас. Такие вот они коммунисты))
Есть ещё Махаяна (большая колесница) - это течение более ориентированно на мирян.
В нем уже Будды, как боги и это учение сильно перекликается с Христианство. Только Христос пришёл оттуда, а Боддисатва пока ещё не ушёл туда.
И последнее, социология вполне себе наука. Как и дизайн, маркетинг и полит.технологии.
Да и психология с недавних пор тоже довольно таки экспериментальная наука. После открытия fMRT.
Вот это книга, по экспериментальной психологии.
Несмотря на все трудности, мы живём в удивительное время. В эпоху Водолея открываются многие тайны, если конечно правильно настроить фокус нашего ведения.
https://www.koob.ru/frith/making_mind
Скачай и прочти, если уж так любишь ссылаться на науку.
Цитата "Поможет ли большая наука неточной науке?
Точная наука становится “большой наукой”13, когда начинает использовать очень доро-
гие измерительные приборы. Наука о мозге стала большой, когда в последней четверти XX
века были разработаны томографы для сканирования мозга. Один такой томограф обычно
стоит более миллиона фунтов стерлингов. Благодаря чистому везению, оказавшись в нужное
время в нужном месте, я получил возможность пользоваться этими аппаратами, когда они
еще только появились, в середине восьмидесятых14. Первые такие аппараты были основаны
на давно внедренном принципе рентгеноскопии. Рентгеновский аппарат может показать кости
внутри вашего тела, потому что кости намного тверже (плотнее), чем кожа и мягкие ткани.
Подобные различия плотности наблюдаются и в мозгу. Окружающий мозг череп обладает
очень высокой плотностью, а плотность тканей самого мозга намного меньше. В глубине мозга
находятся полости (желудочки), заполненные жидкостью, они обладают самой низкой плотно-
стью. Прорыв в этой области произошел, когда была разработана технология аксиальной ком-
пьютерной томографии (АКТ) и был сконструирован АКТ-сканер. Этот аппарат использует
рентгеновские лучи для измерения плотности, а затем решает огромное число уравнений (для
чего требуется мощный компьютер) и строит трехмерное изображение мозга (или любой дру-
гой части тела), отражая различия в плотности. Такой прибор впервые позволил увидеть внут-
реннюю структуру мозга живого человека - добровольного участника эксперимента.
Через несколько лет был разработан другой метод, еще лучше прежнего, - маг-
нитно-резонансная томография (МРТ). В МРТ используются не рентгеновские лучи, а радио-
волны и очень сильное магнитное поле.15 В отличие от рентгеноскопии эта процедура совер-
шенно не опасна для здоровья. МРТ-сканер намного чувствительнее к различиям плотности,
чем АКТ-сканер. На изображениях мозга живого человека, получаемых с его помощью, раз-
личимы разные типы тканей. Качества таких изображений не ниже, чем качество фотографий
мозга, после смерти извлеченного из черепа, законсервированного химикатами и нарезанного
тонкими слоями."