Революция? Да нет, это уже тенденция к диалогу.
Стоило днем перетащить сюда новость о том, что оппозиция готова к переговорам, как пошла реакция. В принципе этого то и требовалось. Не знаю, конечно, что могут нарешать тут в Челябинске, когда буза то пошла из Москвы, но все равно это уже лучше, чем ничего. Тут в камментах началась дискуссия на тему: ааа испугались вот и за переговоры готовы взяться. Не могу полностью согласиться с гостями этого блога - пугаться то тут нечего, можно было готовить очередной уличный митинг. Однако местные "революционеры" (если все изложенное про готовность к переговорам правда) проявили недюжинную прозорливость. И ведь заявили, что готовы встречаться со всеми 9точнее почти со всеми) партиями. Одно только напрягает, не входит ли в это "почти" нежелание встретиться с представителями ЕР? А то очень удобно: встретиться с Яблоком например и продолжать потом свои вопли, заявляя, что с ними никто говорить не захотел. Но нужно сказать ответную реакцию своим заявлением они уже спровоцировали. И теперь уже поздно говорить: мы не имели в виду конкретно вас, когда звали на переговоры. Зовите уж теперь, господа хорошие всех.
Причем та самая реакция пошла не откуда нибудь а собственно от единороссов. Константин Захаров выступил с идеей о том, что нужно создавать институты гражданского общества.
Что же предлагает Захаров? Да все просто на первый взгляд. "Нам нужно создавать институты гражданского общества, причём национального толка. Иначе нас будут втягивать в свои сети наднациональные структуры, работающие на интерес мирового гегемона - США. И делать это в ущерб национальным интересам России, а значит каждого из нас. Для этого нужна мощная Национальная Идея, сформулированная Национальным Лидером, вокруг которой станет возможным системно сгруппировать различные политические и социальные группы соотечественников, объединённых созидательным началом и способных повести за собой всех. В противном случае люди будут группироваться вокруг протестных, деструктивных и разрушительных начал. Именно для управления этими протестными настроениями и созданы описываемые выше сетевые структуры антироссийского толка." Оно понятно, что предложение заранее не приемлемо для тех, кто кричит "Россия без Путина", ведь наверняка Константин Захаров имеет в виду именно этого национального лидера. Но с другой стороны - сделано предложение заняться формированием гражданских институтов общества. Если взять в расчет, что сами оппозиционеры вряд ли сомневаются в победе Путина в марте 2012, то предложение вполне даже имеет право на существование.
PS. Ваши варианты - прошу в камменты.
Причем та самая реакция пошла не откуда нибудь а собственно от единороссов. Константин Захаров выступил с идеей о том, что нужно создавать институты гражданского общества.
Что же предлагает Захаров? Да все просто на первый взгляд. "Нам нужно создавать институты гражданского общества, причём национального толка. Иначе нас будут втягивать в свои сети наднациональные структуры, работающие на интерес мирового гегемона - США. И делать это в ущерб национальным интересам России, а значит каждого из нас. Для этого нужна мощная Национальная Идея, сформулированная Национальным Лидером, вокруг которой станет возможным системно сгруппировать различные политические и социальные группы соотечественников, объединённых созидательным началом и способных повести за собой всех. В противном случае люди будут группироваться вокруг протестных, деструктивных и разрушительных начал. Именно для управления этими протестными настроениями и созданы описываемые выше сетевые структуры антироссийского толка." Оно понятно, что предложение заранее не приемлемо для тех, кто кричит "Россия без Путина", ведь наверняка Константин Захаров имеет в виду именно этого национального лидера. Но с другой стороны - сделано предложение заняться формированием гражданских институтов общества. Если взять в расчет, что сами оппозиционеры вряд ли сомневаются в победе Путина в марте 2012, то предложение вполне даже имеет право на существование.
PS. Ваши варианты - прошу в камменты.