ПАРНАС 1,5 процента
Праймериз ПАРНАСа завершены. Фактические итоги подведены, даже несмотря на то, что Михаил Касьянов теперь утверждает, что они будут учтены при формировании списка лишь частично. Неопределенность связана с тем, что победителями оказались люди со стороны, а сам процесс онлайн-голосования был сорван. Однако в сети куда больше говорят о поверженных, нежели о триумфаторах. И это неспроста, ведь главные проигравшие - вовсе не те люди, кто находился в списке участников праймериз ПАРНАСа. Это коллеги по демократическому движению вообще, и, прежде всего, партия «Яблоко».
В этой ситуации Алексей Навальный и те, кто образуют вместе с ним «Партию прогресса», оказались в уникальном положении. Они побывали в обеих системах, причем не только на начальном этапе своей оппозиционной карьеры, но и нынче - после ухода из коалиции.
Так вот, политтехнолог Леонид Волков рассказал в интервью Владимиру Кара-Мурзе-старшему, что в предстоящих выборах партии Михаила Касьянова уготована теперь лишь роль спойлера для «Яблока». Если убрать из этого заявления научность и политкорректность, то получится, что вместо реальной борьбы за депутатские мандаты ПАРНАС будет заниматься только вредительством. Мешать тем, кто когда-то уже избирался в Госдуму по партийным спискам и хотя бы теоретически мог бы повторить свой успех.
Тут с ним нельзя не согласиться. Из актива движения экс-премьера в Нижнюю Палату не избирался никто и никогда. Сам Касьянов - бывший чиновник, не сильно заботившийся о народной любви. Да и в принципе он не умеет работать с людьми. А вот в нынешнем «Яблоке» - сразу несколько человек, которые имеют большой опыт парламентской деятельности. В их числе, кстати, есть и Владимир Лукин, восстановивший членство после отставки с поста уполномоченного по правам человека. В общем, позиция для старта изначально была значительно лучше.
Правда, весь этот политический и организационный потенциал и опыт окажутся бесполезными. Ну или в крайнем случае позволят повысить рейтинг с нынешнего отрицательного до примерно 1,5% голосов. Ведь партию экс-премьера хотя бы знают по современным публикациям в интернете. «Яблоко» же не проявляет активности с 2003 года, а основная аудитория либералов в то время политикой еще не интересовалась. Так что о его потенциале и возможностях будут судить по результатам деятельности ПАРНАСа.
А потому лучше бы этой деятельности у партии Михаила Касьянова не было вообще. Как и самой партии тоже.
В этой ситуации Алексей Навальный и те, кто образуют вместе с ним «Партию прогресса», оказались в уникальном положении. Они побывали в обеих системах, причем не только на начальном этапе своей оппозиционной карьеры, но и нынче - после ухода из коалиции.
Так вот, политтехнолог Леонид Волков рассказал в интервью Владимиру Кара-Мурзе-старшему, что в предстоящих выборах партии Михаила Касьянова уготована теперь лишь роль спойлера для «Яблока». Если убрать из этого заявления научность и политкорректность, то получится, что вместо реальной борьбы за депутатские мандаты ПАРНАС будет заниматься только вредительством. Мешать тем, кто когда-то уже избирался в Госдуму по партийным спискам и хотя бы теоретически мог бы повторить свой успех.
Тут с ним нельзя не согласиться. Из актива движения экс-премьера в Нижнюю Палату не избирался никто и никогда. Сам Касьянов - бывший чиновник, не сильно заботившийся о народной любви. Да и в принципе он не умеет работать с людьми. А вот в нынешнем «Яблоке» - сразу несколько человек, которые имеют большой опыт парламентской деятельности. В их числе, кстати, есть и Владимир Лукин, восстановивший членство после отставки с поста уполномоченного по правам человека. В общем, позиция для старта изначально была значительно лучше.
Правда, весь этот политический и организационный потенциал и опыт окажутся бесполезными. Ну или в крайнем случае позволят повысить рейтинг с нынешнего отрицательного до примерно 1,5% голосов. Ведь партию экс-премьера хотя бы знают по современным публикациям в интернете. «Яблоко» же не проявляет активности с 2003 года, а основная аудитория либералов в то время политикой еще не интересовалась. Так что о его потенциале и возможностях будут судить по результатам деятельности ПАРНАСа.
А потому лучше бы этой деятельности у партии Михаила Касьянова не было вообще. Как и самой партии тоже.