Как честная отмена выборов вывела оппозицию на чистую воду
Когда власти действительно в чем-то поступают не так, оппозиционеров, которые на них нападают, слушать не так уж противно. Но если вдруг кто-то из чиновников совершает грандиозный либеральный камбек, то критиканы, по привычке крутящие прежнюю пластинку, смотрятся совсем уж жалко.
Впрочем, эмоций в нижеприведенной ситуации и так хоть отбавляй, так что стоит выдохнуть и рассказать обо всем по порядку. На днях председатель ЦИК России Элла Памфилова встретилась с пожаловавшимися на выборы в Барвихе кандидатами. Итогом стало ее обращение в Генпрокуратуру с просьбой проверить приведенные доводы.
Теперь же, когда ситуация, стала еще более сложной, экс-омбудсмен предложила вообще отменить муниципальные выборы, назначенные в этом районе Подмосковья на предстоящее воскресенье. Более того, она прямо признала нарушения.
И что же либералы? Что же Алексей Навальный, который так активно продвигал в элитный район области своих? Они рвут глотки, называя единоличное достижение Памфиловой своей победой.
А ведь председатель ЦИК просто показывает, что такое открытые и честные выборы, то есть добросовестно исполняет свою работу и оправдывает правильность решения тех, кто ее на это место предложил и избрал.
Впрочем, довольно очевидно, что реакция у либералов была бы примерно такой в любом случае. Они бы ни при каких обстоятельствах не показали одобрения действий Центрального избиркома. И проигнорируй ЦИК ситуацию в Барвихе, они бы жаловались на наследие Чурова. Ограничься Памфилова встречей с Албуровым и Ждановым - обвинили бы в половинчатости решений.
Что же касается Алексея Навального, то он назвал всё это экспериментом. Это притом, что его ставленники общались с гражданами, живущими в районе, и кое-кто из последних наверняка доверился им. Что ж, едва ли такое понравится избирателям. Тем более, пора бы провести еще одно расследование - куда и зачем ФБК собирал деньги, если о реальном участии в выборах, как выясняется, изначально речи не шло?