Памятник князю Владимиру: а в оползнях ли дело?
Есть ли на белом свете хоть одна инициатива, которую Алексей Навальный однозначно поддержал бы? Конечно, кроме тысяч пустых предложений "против", каждый день извергаемых им самим и его сторонниками. Ответ очевиден. Но недавний случай в очередной раз продемонстрировал: для блогера и связанных с ним людей вообще нет ничего святого, если на этом можно заработать.
В истории России через века было несколько ключевых этапов. К таковым можно отнести правление Петра Первого, еще ранее - Ивана Грозного, пусть и со всеми недостатками обоих. Но за полтысячелетия до этого другой великий князь - Владимир Красное Солнышко фактически определил вектор нравственного развития страны на тысячелетия вперед. Именно при нем произошло крещение Руси. А христианство - эта та объединяющая сила, которая не раз помогала нашим народам вставать с колен. И разменивать ее во имя собственных политических интересов - кощунство даже по меркам российской политической арены.
Так вот, в этом году планируется возвести памятник крестителю всея Руси на Воробьевых горах и открыть его ко Дню народного единства. При этом государственное финансирование проекта будет минимальным - только проектирование самого памятника, а изготовление возьмет на себя "Российское военно-историческое общество".
Спрашивается, чего же тогда либеральная общественность фактически пытается организовать информационную травлю идеи. К сожалению, здесь опять на лицо критика лишь как очередной повод заявить о себе. Оппозиция сама поставила в себя в заложники собственного формата реакции на инициативы властей.
То есть в данном случае логическая цепочка оказывается такой: раз действующая власть поддерживает память об историческом деятеле, значит, он для нее политический союзник. А для Навального, Ходорковского и других - значит, оппонент. Даже несмотря на то, что князь Владимир первым принес в Киевскую Русь частичку европейской цивилизации, которую мы постепенно впитали в себя и приумножили. И которую, якобы, ценят оппозиционеры-западники.
И сейчас "белоленточники" лицемерно пудрят читателям мозги различными росказнями про изыскания геологов, запрещающие размещать какие-либо памятники в месте планируемого расположения монумента. Сравнивают его с киевским аналогом. Интересно, а что бы запели эти самые «эксперты» на сайтах вроде «Медузы», если бы вдруг кто-нибудь решил поставить на Воробьевых горах гипсовый бюст Навального или Собчак?