Дурак дураком
Вот как без него то? Новости: Адвокаты блогера Навального уверены в его невменяемости. оО. В общем то нельзя сказать что бы я не догадывался, но чтоб вот так откровенно, это конечно круть.
[Невменяем]По тексту новости: В феврале 2014 года блогер Навальный проиграл иск председателю правления Фонда развития гражданского общества Константину Костину. Это помнят все и это был конечно же эпический фейл команды блогера Навального. Люблинский районный суд Москвы признал публикацию «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история», размещенную в блоге Навального, несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство Костина. Суд обязал блогера выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. Вот так штука: люди ему на выборы денег собирают, а он по судам проигрывает. Вот и подумала сторона защиты блогера Навального, что надо бы признать его "невменяшкой". В распоряжении редакции Ruposters.Ru оказались материалы внесудебного комиссионного психолого-лингвистического исследования, которое послужило основным доводом со стороны защиты Навального в суде. А доводы то простые. По мнению адвокатов ответчика из НКО «АГОРА», данный документ целиком и полностью доказывает невиновность их подопечного. Привлеченные адвокатами эксперты утверждают, что господин Навальный находился в состоянии невменяемости. Вот те раз как в анекдоте а как же он на выборы то ходил невменяемый? Что вообще за история такая - как косячить, так в сознании, как отвечать - так невменяем. Странная история, может кто с опытом судебных дел ответит - вообще нельзя ли в таком случае в паспорте прописывать "невменяемый"? Ну в правах же пишут "очки или контактные линзы обязательны", почему в случае с Навальным не поставить ему в паспорте штамп о невменяемости? По крайней мере до выборам. Словам то его итак уже веры нет.