Эксперты делают заключение: Есть еще порох...
После вчерашней победы «Единой России» на выборах в Челябинской области сомнений в консолидации всех сил в регионе не осталось, наверное, ни у кого. Ну разве что наш гуттаперчевый политолог разродится очередным постом про то, как «экономическая нестабильность и грядущие обыски, аресты, пытки (дописать желаемое) привели к поражению оппозиции на выборах». В остальном же эксперты сошлись во мнении: команда губернатора Юревича и ЕР набирают силу и готовы руководить и обеспечивать результат. Кстати не помог и очередной скандальчик, запущенный накануне выборов через Навального про «Магеллан», впрочем как не помогали и многие другие аналогичные ситуации, разыгрываемые по стандартной (публикация в блогах+вытаскивание в СМИ) схеме, касающиеся всевозможных скандалов. Конечно, это ведь просто совпало, что под любые более-менее выборы, с федерального уровня, чаще всего из блогосферы, начинается кампания по разжиганию скандала. Конечно, это только мое больное воображение рисует такие вот замысловатые схемы.
Ну да чего мы все обо мне да о моем воображении. Давайте слушать экспертов:
Уважаемый Александр amelrus Мельников уверен: " В большинстве территорий предсказуемую победу одержали те кандидаты, которые имели консолидированную поддержку - и областной власти, и местной, и «Единой России».
Исключение из этой триединой формулы команды Юревича привело к конфузу в Миассе - конфликтующий с обладминистрацией глава Миасса Войнов победу единороссу обеспечить не смог.
Губернатор в очередной раз продемонстрировал, что полностью контролирует электоральную ситуацию в регионе. Избиратели Южного Урала выступают для М.Юревича в роли его политического оберега".
Все также уважаемый Андрей andrey_lavrov Лавров считает: "Всего разыгрывается 18 призовых фишек. Из них 14 мандатов взяли кандидаты от ЕР. Медведи упустили 2 из 6 кресел в Сосновском районе (все куры виноваты). Хотя как сказать 2, одно взял самовыдвиженец единорос. И по одному в маленьком селе Каолиновое в Карталинском районе и Миассе. Именно в этом городе, с традиционно крайне непростой политической ситуацией, развернулась самая ожесточенная борьба в результате которой с минимальным перевесом победил оппозиционный по отношению к местной власти славно оттоптавшийся на единоросах, но в принципе лояльный к власти региональной, самовыдвиженец Игорь Родионов. В итоге вопреки ожиданиям социал-оптимистов ЕР показала укрепление своих позиций. Аж 78%. Хотя, довыборы, да преимущественно на сельских территориях конечно не показатель. Тут опять же далеко не случаен выбор миассцев. Чем выше доходы и уровень образования электората, тем слабее позиция партии власти. В Челябинске и Магнитогорске, а это львиная доля областных избирателей, таких результатов в обозримом будущем не предвидится. Губернаторская команда, проведя 88% лояльных по отношению к ней кандидатов, показала что выборы, как и территории, остались абсолютно управляемы. А что еще Хозяину надо". Там еще много букаф, кому интересно - идем по ссылке и читаем.
И не менее уважаемый, чем двое предыдущих Алексей al_komnin Ширинкин убежден: "Однако прошедшие вчера у нас выборы показывают, что Южный Урал еще остается в формате «управляемой демократии» нулевых годов - хотя протестные настроения и охватывают, как и во всей стране, около 15-20% избирателей (преимущественно представителей «среднего класса»), но даже этот протест некому агрегировать и некуда канализировать. Несистемная оппозиция совершенно не торопится идти «в народ» и не представлена на местных выборах, - избиратель сталкивается, фактически, с тремя продуктами: предложением «Единой России» (продуцирование которого иногда носит и вполне случайный характер), предложением системной оппозиции и предложением местных «олигархов». При этом, как показывает практика, победа системной оппозиции или самовыдвиженцев нисколько не нарушает работающего механизма «управляемой демократии» - любой их победитель неизбежно встраивается в систему отношений, создаваемую региональной властью. Ключевым моментом успешной работы такой системы является как раз сила и адекватность регионального режима - в Свердловской области или Пермском крае «управляемая демократия», скажем, работает гораздо хуже, чем в Челябинске или Тюмени, именно из-за сложившейся слабости института губернаторства, не оправившегося после отстранений Росселя и Чиркунова".
Так что конечно меня, выдавшего вчера вечером результаты голосования, можно записывать куда угодно и обещать мне выговоры по партийной линии за излишнюю ретивость, но экспертов то не проведешь, они чай не Ваня, и за политикой наблюдают уж очень давно. И мнение этих людей кстати учитывается очень многими и не только в Челябинске.
Оригинал записи на Standalone-блоге Grizzlynohead.