К ситуации в Челябинске. Об отношении к громким делам, или Гражданские против вооруженных
Екатеринбургские ленты завалены информацией о Челябинске. Обыски, задержания, прослушка, наружка и прочее. Свои пять копеек к проблеме, ибо при проведении исследования вопросы по скандалам мы задавали и жителям, и экспертам.
Самое главное. Ситуация мне сильно не нравится. Если кратко, то никаких симпатий к Тесленко (для тех, кто не в курсе, В.Тесленко, задержанный по коррупционным обвинениям бывший министр здравоохранения Челябинской области) я не испытываю, но те, кто с помощью правоохранителей (ФСБ, судейские и пр.) пытаются удержаться у власти, укрепиться и сменить власть в регионе вызывают еще большую антипатию, ибо на свободе и имеют возможности для совершения любых нарушений. К этому клану «стремящихся» относятся нынешний главсудья области Ф.Вяткин, ряд сотрудников ФСБ второго эшелона и иные.
Теперь по пунктам:
1) С чем связаны обыски, задержания и прочее, осуществленное в последние дни? См.:http://www.dostup1.ru/politics/politics_48382.html http://news.rambler.ru/17273124/ др. С тем, что есть какая-то доказательная база? Нет. Что-то срочно возникло и обострилось? Нет. Все просто. 24 января должно состояться решение о сохранении за Ф.Вяткиным его должности или же противоположное - об отстранении его от дел судейских. Фактически вполне оправдана гипотеза, что клан силовиков им. Ф.Вяткина начал играть ва-банк. Либо мы на них дела срочно и по беспределу, либо они нас «ведут к прокурору». Проще говоря, отстранение Ф.Вяткина означает, что все материалы по нему поступают в оперативную разработку, им дают ход и т.д. А слухов о нем в Челябинске ходит множество. И наоборот. И нужно быстрее.
[Spoiler (click to open)]
2) Стоит обратить внимание на то, по какому делу так срочно возбудились силовики и Ф.Вяткин. По коррупции? По убийствам? По грабежам? Нет. Нет. И нет. Силовики возбудились по делу о «клевете» на самого Ф.Вяткина. И теперь ищут доказательства по этому составу, проводя обыски! Условная ситуация: Некто «А» назвал некоего «Б» идиотом. «Б» возбудился, а силовики проводят обыски у «А». Зачем? Ищут доказательства того, идиот «Б» или нет у «А»? Или что-то иное? Или они предполагают, что доказательства в адрес Ф.Вяткина есть, и хотят их изъять, чтобы не дошло до «обратного» возбуждения ...?
3) Таким образом, эти обыски есть косвенное доказательство, во-первых, того, что сам Ф.Вяткин не чист, во-вторых, того, что мы имеем дело с попыткой повлиять на решение о назначении/неназначении. А по большому счету с попыткой передела власти в области.
4) Теперь о реакции людей. Опрос проводился с 4 по 13 января в пяти территориях Челябинской области, дополнялся фокус-группами и экспертными интервью. Часть результатов здесь. См.:http://www.znak.com/urfo/articles/21-01-18-55/100212.html роме этого, были и иные вопросы, в том числе и открытый вопрос об отношении к громким уголовным делам/скандалам и информированности по ним. Вот результаты на вопрос о том, о каких делах люди информированы (напоминаю, что было опрошено более 3000 человек, формулировки респондентов):
№
Варианты ответов
Упоминаний
% от числа опрошенных
1
Затрудняюсь ответить
989
31,14%
2
Не интересуюсь, не слышал, не помню, что-то слышал
635
19,99%
3
Нет ответа
281
8,85%
4
Дело Косилова
196
6,17%
5
Медицина (воруют, коррупция, что-то с медициной)
155
4,88%
6
Дело Тесленко
123
3,87%
7
Различные убийства
114
3,59%
8
Минздрав (коррупция, министр, хищения)
107
3,37%
9
Коррупция
101
3,18%
10
Копейск (колония №6)
96
3,02%
11
Взятки
56
1,76%
12
Убийство Падучина (ТРЕК)
49
1,54%
13
Дело бывшего мэра Караваева (арестовали, посадили)
36
1,13%
14
Торнадо (Тургояк)
32
1,01%
15
Скандал с Вяткиным
28
0,88%
16
Дело Чащина
27
0,85%
17
Дело врачей (больницы, взятки)
27
0,85%
18
В преступления в «оборонке» (хищения злоупотребления)
26
0,82%
19
Аварии на дорогах (ДТП) (в том числе пьяный сбил 7 человек - 6 ответов)
19
0,60%
20
Педофилия, изнасилования, маньяки
15
0,47%
Прим. Среднее количество ответов на одного респондента 1,2.
Какие выводы из этого? Даже у тех, кто что-то слышал о деле в Минздраве, особо точной информации нет. Формулировки все примерные, разные. Но даже если складывать все «чохом», то примерно 13 % что-то слышали. Большинство равнодушно и спокойно, знать ничего не желает. Правда, о Ф.Вяткине слышали еще меньше. Информированность на этом не сильно высоком уровне в большей степени за счет Челябинска. Область вообще тиха, как украинская ночь.
5) Но и слабая информированность не главное. Люди воспринимают эти дела, как борьбу за передел власти и собственности. Именно это они считают основным мотивом деятельности правоохранителей. Подчеркиваю, челябинцы считают, что за активностью ФСБ и Ф.Вяткина стоят корыстные интересы, стремление к власти и чей-то заказ. Наиболее часто употребляются фразы, суть которых: они (силовики) без заказа ничего не делают, им заказали, они за деньги, они такие же. В принципе, это совпадает с экспертным мнением. Только эксперты более часто называют «возможные» причины, интересы, а также «возможных заказчиков»: Косилов, продкорпорация, не делились, фамилии деятелей ФСБ, силовиков кинули с источниками доходов, старые хотят вернуться и т.д. Т.е. все из арсенала именно передела власти и собственности с помощью силовиков и политики.
6) По итогу оценка. Ситуация аховая, но может стать еще хуже. Почему? Победа клана в погонах будет означать, что власть в регионе будет контролироваться именно политизированными силовиками, ощутившими вкус «крови» и денег, «добытыми» по беспределу. Им по определению свойственно зажимать и бизнес, и общество. И на их фоне нынешняя гражданская власть может показаться просто младенцем. Противостоять силовому захвату общество не сможет (см. данные по исследованию), ибо пассивно (об оппозиции еще напишу).
7) И последнее. Противостояние кланов дало области шанс на очищение ... Сейчас все за всеми следят. Беспредела никто не допустит. Ни одни, ни другие. Своеобразная система сдержек и противовесов. И потому было бы здорово, если бы ситуация решилась не через насилие по беспределу, а на выборах. Пока у Юревича нет конкурентов. Нужно время, чтобы они появились. И к этому нужно готовиться, естественно контролируя оппонентов, чтобы не воровали, не применяли административный ресурс и т.д. В этом контексте ситуация могла бы стать уникальной. Но кто-ж такой вариант допустит?
По наводке amelrus тащил из фейсбукКонстантин Киселев.
Оригинал записи на Standalone-блоге Grizzlynohead.