Страсти по Другому

[grizzlynohead]

В последние предновогодние дни я пребываю в каком то странном разочарованном состоянии. Сначала Политрэш politrash_ru убликует вот это интервью с бышвей женой топ блогера Рустема drugoi дагамова. От интервью просто как говорят стынет кровь. Неужели Рустем, который так ратует за всяческие свободы, вот так по своему их трактует.

Click to view

Второй серией той эпической драмы

Comments

не обсуждая суть вопроса

[shefe]

1. текст, который она озвучивает, явно "выстроен",
т.е., писался не на коленке - это не 9 минут экспромта.
и
2. я точно знаю, что люди заикаются, когда говорят,
а не когда пишут:
"один удар поО том, что мы судимся"
кто-то, входя в образ, писал за него?

Re: не обсуждая суть вопроса

[grizzlynohead]

ну в теории соглашусь: срежессировать можно было и видео и уж тем более переписку, с другой стороны - я видел, как люди и без предварительной подготовки на камеру вполне естественно говорят, не похоже на заученный заранее текст. Да сам Другой и не отрицает, что его бывшая жена общалась с телевизионщиками, суть его претензий к Потупчик в том, что она (я так понимаю еще до появления этого видео) назвала его педофилом.

Re: не обсуждая суть вопроса

[shefe]

дело не в заученности.
текст продуман, выстроен.
может быть и ей самой "написан",
но специально для такого формата:)

Re: не обсуждая суть вопроса

[grizzlynohead]

Не исключаю, что она могла готовиться к интервью. Но суть дела то это не меняет.

Re: не обсуждая суть вопроса

[shefe]

суть дела:
1. по документальным фильмам уже прокуратура дает СК задание на проведение проверок. теперь будут давать задания по постам/роликам?
2. Норвежские органы молчат. Пострадавшая есть пока только в рассказах одного человека.
3. педофилия(как и гомосексуализм) достаточно частое "отклонение". исходя из статистических соображений такие персонажи должны быть не только в КС, но и,
страшно сказать, везде.
Вопрос: почему Адагамов и, почему сейчас?

Re: не обсуждая суть вопроса

[grizzlynohead]

ну задания по проверкам это уже не сегодня началось, да и потом прокуратура может инициировать проверки на основании публикаций в сми, а те в свою очередь могут из блогов появляться. Такая вот замысловатая цепочка. Не стоит забывать, что "один человек" - мать пострадавшей девочки, а это согласитесь не мало. А про отклонение тут позвольте не согласиться, педофилия и сам факт полового сношения с несовершеннолетними - уголовно наказуемое преступление. А про личность - вы же понимаете, что если человек назвался одним из российских борцов за какую то справедливость, то подобные обвинения бросают тень на организацию.
Вот многие в КС этом крестят ту же ЕР партией жуликов и воров, а у меня вопрос - если вина Другого будет доказана, они назовут оппозиционный КС Советом педофилов? Или будут применять двойные стандарты и повторят ваш пункт №3?

Re: не обсуждая суть вопроса

[shefe]

я, в пункте №3 про то, что начали с КС,
а не с госдумы, например:)
Спрошу прямо: кому наступил на хвост Адагамов?
ведь, если это правда, то "материал" придерживали.

Re: не обсуждая суть вопроса

[grizzlynohead]

я думаю стал через чур активен. ну или если копать глубже и принять за основу, что и КС - часть игры режима, то этот вброс - очередной пиар ход.

Re: не обсуждая суть вопроса

[newrussam]

"...суть его претензий к Потупчик в том, что она (я так понимаю еще до появления этого видео) назвала его педофилом."

Хм, разве время всеобщего доступа имеет какое-либо отношение к его правдивости?
Потупчег вполне могла быть приглашена на закрытый показ, так сказать. Зная, что видео должно быть вскоре выпущено, она могла говорить о Другом вполне спокойно.

Впрочем, я уверен, что в отношении её всё закончится только обещанием подать за клевету. Для Другого это дело будет практически невыигрываемо и он, думаю, это понимает. А попиздеть впустую он горазд, это все знают.

Re: не обсуждая суть вопроса

[grizzlynohead]

да тут вопрос то в самом факте: было нет? Если было, то это конечно кромешный ад, а если не было, то надо как то реабилитироваться как то.