Голодовка как метод политической борьбы
Ну вот собственно думайте сами - решайте сами. Лично я думаю, что голодовка не метод. С другой стороны когда нет выхода то бывало и касками по рельсам стучали. Только вот время было другое. И сейчас эти голодовки стали больше информационным поводом.
Об истории голодовок
История знает множество случаем, когда голодовку использовали как метод выражения протеста. Из легендарных мировых деятелей, которые прибегали к голодовке, как к последнему средству протеста, следует в первую очередь вспомнить Мохандаса «Махатму» Ганди. Великий индус голодая, хотел, чтобы парии (одна из неприкасаемых каст на юге Индии) стали полноправными членами индийского общества.
Гильермо Фариньяс, боровшись с режимом Фиделя Кастро на Кубе, объявлял голодовки 23 раза. Последний голодный протест он провел в 2010 году, требуя освобождения политических заключенных. После того, как здоровье кубинца ухудшилось настолько, что он попал в реанимацию, власти согласились освободить 52 заключенных-оппозиционера и разрешили им покинуть страну.
Тем не менее, голодовка может стать и фарсом. Самый яркий пример - Чарльз Хайдер, американский астрофизик, который в 1986 году выступил против гонки вооружений и использования ядерного оружия, начав у Белого дома в Вашингтоне 218-дневную голодовку. В Советском Союзе умилялись подобной инициативой заокеанского ученого. Но о том, что Хайдеру врачи рекомендовали сесть на строгую диету, которую он превратил в голодовку с политическим подтекстом, советские идеологи умалчивали.
Для поборников же равноправия полов вспомним и об англичанке Марион Данлоп, которая голодала в 1909 году в Англии. Суфражистка бросала камни в окна резиденции премьера на Даунинг-стрит, ее арестовали, Данлоп объявила голодовку, и после 91-го часа отказа от приема пищи женщину отпустили из тюрьмы, а британское правительство решилось ввести насильственное кормление в тюрьмах в случаях голодовок.
В настоящее время уже 28 день продолжается голодовка бывшего депутата Госдумы от «Справедливой России» и кандидата в мэры города Астрахань Олега Шеина. О бессрочной голодовке Шеин и его сторонники объявили 16 марта в знак протеста против решения астраханской избирательной комиссии. По данным городской избирательной комиссии, на выборах мэра города победил кандидат «Единой России» Михаил Столяров, набравший 60% голосов. Всего голодают 20 человек, однако их состав периодически меняется.
Шеин стал вторым, получив чуть менее 30%. Эсеры заявили, что не признают итоги выборов, поскольку были зафиксированы массовые нарушения во время подсчета голосов, и потребовали предоставить записи веб-камер со всех избирательных участков.
Накануне ЦИК России заявил, что оснований для отмены итогов выборов в Астрахани нет. Премьер Владимир Путин, в свою очередь, посоветовал Олегу Шеину обратиться в суд.
Владимир Бурматов
депутат Госдумы
голосов
73/100
глава фонда «Город без наркотиков»Евгений Ройзман
голосов
27/100
Вопрос №1:Эффективна ли голодовка как метод политической борьбы?
В плане реального инструмента голодовка - это очень скользкий инструмент политического давления. Потому что голодовка всегда патовая. Он говорит «Вот я хочу, чтобы было сделано вот это, и не буду есть, пока не будет сделано». Этим он добровольно ставит себя в патовую ситуацию, которая, в общем, очень простая: ну хорошо, не будет сделано, а дальше что? Сколько ты не будешь есть? И, вот, в этом смысле как средство политического шантажа голодовка - абсолютно бесперспективная штука. Потому что как только ты сталкиваешься с ситуацией или с системой, которая под тебя не готова прожиматься, ты сразу же проигрываешь. Ну и потом голодающий всегда производит такое, по-обывательски жалкое впечатление. А политику ущербным быть нельзя. Ему можно быть смешным, ему можно быть коварным, злым, каким-то агрессивным и так далее, но жалким политику быть нельзя.
19
Очень мощный инструмент, но человек, начинающий голодовку, должен быть готов уморить себя голодом до смерти. Если этой готовности нет, лучше не начинать. Второе, люди и не на такое идут, когда стоит задача добиться справедливости. Совершенно замечательный инструмент.
7Вопрос №2:К голодовке часто прибегают заключённые, выражая свой протест. Приемлемо ли устраивать голодовки людям, находящимся на свободе, у которых есть другие способы выражения протеста?
Мы в Думе обсуждали, что у заключенных зачастую голодовка является единственным способом проявления несогласия своего с какими-то порядками. Ну, действительно, других способов нет. Или нанести себе увечья, что тоже случается, или поднять бунт. А из более-менее легальных, безболезненных методов - это голодовка. Ну а политик, если он серьезный политик, то, конечно, на это никогда не пойдет. Потому что если у него есть сторонники, он проведет митинг. Если у него есть факты злоупотребления власти, он отнесет их в суд и выиграет, а потом проведет митинг, и все будут знать, что он был прав, а власти были не правы. Если он медиен, то он будет занимать медийное пространство и свои идеи продвигать там. Если он популярен в интернете, значит, он будет этот инструмент использовать. Но голодовка... Я почему говорил о том, что любой голодающий политик производит жалкое впечатление, потому что сразу же складывается впечатление, что он настолько беспомощный, что он больше ни на что не способен.
18
У них нет других способов. Сегодня депутаты к Путину обратились, Путин сказал «Обращайтесь в суд». Послать человека в суд - это все равно, что послать человека. Чего, непонятно, что ли? Все про суды всё знаем, про систему всё знаем. Нет другого инструмента. Был инструмент или выводить людей на улицу, или объявлять голодовку. Они объявили голодовку.
7Вопрос №3:Уместно ли политику объявлять голодовку? Как это отразится на его дальнейшей политической судьбе?
Да никак. У него будет 14-я голодовка потом вслед за 13-й. У Шеина это просто не политическое, это психическое. Я специально посмотрел, что некоторым формам расстройства сопутствуют периодические голодовки. А потом я посмотрел, что Шеин голодает 13-й раз подряд с определенными интервалами. Ну это клиника. И в Астрахани у Шеина, действительно, репутация городского сумасшедшего. То есть он местный блаженный. При том, что какой-то рейтинг у него, безусловно, есть. Рейтинг абсолютно протестный. То есть не нравится вот этот, еще не нравится вот этот, проголосуем за Шеина, потому что мы голосуем против всех. Вот как-то так.
18
Если будет себя вести достойно, плюсы сплошные. Будет недостойно себя вести, пусть он даже марш там во имя мира объявит, но рейтинга не наберет. Ну, я Шеина знаю, он - порядочный парень. Он - серьезный порядочный парень. И дай бог, чтобы у него все получилось, потому что все правильно делает. У него нет других способов.
7Вопрос №4:Правильно ли поступают блогеры, оппозиция, что поддерживают голодающих в Астрахани?
Вообще их поддерживают далеко не все блогеры. У меня аудитория Twitter’а 150 тысяч человек. Я как-то не видел, чтобы из моих читателей их кто-то поддерживал. В основном, над ними все стебутся. Потому что понятно, что Шеин ест. Это просто понятно каждому, особенно тем, кто более-менее близко знаком с ситуацией, что его там аккуратно подкармливают продуктами, которые не повредят его здоровью. Понятно, что якобы поддерживающая его вот эта вся оппозиционная тусовочка, она производит вообще комичное впечатление. То есть люди, которые приехали поесть астраханской воблы и заодно, значит, поддержать голодающего Шеина. Но из них же никто не голодает. Ну, это вообще зоопарк. Сергей Михайлович Миронов, мой большой друг по переписке в Twitter’е пишет: «Я поддерживаю Шеина». Я ему пишу: «Сергей Михайлович, а вы тоже не кушаете?» Он на этот вопрос мне почему-то не ответил. Застеснялся. Выражать солидарность с голодающим можно, только разделив его голодовку. Но тогда это будет смотреться как массовое помешательство, и у Шеина я пока таких сторонников активных много не заметил. В сети, наверное, кто-то поддерживает Навального, который туда поехал, кто-то поддерживает Собчак, которая туда поехала. Туда, наверняка, приедет еще Куклачев со своим театром кошек, телепрограмма «Аншлаг» или еще кто-то из селебритис. Ну, кого там не хватает. Их, наверное, тоже кто-то поддержит. А в чем поддерживать Шеина? В том, что он проиграл выборы и расстроился? Ну, бывает. Надо как-то готовиться к следующим, наверное, выборам.
18
Все добрые люди поступают правильно, которые поддерживают. А что нужно? Как Нашисты что ли, бегать мочить, обзываться и врать в интернете? Все приличные люди поддерживают. Так всегда и было. Ну, власть наняла кого-то там. Бегают, мочат.
6
Об истории голодовок
История знает множество случаем, когда голодовку использовали как метод выражения протеста. Из легендарных мировых деятелей, которые прибегали к голодовке, как к последнему средству протеста, следует в первую очередь вспомнить Мохандаса «Махатму» Ганди. Великий индус голодая, хотел, чтобы парии (одна из неприкасаемых каст на юге Индии) стали полноправными членами индийского общества.
Гильермо Фариньяс, боровшись с режимом Фиделя Кастро на Кубе, объявлял голодовки 23 раза. Последний голодный протест он провел в 2010 году, требуя освобождения политических заключенных. После того, как здоровье кубинца ухудшилось настолько, что он попал в реанимацию, власти согласились освободить 52 заключенных-оппозиционера и разрешили им покинуть страну.
Тем не менее, голодовка может стать и фарсом. Самый яркий пример - Чарльз Хайдер, американский астрофизик, который в 1986 году выступил против гонки вооружений и использования ядерного оружия, начав у Белого дома в Вашингтоне 218-дневную голодовку. В Советском Союзе умилялись подобной инициативой заокеанского ученого. Но о том, что Хайдеру врачи рекомендовали сесть на строгую диету, которую он превратил в голодовку с политическим подтекстом, советские идеологи умалчивали.
Для поборников же равноправия полов вспомним и об англичанке Марион Данлоп, которая голодала в 1909 году в Англии. Суфражистка бросала камни в окна резиденции премьера на Даунинг-стрит, ее арестовали, Данлоп объявила голодовку, и после 91-го часа отказа от приема пищи женщину отпустили из тюрьмы, а британское правительство решилось ввести насильственное кормление в тюрьмах в случаях голодовок.
В настоящее время уже 28 день продолжается голодовка бывшего депутата Госдумы от «Справедливой России» и кандидата в мэры города Астрахань Олега Шеина. О бессрочной голодовке Шеин и его сторонники объявили 16 марта в знак протеста против решения астраханской избирательной комиссии. По данным городской избирательной комиссии, на выборах мэра города победил кандидат «Единой России» Михаил Столяров, набравший 60% голосов. Всего голодают 20 человек, однако их состав периодически меняется.
Шеин стал вторым, получив чуть менее 30%. Эсеры заявили, что не признают итоги выборов, поскольку были зафиксированы массовые нарушения во время подсчета голосов, и потребовали предоставить записи веб-камер со всех избирательных участков.
Накануне ЦИК России заявил, что оснований для отмены итогов выборов в Астрахани нет. Премьер Владимир Путин, в свою очередь, посоветовал Олегу Шеину обратиться в суд.
Владимир Бурматов
депутат Госдумы
голосов
73/100
глава фонда «Город без наркотиков»Евгений Ройзман
голосов
27/100
Вопрос №1:Эффективна ли голодовка как метод политической борьбы?
В плане реального инструмента голодовка - это очень скользкий инструмент политического давления. Потому что голодовка всегда патовая. Он говорит «Вот я хочу, чтобы было сделано вот это, и не буду есть, пока не будет сделано». Этим он добровольно ставит себя в патовую ситуацию, которая, в общем, очень простая: ну хорошо, не будет сделано, а дальше что? Сколько ты не будешь есть? И, вот, в этом смысле как средство политического шантажа голодовка - абсолютно бесперспективная штука. Потому что как только ты сталкиваешься с ситуацией или с системой, которая под тебя не готова прожиматься, ты сразу же проигрываешь. Ну и потом голодающий всегда производит такое, по-обывательски жалкое впечатление. А политику ущербным быть нельзя. Ему можно быть смешным, ему можно быть коварным, злым, каким-то агрессивным и так далее, но жалким политику быть нельзя.
19
Очень мощный инструмент, но человек, начинающий голодовку, должен быть готов уморить себя голодом до смерти. Если этой готовности нет, лучше не начинать. Второе, люди и не на такое идут, когда стоит задача добиться справедливости. Совершенно замечательный инструмент.
7Вопрос №2:К голодовке часто прибегают заключённые, выражая свой протест. Приемлемо ли устраивать голодовки людям, находящимся на свободе, у которых есть другие способы выражения протеста?
Мы в Думе обсуждали, что у заключенных зачастую голодовка является единственным способом проявления несогласия своего с какими-то порядками. Ну, действительно, других способов нет. Или нанести себе увечья, что тоже случается, или поднять бунт. А из более-менее легальных, безболезненных методов - это голодовка. Ну а политик, если он серьезный политик, то, конечно, на это никогда не пойдет. Потому что если у него есть сторонники, он проведет митинг. Если у него есть факты злоупотребления власти, он отнесет их в суд и выиграет, а потом проведет митинг, и все будут знать, что он был прав, а власти были не правы. Если он медиен, то он будет занимать медийное пространство и свои идеи продвигать там. Если он популярен в интернете, значит, он будет этот инструмент использовать. Но голодовка... Я почему говорил о том, что любой голодающий политик производит жалкое впечатление, потому что сразу же складывается впечатление, что он настолько беспомощный, что он больше ни на что не способен.
18
У них нет других способов. Сегодня депутаты к Путину обратились, Путин сказал «Обращайтесь в суд». Послать человека в суд - это все равно, что послать человека. Чего, непонятно, что ли? Все про суды всё знаем, про систему всё знаем. Нет другого инструмента. Был инструмент или выводить людей на улицу, или объявлять голодовку. Они объявили голодовку.
7Вопрос №3:Уместно ли политику объявлять голодовку? Как это отразится на его дальнейшей политической судьбе?
Да никак. У него будет 14-я голодовка потом вслед за 13-й. У Шеина это просто не политическое, это психическое. Я специально посмотрел, что некоторым формам расстройства сопутствуют периодические голодовки. А потом я посмотрел, что Шеин голодает 13-й раз подряд с определенными интервалами. Ну это клиника. И в Астрахани у Шеина, действительно, репутация городского сумасшедшего. То есть он местный блаженный. При том, что какой-то рейтинг у него, безусловно, есть. Рейтинг абсолютно протестный. То есть не нравится вот этот, еще не нравится вот этот, проголосуем за Шеина, потому что мы голосуем против всех. Вот как-то так.
18
Если будет себя вести достойно, плюсы сплошные. Будет недостойно себя вести, пусть он даже марш там во имя мира объявит, но рейтинга не наберет. Ну, я Шеина знаю, он - порядочный парень. Он - серьезный порядочный парень. И дай бог, чтобы у него все получилось, потому что все правильно делает. У него нет других способов.
7Вопрос №4:Правильно ли поступают блогеры, оппозиция, что поддерживают голодающих в Астрахани?
Вообще их поддерживают далеко не все блогеры. У меня аудитория Twitter’а 150 тысяч человек. Я как-то не видел, чтобы из моих читателей их кто-то поддерживал. В основном, над ними все стебутся. Потому что понятно, что Шеин ест. Это просто понятно каждому, особенно тем, кто более-менее близко знаком с ситуацией, что его там аккуратно подкармливают продуктами, которые не повредят его здоровью. Понятно, что якобы поддерживающая его вот эта вся оппозиционная тусовочка, она производит вообще комичное впечатление. То есть люди, которые приехали поесть астраханской воблы и заодно, значит, поддержать голодающего Шеина. Но из них же никто не голодает. Ну, это вообще зоопарк. Сергей Михайлович Миронов, мой большой друг по переписке в Twitter’е пишет: «Я поддерживаю Шеина». Я ему пишу: «Сергей Михайлович, а вы тоже не кушаете?» Он на этот вопрос мне почему-то не ответил. Застеснялся. Выражать солидарность с голодающим можно, только разделив его голодовку. Но тогда это будет смотреться как массовое помешательство, и у Шеина я пока таких сторонников активных много не заметил. В сети, наверное, кто-то поддерживает Навального, который туда поехал, кто-то поддерживает Собчак, которая туда поехала. Туда, наверняка, приедет еще Куклачев со своим театром кошек, телепрограмма «Аншлаг» или еще кто-то из селебритис. Ну, кого там не хватает. Их, наверное, тоже кто-то поддержит. А в чем поддерживать Шеина? В том, что он проиграл выборы и расстроился? Ну, бывает. Надо как-то готовиться к следующим, наверное, выборам.
18
Все добрые люди поступают правильно, которые поддерживают. А что нужно? Как Нашисты что ли, бегать мочить, обзываться и врать в интернете? Все приличные люди поддерживают. Так всегда и было. Ну, власть наняла кого-то там. Бегают, мочат.
6