Изменение климата как раз просматривается с начала промышленной революции по наши дни ))) единственное, что действительно просматривается с начала промышленной революции - начало систематического инструментального наблюдения за погодой в некоторых местностях. А изменения климата, как благоприятные, так и катастрофические для живых тварей, происходили всегда. Колебания климата - норма, как бы это не возмущало разум короткоживущего человека.
Борьба с "глобальным потеплением" - очередной левацкий заскок человечества. Это, безусловно, весьма приятное занятие для сонма управленцев, паразитирующих на хозяйственной деятельности общества. И, однозначно, - существенное перераспределение ресурсов общества, вредящее ему.
К чему приведет этот заскок? Да к тому же, к чему вели предыдущие "левые уклоны". Яркий пример - жизнь хорошо известной нам страны. Переход хозяйственных рычагов под контроль бюрократов неизбежно ведет к деградации хозяйственной, а вслед за ней и научной деятельности. А вот это уже действительно реальная угроза снижения сопротивляемости общества реально возникающим проблемам.
Конечно, изменения климата происходило всегда. Вот только из шести видов древнего человека до наших дней сохранился только один, как раз из-за глобального изменения климата. Те пять были не тупее нынешнего. Вероятно последний из выживших видов людей решил на себе проверить и во всю для этого старается - выживет, или как те пять. Фиг с ним, приспособимся, да? :) Причем тут бюрократы какие то? :) Радиоактивно-углеводородные бюрократы лучше? :)
))) здрав будь, братГризли! У меня забавная лента сообщений. Она часто готовит мне ответы на чьи-то вопросы, помещая рядом материал из другого ЖЖ на искомую тему. Вот и сейчас лента выдала ответ на вопрос Причем тут бюрократы какие то?
Любая бюрократия, если её не ограничивать, стремиться к тотальному управлению. https://kiczune.livejournal.com/174143.html Ну, а прежде, чем ответить на третий вопрос Радиоактивно-углеводородные бюрократы лучше? мне придется почитать Ваш журнал. И, забыл ответить на вопрос первый приспособимся, да? Да, обязательно приспособимся!
И вас приветствую :) Да я чё, я ничё, завсегда я - бюрократы гады и всё такое этакое :) Удивился просто и вдруг и правда не все бюрократы гады, а есть ничё так - особенные бюрократы, хорошие :) . Избыток углекислого газа, выделяемого с начала промышленной революции, уже привел к повышению температуры более чем на один градус, что увеличило риск экстремальных стихийных явлений и лесных пожаров и привело к уничтожению более половины кораллов в Большом Барьерном рифе. Но геологическая история показывает, что действие парниковых газов может быть гораздо хуже. Ученые из шотландского Университета Сент-Эндрюс и двух крупных немецких исследовательских центров впервые проследили начальные и последующие процессы, ответственные за крупнейшее массовое вымирание на Земле. В то время извержение вулкана выбросило в атмосферу огромное количество углекислого газа. По словам ведущего автора исследования доктора Ханы Юриковой, после катастрофы рост углекислого газа в атмосфере вызвал цепочку событий, которые последовательно остановили почти всю жизнь в морях. Исследование было направлено на то, чтобы понять механизмы, стоящие за массовым пермским вымиранием - это был период около 252 миллионов лет назад между пермским и триасовым периодами, когда 95 % морских видов были уничтожены в течение десятков тысяч лет. Это самая близкая к полному исчезновению жизни на Земле катастрофа. Ученые выдвинули много теорий о том, что ее вызвало, включая выброс метана с морского дна и вулканическую активность, но впервые удалось определить точную причину. Это CO2 Ну что, пробуем приспособиться? :) Жгём всё как ненормальные дальше? :)
))) здрав будь, братГризли! Я не утверждаю, что человек не влияет на климат. И для вывода мне не нужны научные изыскания - достаточно выглянуть в окно, где проходит теплотрасса Казэнерго:
Да, человек может нагреть на несколько градусов воздух в мегаполисе, может подвесить облако смога над городом. Однако, это локальные влияния.
Приведенный Вами пример глобальных изменений увязан с вулканической деятельностью Земли. Не читал это исследование и не могу судить о доказанности этой связки.
Однако, я технарь, а не гуманитарий, и могу судить об объемах вулканического выброса в атмосферу газов, пепла, тепла. Ни один мегаполис по этим показателям в подметки не годиться даже самому захудалому вулкану.
Как уважаемый Гринпис собирается регулировать вулканическую деятельность? Если никак, то оставьте в покое промышленность - это мышиная возня!
При этом, я вовсе не утверждаю что с тепловым и химическим загрязнением окружающей среды не надо ничего делать. Надо, но методами прямо противоположными регулированию!
Скажем - травка у меня под окном для меня плоха вовсе не тем, что греет атмосферу, а тем, что именно Я оплачиваю этот подогрев. И ничего я с этим поделать не могу, пока абсолютное большинство наших соседей считает, что государство должно регулировать деятельность ресурсоснабжающих организаций. Оно и регулирует, как ему удобней - сведя к минимуму количество РСО, и подписывая им тарифы, включающие все их транспортные потери за мой и Ваш счет.
Только жесткая конкуренция производителей, вынуждающая их снижать энергоемкость продукции, ведет к снижению затрат энергии и материалов, а не регулирование выбросов.
Ну а межгосударственное, надгосударственное, регулирование выбросов в атмосферу - вообще рай для бюрократов. Возможность при полной безответственности контролировать финансовые объемы, которые нам и не снились. Ради такой синекуры можно изыскать возможность оплатить и сотню "научных" исследований с заданным результатом.
Извините, не верю, и остаюсь при прежнем мнении о полной зависимости климата Земли от ничтожных колебаний активности Солнца.
Вас никто не заставляет верить :) Не верьте :) Среди естественных факторов выделяются процессы на Солнце, которые отражаются на количестве солнечной энергии, поступающем на верхнюю границу атмосферы. Нельзя забывать о вулканической деятельности - важном естественном факторе. Кроме внешних событий, которые влияют на климат, существует внутренняя изменчивость климатической системы. Научное сообщество в целом пришло к консенсусу: современные изменения климата, происходящие в течение последних 100-150 лет, имеют антропогенную природу, на которую накладываются резкие естественные «вмешательства» в климатическую систему, например, в виде вулканических извержений. Сегодня ведущая роль антропогенного фактора в изменении климата установлена с помощью результатов расчётов по климатическим моделям. Соответствующие численные эксперименты с моделями проводились неоднократно. Ну и так далее :)
))) угу, мне - технарю, сложно доверять "расчетам по климатическим моделям" "ученых", считающих сопоставимым влияние человечества с влиянием Солнца: это разные весовые категории.
Ну не знаю, у меня как у технаря, вполне вызывает доверие вот такие "расчетам по климатическим моделям" "ученых", например: Климатические модели обычно запускаются на суперкомпьютерах, которые находятся в национальных исследовательских лабораториях или университетах. Научное сообщество в целом пришло к консенсусу: современные изменения климата, происходящие в течение последних 100-150 лет, имеют антропогенную природу, на которую накладываются резкие естественные «вмешательства» в климатическую систему, например, в виде вулканических извержений. Сегодня ведущая роль антропогенного фактора в изменении климата установлена с помощью результатов расчётов по климатическим моделям. Соответствующие численные эксперименты с моделями проводились неоднократно. Климатическая модель это гибкий инструмент. Вы можете менять входные данные для проверки разных гипотез. Так, в модель можно включить разнообразные антропогенные эмиссии парниковых газов: от сжигания ископаемого топлива до разведения крупного рогатого скота. Сравнивая результаты двух экспериментов с климатической моделью - с учетом этих антропогенных эмиссий и без них - мы получаем явный вклад антропогенного фактора в современное нагревание нижней атмосферы
Виктор Степаненко - заведующий лабораторией суперкомпьютерного моделирования природно-климатических процессов Научно-исследовательского вычислительного центра МГУ им. М.В. Ломоносова, заместитель директора по научной работе. :) Вероятно у другой стороны, у углеводородно-радиоактивной, есть свои просчитанные на суперкомпьютерах модели климата? :)
Вероятно у другой стороны, у углеводородно-радиоактивной, есть свои просчитанные на суперкомпьютерах модели климата ))) не думаю, чтоб у оппонентов идеи "антропогенного воздействия на глобальные изменения климата" в принципе могло возникнуть желание тратить свое время на исследования с целью опровержения столь бредовой идеи. Это во-первых.
Во-вторых. бюрократическая возня за регулирование в этой области началась отнюдь не с появлением Греты Тунберг. Одна из любимейших тем СМИ в моей уже весьма далекой юности - обличение гнусных капиталистов, уничтожающих окружающую среду в угоду прибыли (видимо, выбросы советских предприятий для потребителей этой пропаганды должны были стать слаще). Выросло уже два поколения людей, для которых эта мысль - такая же банальность, как "Волга впадает в Каспийское море". Оппонировать банальностям - означает превратиться в "белую ворону" в традиционно левацки настроенных "научных кругах". Кому ж этого захочется?
В-третьих, бюрократическая возня давно вывела эту тему в ранг межгосударственных договоренностей, в число приоритетных направлений деятельности ООН. Недавнее назначение Чубайса спецпредставителем "по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития", полагаю, достаточно хорошо иллюстрирует какие бабки крутятся в этой сфере! Кто-нибудь может сомневаться, что эта международная бюрократия способна выделить не одну сотню грантов на нужные ей исследования? Кто-нибудь может сомневаться, что ни одно исследование поперек не получит никакого финансирования?
И, повторюсь, у меня не вызывает сомнений влияние человека на погоду в отдельных местностях. Однако, к, милому Вашему сердцу, снижению выбросов ведет лишь возрастающая конкуренция среди хищников-производителей. Любое бюрократическое регулирование ведет лишь к росту издержек производства, т.е. тормозит движение к искомой Вами цели.
Конечно, "оппонентам" не до исследований, им некогда и надо быстрее все сжечь, один раз живем и после нас хоть потоп :) Хотя, нет, есть одно исследование у радиоактивно-углеводородных - "вы всё врёте" называется :) Ну и о чём можно говорить? :) Ни о чем. А просто заниматься делом, что и происходит: в 2020 году в мире будет построено почти 200 ГВт мощностей ВИЭ - это рекордный показатель. Из них 107 ГВт - это солнечные, а 65 ГВт ветровые электростанции. В 2021 году мощности ВИЭ вырастут на 218 ГВт, на 10% больше, чем в 2020 году, прогнозирует МЭА в основном сценарии. Прирост солнечной энергетики ожидается на уровне 117 ГВт, а ветровой 68 ГВт. В 2025 году на основе ВИЭ в мире будет производиться 9745 ТВт*ч электроэнергии Это эквивалентно годовому потреблению электроэнергии в Китае и ЕС, взятых вместе, и это в девять раз больше, чем годовая выработка российской электроэнергетики. производство электроэнергии на основе возобновляемых источников в 2020 году вырастет на 7%, несмотря на снижение мирового спроса на энергию на 5% - максимальное падением со времен Второй мировой войны. «Возобновляемая энергетика в этом году уверенно растет по всему миру, в то время как в других частях энергетического сектора, включая нефть, газ и уголь, наблюдается резкий спад из-за кризиса COVID-19
))) т.е. люди, не считающие Вашу точку зрения единственно верной, оказываются сразу противниками возобновляемых видов энергии? Т.е. люди, не способные уверовать в Вашу картину мира, автоматически записываются в носители идеологии один раз живем и после нас хоть потоп?
БратГризли, что-то это смахивает уже на религиозное сознание.
Борьба добра со злом, конечно, вечна - в мозгах у верующих. Но может быть не стоит разжигать костры для поджаривания противников - это ведь опять выброс углеводородов в атмосферу!
т. е. людям у которых кроме "вы все врете" и "святая углеводородица" нет никаких других объяснений почему святая и врете, то... То что? 🙂 То вот что - у одних только вера, а у других объяснения. Ну и кто здесь верующие и религиозное сознание? 🙃 Да и вера не крепка 🙂 Это вера скоро и сразу закончится после того как верующие наконец то все сожгут. Быстрее бы уже, раз по другому никак где то.
))) ну, между "вы все врете" и я полагаю, Ваши выводы основаны на неподтвержденных сведениях есть все же некоторая разница. Категоричность суждений - в этом я вижу признак религиозного сознания.
наконец то все сожгут. Быстрее бы уже, раз по другому никак ))) а куда Вы спешите-то?
))) единственное, что действительно просматривается с начала промышленной революции - начало систематического инструментального наблюдения за погодой в некоторых местностях.
А изменения климата, как благоприятные, так и катастрофические для живых тварей, происходили всегда. Колебания климата - норма, как бы это не возмущало разум короткоживущего человека.
Борьба с "глобальным потеплением" - очередной левацкий заскок человечества. Это, безусловно, весьма приятное занятие для сонма управленцев, паразитирующих на хозяйственной деятельности общества. И, однозначно, - существенное перераспределение ресурсов общества, вредящее ему.
К чему приведет этот заскок? Да к тому же, к чему вели предыдущие "левые уклоны". Яркий пример - жизнь хорошо известной нам страны. Переход хозяйственных рычагов под контроль бюрократов неизбежно ведет к деградации хозяйственной, а вслед за ней и научной деятельности. А вот это уже действительно реальная угроза снижения сопротивляемости общества реально возникающим проблемам.
Reply
Фиг с ним, приспособимся, да? :)
Причем тут бюрократы какие то? :) Радиоактивно-углеводородные бюрократы лучше? :)
Reply
У меня забавная лента сообщений. Она часто готовит мне ответы на чьи-то вопросы, помещая рядом материал из другого ЖЖ на искомую тему.
Вот и сейчас лента выдала ответ на вопрос Причем тут бюрократы какие то?
Любая бюрократия, если её не ограничивать, стремиться к тотальному управлению.
https://kiczune.livejournal.com/174143.html
Ну, а прежде, чем ответить на третий вопрос Радиоактивно-углеводородные бюрократы лучше?
мне придется почитать Ваш журнал.
И, забыл ответить на вопрос первый приспособимся, да?
Да, обязательно приспособимся!
Reply
Да я чё, я ничё, завсегда я - бюрократы гады и всё такое этакое :) Удивился просто и вдруг и правда не все бюрократы гады, а есть ничё так - особенные бюрократы, хорошие :)
.
Избыток углекислого газа, выделяемого с начала промышленной революции, уже привел к повышению температуры более чем на один градус, что увеличило риск экстремальных стихийных явлений и лесных пожаров и привело к уничтожению более половины кораллов в Большом Барьерном рифе. Но геологическая история показывает, что действие парниковых газов может быть гораздо хуже.
Ученые из шотландского Университета Сент-Эндрюс и двух крупных немецких исследовательских центров впервые проследили начальные и последующие процессы, ответственные за крупнейшее массовое вымирание на Земле.
В то время извержение вулкана выбросило в атмосферу огромное количество углекислого газа. По словам ведущего автора исследования доктора Ханы Юриковой, после катастрофы рост углекислого газа в атмосфере вызвал цепочку событий, которые последовательно остановили почти всю жизнь в морях.
Исследование было направлено на то, чтобы понять механизмы, стоящие за массовым пермским вымиранием - это был период около 252 миллионов лет назад между пермским и триасовым периодами, когда 95 % морских видов были уничтожены в течение десятков тысяч лет. Это самая близкая к полному исчезновению жизни на Земле катастрофа.
Ученые выдвинули много теорий о том, что ее вызвало, включая выброс метана с морского дна и вулканическую активность, но впервые удалось определить точную причину.
Это CO2
Ну что, пробуем приспособиться? :) Жгём всё как ненормальные дальше? :)
Reply
К черту мировые проблемы: Утро вечера мудренее.
Reply
Я не утверждаю, что человек не влияет на климат.
И для вывода мне не нужны научные изыскания - достаточно выглянуть в окно, где проходит теплотрасса Казэнерго:
Да, человек может нагреть на несколько градусов воздух в мегаполисе, может подвесить облако смога над городом. Однако, это локальные влияния.
Приведенный Вами пример глобальных изменений увязан с вулканической деятельностью Земли.
Не читал это исследование и не могу судить о доказанности этой связки.
Однако, я технарь, а не гуманитарий, и могу судить об объемах вулканического выброса в атмосферу газов, пепла, тепла.
Ни один мегаполис по этим показателям в подметки не годиться даже самому захудалому вулкану.
Как уважаемый Гринпис собирается регулировать вулканическую деятельность?
Если никак, то оставьте в покое промышленность - это мышиная возня!
При этом, я вовсе не утверждаю что с тепловым и химическим загрязнением окружающей среды не надо ничего делать. Надо, но методами прямо противоположными регулированию!
Скажем - травка у меня под окном для меня плоха вовсе не тем, что греет атмосферу, а тем, что именно Я оплачиваю этот подогрев. И ничего я с этим поделать не могу, пока абсолютное большинство наших соседей считает, что государство должно регулировать деятельность ресурсоснабжающих организаций.
Оно и регулирует, как ему удобней - сведя к минимуму количество РСО, и подписывая им тарифы, включающие все их транспортные потери за мой и Ваш счет.
Только жесткая конкуренция производителей, вынуждающая их снижать энергоемкость продукции, ведет к снижению затрат энергии и материалов, а не регулирование выбросов.
Ну а межгосударственное, надгосударственное, регулирование выбросов в атмосферу - вообще рай для бюрократов. Возможность при полной безответственности контролировать финансовые объемы, которые нам и не снились. Ради такой синекуры можно изыскать возможность оплатить и сотню "научных" исследований с заданным результатом.
Извините, не верю, и остаюсь при прежнем мнении о полной зависимости климата Земли от ничтожных колебаний активности Солнца.
Reply
Среди естественных факторов выделяются процессы на Солнце, которые отражаются на количестве солнечной энергии, поступающем на верхнюю границу атмосферы. Нельзя забывать о вулканической деятельности - важном естественном факторе.
Кроме внешних событий, которые влияют на климат, существует внутренняя изменчивость климатической системы.
Научное сообщество в целом пришло к консенсусу: современные изменения климата, происходящие в течение последних 100-150 лет, имеют антропогенную природу, на которую накладываются резкие естественные «вмешательства» в климатическую систему, например, в виде вулканических извержений.
Сегодня ведущая роль антропогенного фактора в изменении климата установлена с помощью результатов расчётов по климатическим моделям. Соответствующие численные эксперименты с моделями проводились неоднократно.
Ну и так далее :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Климатические модели обычно запускаются на суперкомпьютерах, которые находятся в национальных исследовательских лабораториях или университетах.
Научное сообщество в целом пришло к консенсусу: современные изменения климата, происходящие в течение последних 100-150 лет, имеют антропогенную природу, на которую накладываются резкие естественные «вмешательства» в климатическую систему, например, в виде вулканических извержений.
Сегодня ведущая роль антропогенного фактора в изменении климата установлена с помощью результатов расчётов по климатическим моделям. Соответствующие численные эксперименты с моделями проводились неоднократно. Климатическая модель это гибкий инструмент. Вы можете менять входные данные для проверки разных гипотез. Так, в модель можно включить разнообразные антропогенные эмиссии парниковых газов: от сжигания ископаемого топлива до разведения крупного рогатого скота. Сравнивая результаты двух экспериментов с климатической моделью - с учетом этих антропогенных эмиссий и без них - мы получаем явный вклад антропогенного фактора в современное нагревание нижней атмосферы
Виктор Степаненко - заведующий лабораторией суперкомпьютерного моделирования природно-климатических процессов Научно-исследовательского вычислительного центра МГУ им. М.В. Ломоносова, заместитель директора по научной работе.
:)
Вероятно у другой стороны, у углеводородно-радиоактивной, есть свои просчитанные на суперкомпьютерах модели климата? :)
Reply
))) не думаю, чтоб у оппонентов идеи "антропогенного воздействия на глобальные изменения климата" в принципе могло возникнуть желание тратить свое время на исследования с целью опровержения столь бредовой идеи. Это во-первых.
Во-вторых. бюрократическая возня за регулирование в этой области началась отнюдь не с появлением Греты Тунберг. Одна из любимейших тем СМИ в моей уже весьма далекой юности - обличение гнусных капиталистов, уничтожающих окружающую среду в угоду прибыли (видимо, выбросы советских предприятий для потребителей этой пропаганды должны были стать слаще). Выросло уже два поколения людей, для которых эта мысль - такая же банальность, как "Волга впадает в Каспийское море". Оппонировать банальностям - означает превратиться в "белую ворону" в традиционно левацки настроенных "научных кругах". Кому ж этого захочется?
В-третьих, бюрократическая возня давно вывела эту тему в ранг межгосударственных договоренностей, в число приоритетных направлений деятельности ООН.
Недавнее назначение Чубайса спецпредставителем "по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития", полагаю, достаточно хорошо иллюстрирует какие бабки крутятся в этой сфере!
Кто-нибудь может сомневаться, что эта международная бюрократия способна выделить не одну сотню грантов на нужные ей исследования?
Кто-нибудь может сомневаться, что ни одно исследование поперек не получит никакого финансирования?
И, повторюсь, у меня не вызывает сомнений влияние человека на погоду в отдельных местностях. Однако, к, милому Вашему сердцу, снижению выбросов ведет лишь возрастающая конкуренция среди хищников-производителей. Любое бюрократическое регулирование ведет лишь к росту издержек производства, т.е. тормозит движение к искомой Вами цели.
Reply
Ну и о чём можно говорить? :)
Ни о чем. А просто заниматься делом, что и происходит:
в 2020 году в мире будет построено почти 200 ГВт мощностей ВИЭ - это рекордный показатель. Из них 107 ГВт - это солнечные, а 65 ГВт ветровые электростанции. В 2021 году мощности ВИЭ вырастут на 218 ГВт, на 10% больше, чем в 2020 году, прогнозирует МЭА в основном сценарии. Прирост солнечной энергетики ожидается на уровне 117 ГВт, а ветровой 68 ГВт.
В 2025 году на основе ВИЭ в мире будет производиться 9745 ТВт*ч электроэнергии
Это эквивалентно годовому потреблению электроэнергии в Китае и ЕС, взятых вместе, и это в девять раз больше, чем годовая выработка российской электроэнергетики.
производство электроэнергии на основе возобновляемых источников в 2020 году вырастет на 7%, несмотря на снижение мирового спроса на энергию на 5% - максимальное падением со времен Второй мировой войны.
«Возобновляемая энергетика в этом году уверенно растет по всему миру, в то время как в других частях энергетического сектора, включая нефть, газ и уголь, наблюдается резкий спад из-за кризиса COVID-19
Reply
Т.е. люди, не способные уверовать в Вашу картину мира, автоматически записываются в носители идеологии один раз живем и после нас хоть потоп?
БратГризли, что-то это смахивает уже на религиозное сознание.
Борьба добра со злом, конечно, вечна - в мозгах у верующих. Но может быть не стоит разжигать костры для поджаривания противников - это ведь опять выброс углеводородов в атмосферу!
Reply
Да и вера не крепка 🙂 Это вера скоро и сразу закончится после того как верующие наконец то все сожгут. Быстрее бы уже, раз по другому никак где то.
Reply
Категоричность суждений - в этом я вижу признак религиозного сознания.
наконец то все сожгут. Быстрее бы уже, раз по другому никак
))) а куда Вы спешите-то?
Reply
Leave a comment