О Кургиняне-2
Предыдущий пост в жж прочитал один мой товарищ, который в силу профессии знает в плане политики поболее меня, сеошника-архитектора. Мой пост был достаточно сильно раскритикован, из чего я сделал вывод, что пост выглядит как идеализация Кургиняна или что-то вроде того. Сейчас, с разрешения камрада, выкидываю кусок переписки с ним сюда, дабы полностью осветить мое отношение к Кургиняну, со всех сторон. Ибо, как выяснилось, первый пост со стороны был сильно однобокий. Тем не менее, не смотря на критику более знающего человека, продолжаю считать К. полезным феноменом для предотвращения дестабилизации обстановки в стране и какого-никакого объединения здравомыслящих людей по принципу "мы не хотим крови на улицах, все можно решить мирно".
Теперь тезисно критика камрада мне в ЛС на моем форуме. Полный текст невыкладываю из соображений того, что не нахожу нужным сейчас вываливать о К. какие-то компроментирующие сведения и тд. - для человека такого уровня у него полюбому есть скелеты в шкафу, как и у Зюганова, Путина, Овального и кого угодно вообще и в принципе. Но это не должно мешать ему сейчас выполнять ту роль, которую он выполняет. Ибо роль выполняет правильную. Итак, тезисно критика:
1."Во-первых, Кургинян никогда не занимался реальным политическим консультированием. Он режиссер, а не аналитик."
2. "Во-вторых, я сейчас публично его лавочку не критикую, т.к. он - реально проект Суркова и льет воду на нашу мельницу, причем сотрудничество не вчера началось и "поводок" там нормальный - короткий. Так что пусть делает свое дело - размывает левый фланг"
3. "В-третьих, с митингом на Воробьевых организаторы эпически обосрались. Сам СЕК - нормально, в репертуаре. Но сборище "попутчиков" и "соратников", общий процесс организации, а также развернувшееся обсуждение с разбором полетов постфактум - эпик фэйл.
Ну и про 3,5 тысячи - ЛОЛ!!!"
4. "Так что пусть вещает. Можно даже поддержать его противостояние с КПРФ"
А теперь уже целиком мой ответ-мнение на приведенную критику:
"1) Про аналитику. Его доперестроечные (и во время перестроечные труды), на мой взгляд, как раз являют собой некие анализы и прогнозы (хорошие или плохие - вопрос второй). Ссылкок не приведу, не помню, но это точно с его сайта еот.
2) Режиссер - конечно, тут даже не знаю, с чем спорить - любой, выступающий в контексте политики - режиссер. Так что - да, безусловно.
3) "Все его "аналитики" и "консультации" - клоунада и попил,в т.ч. в израиловке." - вот это неплохо было бы развернуть и дополнить тем, чем он, как известный и влиятельный человек, отличается от других: Путина, Зюганова, Немцова. Я какбэ его не идеализирую и вполне допускаю мысли, что он может при удобном случае проводить выгодные для себя сделки - только ужасного я в этом ничего не вижу.
4) "т.к. он - реально проект Суркова и льет воду на нашу мельницу" - опять же не спорю, но то, что он скорее проправительственная сила, чем оппозиция - это факт.
5) Про митинг и его организацию я, вроде, ничего не писал. ЧТо обосрались - это с первых минут понятно было, во время онлайн трансляции - без жратвы, кофе, на ветродуе, со сцены вещали местами какие-то шепелявые фрики. Но тем не менее. Формат митинга был, общий вектор был, народ собран (про 3,5 тысячи - за что купил, за то и продаю, это данные МВД Москвы - да даже если и полторы (фото видел, полторы точно есть) - отлично, при такой-то организации)
6) "Так что пусть вещает. Можно даже поддержать его противостояние с КПРФ"
Я не хочу, что бы он КПРФ противостоял, я его в этом не поддерживаю. Равно как и не поддерживаю КПРФ, когда они на Сахарова 200 своих делигатов заслали. Я повторюсь, Кургиняна я не идеализирую.
Смотри. Что вижу я: верхушку айзберга. Верхушка айзберга:
1) Не спонсируется из вне
2) Патриотична
3) Видит главенствующей роль русских
4) Выступает против уличных беспорядков (а кому они нужны?) и оранжистов
5) Как ты говоришь - размывает левый фланг, только по мне - исключительно в положительном смысле: выдергивает из 30,000 сахаровцев тех, кто просто недоволен и возмущен властью, выборами и тд, но не желает крови и настроен на продуктивные преобразования, а не на "штурм зимнего", то есть представляет альтернативу людям, которые не похожи на тех, что в моей первой записи в ЖЖ, в трех видео-роликах.
То, что под этим айзбергом - игры с недвижимостью, борьба за теплые места с КПРФ и тд - меня, как рядового "барана", беспокоит слабо, так как я отчетливо понимаю, что поднаготную у любдей такого уровня можно найти У ЛЮБОГО И МНОГО. Никаких откровений тут случится не может. По крайней мере для меня.
Как ты выразился - Кургинян льет воду на нашу мельницу - так точно, причем льет так, что нравится лично мне - из всей болталогии от Пу до Зю, его, Кургинянская, мне нравится больше всего. И чего я этого должен стесняться - не понятно.
И еще не понятно: почему ты-таки публично начал его критиковать (небольшой кусок вырезан.-прим)? Все понятно, сурковский проект, тянет одеяло на Путина, редит ряды оранжистов - дык что ж плохого-то, зачем рвать покровы? У Путина недвижимости нет, приобретенной странными способами? :) Или у Зюганова? Зачем раздирать Кургиняна, к которому подтягивается народ, который потом отредиректится если не в прямую поддержку Путина, то хотя бы в нефанатичную и продуктивную с ним конфронтацию (в отличии от Лешаньки с его "мы возьмем Кремль")?
зюыю прошу у тебя разрешения перепечатать этот пост у себя в жж под заголовком "О Кургиняне-2", без твоего имени, конечно и только с тем, что я процитировал (он анонимного сведующего человека). Если что-то из процитированного в паблик нельзя - скажи, выкину. А то действительно может начать складываться впечатление, что я его за мессию считаю."
Вот такие вот раслады.
Резюмируя:
1) Кургинян сейчас нужен и полезен хотя бы тем, что выдергивает людей из оранжевой волны, предлагая альтернативный вариант оппозиции, мирный, конструктивный.
2) Кургинян удовлетворяет 2 силы: правительство, к которому он достаточно лоялен и близок, и недовольных властью - ругаясь на нее. То есть вроде и ругает, но не вызывая по отношению к власти слепой ненависти, как это делают оранжисты. Конструктивно ругает.
3) Все его теневые дела, статьи 20-и летней давности и проч. и проч., на мой взгляд, сейчас не должны ни у кого вызывать вопросов - сейчас речь о сахранении страны, буквально, идет, и искать скелеты в его шкафу не очень своевременное занятие - в главных словах он прав, и пусть этого будет пока что достаточно. Ну или если соскребать подноготную, то со всех, я считаю, начиная от верхушки едра, заканчивая Немцовым - что б все справедливо было.
Кургинян - нужная на данный момент сила, противодействующая дестабилизаторам, все остальное - второстепенно, поэтому я повторюсь - да, Кургинян мне нравится и я считаю его на данный этап полезным, даже не смотря на некоторые примечательные вещи, которые мне о нем извесны.
Теперь тезисно критика камрада мне в ЛС на моем форуме. Полный текст невыкладываю из соображений того, что не нахожу нужным сейчас вываливать о К. какие-то компроментирующие сведения и тд. - для человека такого уровня у него полюбому есть скелеты в шкафу, как и у Зюганова, Путина, Овального и кого угодно вообще и в принципе. Но это не должно мешать ему сейчас выполнять ту роль, которую он выполняет. Ибо роль выполняет правильную. Итак, тезисно критика:
1."Во-первых, Кургинян никогда не занимался реальным политическим консультированием. Он режиссер, а не аналитик."
2. "Во-вторых, я сейчас публично его лавочку не критикую, т.к. он - реально проект Суркова и льет воду на нашу мельницу, причем сотрудничество не вчера началось и "поводок" там нормальный - короткий. Так что пусть делает свое дело - размывает левый фланг"
3. "В-третьих, с митингом на Воробьевых организаторы эпически обосрались. Сам СЕК - нормально, в репертуаре. Но сборище "попутчиков" и "соратников", общий процесс организации, а также развернувшееся обсуждение с разбором полетов постфактум - эпик фэйл.
Ну и про 3,5 тысячи - ЛОЛ!!!"
4. "Так что пусть вещает. Можно даже поддержать его противостояние с КПРФ"
А теперь уже целиком мой ответ-мнение на приведенную критику:
"1) Про аналитику. Его доперестроечные (и во время перестроечные труды), на мой взгляд, как раз являют собой некие анализы и прогнозы (хорошие или плохие - вопрос второй). Ссылкок не приведу, не помню, но это точно с его сайта еот.
2) Режиссер - конечно, тут даже не знаю, с чем спорить - любой, выступающий в контексте политики - режиссер. Так что - да, безусловно.
3) "Все его "аналитики" и "консультации" - клоунада и попил,в т.ч. в израиловке." - вот это неплохо было бы развернуть и дополнить тем, чем он, как известный и влиятельный человек, отличается от других: Путина, Зюганова, Немцова. Я какбэ его не идеализирую и вполне допускаю мысли, что он может при удобном случае проводить выгодные для себя сделки - только ужасного я в этом ничего не вижу.
4) "т.к. он - реально проект Суркова и льет воду на нашу мельницу" - опять же не спорю, но то, что он скорее проправительственная сила, чем оппозиция - это факт.
5) Про митинг и его организацию я, вроде, ничего не писал. ЧТо обосрались - это с первых минут понятно было, во время онлайн трансляции - без жратвы, кофе, на ветродуе, со сцены вещали местами какие-то шепелявые фрики. Но тем не менее. Формат митинга был, общий вектор был, народ собран (про 3,5 тысячи - за что купил, за то и продаю, это данные МВД Москвы - да даже если и полторы (фото видел, полторы точно есть) - отлично, при такой-то организации)
6) "Так что пусть вещает. Можно даже поддержать его противостояние с КПРФ"
Я не хочу, что бы он КПРФ противостоял, я его в этом не поддерживаю. Равно как и не поддерживаю КПРФ, когда они на Сахарова 200 своих делигатов заслали. Я повторюсь, Кургиняна я не идеализирую.
Смотри. Что вижу я: верхушку айзберга. Верхушка айзберга:
1) Не спонсируется из вне
2) Патриотична
3) Видит главенствующей роль русских
4) Выступает против уличных беспорядков (а кому они нужны?) и оранжистов
5) Как ты говоришь - размывает левый фланг, только по мне - исключительно в положительном смысле: выдергивает из 30,000 сахаровцев тех, кто просто недоволен и возмущен властью, выборами и тд, но не желает крови и настроен на продуктивные преобразования, а не на "штурм зимнего", то есть представляет альтернативу людям, которые не похожи на тех, что в моей первой записи в ЖЖ, в трех видео-роликах.
То, что под этим айзбергом - игры с недвижимостью, борьба за теплые места с КПРФ и тд - меня, как рядового "барана", беспокоит слабо, так как я отчетливо понимаю, что поднаготную у любдей такого уровня можно найти У ЛЮБОГО И МНОГО. Никаких откровений тут случится не может. По крайней мере для меня.
Как ты выразился - Кургинян льет воду на нашу мельницу - так точно, причем льет так, что нравится лично мне - из всей болталогии от Пу до Зю, его, Кургинянская, мне нравится больше всего. И чего я этого должен стесняться - не понятно.
И еще не понятно: почему ты-таки публично начал его критиковать (небольшой кусок вырезан.-прим)? Все понятно, сурковский проект, тянет одеяло на Путина, редит ряды оранжистов - дык что ж плохого-то, зачем рвать покровы? У Путина недвижимости нет, приобретенной странными способами? :) Или у Зюганова? Зачем раздирать Кургиняна, к которому подтягивается народ, который потом отредиректится если не в прямую поддержку Путина, то хотя бы в нефанатичную и продуктивную с ним конфронтацию (в отличии от Лешаньки с его "мы возьмем Кремль")?
зюыю прошу у тебя разрешения перепечатать этот пост у себя в жж под заголовком "О Кургиняне-2", без твоего имени, конечно и только с тем, что я процитировал (он анонимного сведующего человека). Если что-то из процитированного в паблик нельзя - скажи, выкину. А то действительно может начать складываться впечатление, что я его за мессию считаю."
Вот такие вот раслады.
Резюмируя:
1) Кургинян сейчас нужен и полезен хотя бы тем, что выдергивает людей из оранжевой волны, предлагая альтернативный вариант оппозиции, мирный, конструктивный.
2) Кургинян удовлетворяет 2 силы: правительство, к которому он достаточно лоялен и близок, и недовольных властью - ругаясь на нее. То есть вроде и ругает, но не вызывая по отношению к власти слепой ненависти, как это делают оранжисты. Конструктивно ругает.
3) Все его теневые дела, статьи 20-и летней давности и проч. и проч., на мой взгляд, сейчас не должны ни у кого вызывать вопросов - сейчас речь о сахранении страны, буквально, идет, и искать скелеты в его шкафу не очень своевременное занятие - в главных словах он прав, и пусть этого будет пока что достаточно. Ну или если соскребать подноготную, то со всех, я считаю, начиная от верхушки едра, заканчивая Немцовым - что б все справедливо было.
Кургинян - нужная на данный момент сила, противодействующая дестабилизаторам, все остальное - второстепенно, поэтому я повторюсь - да, Кургинян мне нравится и я считаю его на данный этап полезным, даже не смотря на некоторые примечательные вещи, которые мне о нем извесны.