Постковидное
Снова готовлю лекцию. Точнее - переделываю прошлогоднюю. В частности, добваляю данные о результатах применения противоковидных вакцин. Получается интересно: единственная крупная страна с развитым здравоохранением и неплохой медстатитистикой, где применяли и Спутник V, и АстраЗенеку, это Аргентина. Получилось, что тромбозы были зафиксированы в двух случаях использования Спутника и в одиннадцати случаях применения АстраЗенеки. Введено было 13 и 14 млн. доз каждого из препаратов, соответственно. То есть, распространённость тромбоза - о,15 случая на миллион применений и 0,78. Опять-таки, соответственно. Получается, Спутник лучше, но и на АстраЗенеку реакций немного. Меньше, чем на АКДС значительно.
Однако данные по Англии совсем иные! Спутник там, разумеется, не применяли, а частота осложнений на АстраЗенеку - 15 случаев на миллион применений. Почти в двадцать раз выше, чем в Аргентине. На расовые различия это не спишешь: в отличие от большинства стран Южной Америки, Аргентина населена белыми. Ну, точней - она не менее «белая», чем нынешняя Англия.
Вот нет ли тут судебно-коррупционной составляющей? Как известно, в Англии масса судебных процессов по поводу поствакцинальных тромбозов. Может, кто и пользуется случаем. Для поправки семейных бюджетов.
#осеньвкармане