Педро Домингос "Верховный алгоритм"

[grizzlins]

      Книжка Педро Домингоса стала знаменитой донельзя. Сразу после выхода на неё обратили Билл Гейтс, Си Цзинпин и прочие умные люди. А более обыкновенные обратили внимание позже. Ибо с момента выхода в 2015-м году до сегодняшнего дня взаимодействие с ИИ затронуло почти каждого.
     Я тут, в ЖЖ, рассказывал, как получал ветеранское. Люди в МФЦ

Comments

[ext_2286368]

Искусственного интеллекта не существует.

[grizzlins]

ну, что я могу сказать? Книжка, если вчитаться, постулирует, что есть искусственный интеллект, лишённый сознания.

[ext_2286368]

А книжка даёт определение термина "интеллект"?

[grizzlins]

Обосновывает уход от прямого определения

[ext_2286368]

А кто не имеет определения ИИ, тот имеет заткнуться об его существовании.

[grizzlins]

У математиков нет строгого определения понятия "множество". Но работают с множествами они успешно

[ext_2286368]

Множество - это точно определённая совокупность объектов, обладающих неким общим признаком. Элементами множества являются те и только те объекты, которые обладают этим признаком.

[grizzlins]

Вот именно. Из "Введения в теорию множеств": "Сложно дать понятию "множество" какое-либо определение, которое не содержало бы синонимов теомина: "совокупность", "собрание элемеетов" или не сводилось бы к ним".

[ext_2286368]

А это не важно. Важно, что множество - это не любая совокупность, и определение содержит критерий, позволяющий отличить множество от совокупности, множеством не являющейся.
А Вы способны дать определение интеллекта хотя бы такого уровня, как приведённое мной определение множества?

[grizzlins]

ну, вот. Из Википедии: "качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой".

Как видим, "способности к обучению, запоминанию на основе опыта..., применению абстрактных концепций, использованию своих знаний для управления окружающей человека средой" имеем вполне:(. Психики исходно не предполагается.
Так что многие компоненты интеллекта присутствуют.

[ext_2286368]

Во-первых, Вы напрасно надеялись, что я не замечу, как Вы проигнорировали слово "психика". Какая психика у микросхемы?
Во-вторых, все эти свойства интеллекту, безусловно, присущи, но его не определяют.Например, обучаться может и алгоритм в компьютере, который сегодня из тщеславия или по недомыслию называют ИИ.
Ну, и в-третьих - Википедия... Ну, я Вас умоляю...

[grizzlins]

Снова и снова: я специально так выделил. Ибо в первом комменте указал, что в книге постулируется отсутствие у ИИ сознания. Следовательно - и психики. Вернее так: отсутствие сознания, как следствие отсутствия психики. Но часть требований к термину "интеллект" выполнена.
Я не считаю себя умнее Википедии. Определения из областей, где я не специалист удобней по-быстрому брать оттуда.
Могу взять из старого (пятитомного) или нового (четырёхтомного) изданий Философских энциклопедий. Фундаментальной разницы не увидим.

[ext_2286368]

Вы, похоже, не понимаете, что такое определение. Часть требований не катит. Например, у овцы четыре ноги и рога. У коровы тоже четыре ноги и рога. Часть требований к овце выполнена. И что?

[grizzlins]

То, что и корова, и овца - животные, млекопитающие, парнокопытные, доместицированные и т.д. Их отличие от амёбы а тем более - от табуретки заметно очень хорошо.
Предположим, что интеллект есть родовое понятие. В данном случае соответствующее парафилетической группе "парнокопытные". Тогда интеллект в его традиционном понимании будут соотносится с ИИ, как вот именно овца и корова.

[ext_2286368]

Человек - тоже млекопитающее, но у него только две ноги.
Поймите: определение должно содержать необходимые и достаточные условия того, что некий конкретный объект относится к определяемому.
Впрочем, я чувствую, что мои потуги бесполезны - Вы явно не в теме.

[grizzlins]

будь я в теме - я б не читал книг об искусственном интеллекте. Поскольку в теме я как раз хочу разобраться - книжки эти читаю и о них пишу.