О нас пишут снова да ладом
Замечательный подарок прям под ёлочку сделал мне Владимир Козлов. Никогда ещё мои скромные творения в настоящих больших журналах не называли словом на букву "гэ". В смысле, гениальными. А он назвал. Вот, цитирую (по ссылке это в самом финале):
"ВСПОМНИТЬ ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ ТЕКСТА
Картина, которая пишется столь крупными обобщениями, довольно быстро начинает дискредитировать сама себя. Поэтому надо вовремя вспомнить, что даже на уровне стихотворения мы всегда встречаем столкновение и борьбу разных жанров, - что же говорить о творчестве крупного поэта или о поэзии определенной эпохи? Надо поскорее вернуться туда - на уровень пристального прочтения текста, человека, ситуации. В результате этого всматривания и появляется самое интересное. Отчасти об этом гениальная миниатюра Андрея Пермякова «Они»:
Вот стояли и стояли,
И глядели и глядели.
И мороженое ели,
Время было еле-еле.
Ветер дул, и как-то сразу стих.
Восемнадцать было (на двоих).
И она тебе такая: «Что»?
Ты внезапно сразу тоже: «Что»?
Если долго всматриваться, то…
Если мне чего-то не хватает в современной поэзии, то вот такой способности всматриваться, вживаться в другого. Ведь ни историческая элегия, ни идиллия, ни тем более мифопоэтика психологической тонкостью человеческих проявлений особо не интересуются, отсюда иногда ощущение, что самое ценное остается на заднем плане - в тех самых второстепенных деталях общей картины."
(дальше уже не цитата)
Сама по себе миниатюра если и гениальная, то по-типовому гениальная: я много пишу о детской любви, потому что всякая любовь с какого-то момента - детская. Прост люди не понимают, чего им друг с дружкой делать. Я, конечно, не о технической стороне вопроса, а про иные моменты. Вот и стоят (сидят, лежат), думают цитатами из мировой культуры, а говорят междометьями. Но всматриваются, да.
Однако мне очень важной кажется сама статья по ссылке. И по частностям - например, там упомянут koramyslov, которого вдруг стали почти забывать и на новые книги реагировать слабо, и в базовом своём посыле статья важная: о поколениях.
Я комментировать подробно не буду, прост рекомендую прочесть тем, кто ещё не, но в пандан кину свою довольно старую публикацию на ту же поколенческую тему. Сразу скажу: по хронологическим рамкам противоречий никаких нет. Границы поколений никак не совпадают с календарными десятилетиями, но отдельные акценты высказываний разнятся. В частности, думаю, что не каждая генерация становится литературным поколением. Хотя это странным образом не влияет на значимость принадлежащих к этой генерации авторов.
https://prosodia.ru/catalog/shtudii/klyuchevye-pokoleniya-i-zhanry-sovremennoy-russkoy-poezii/?fbclid=IwAR02tgDOA4HXfk-XrBhQXu_Vk5vBuz4otL7w7rZsPSDKGRQ2Wzly7QDju9k
А это моя статья: https://magazines.gorky.media/arion/2013/3/pokolenie-ili-generacziya.html
"ВСПОМНИТЬ ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ ТЕКСТА
Картина, которая пишется столь крупными обобщениями, довольно быстро начинает дискредитировать сама себя. Поэтому надо вовремя вспомнить, что даже на уровне стихотворения мы всегда встречаем столкновение и борьбу разных жанров, - что же говорить о творчестве крупного поэта или о поэзии определенной эпохи? Надо поскорее вернуться туда - на уровень пристального прочтения текста, человека, ситуации. В результате этого всматривания и появляется самое интересное. Отчасти об этом гениальная миниатюра Андрея Пермякова «Они»:
Вот стояли и стояли,
И глядели и глядели.
И мороженое ели,
Время было еле-еле.
Ветер дул, и как-то сразу стих.
Восемнадцать было (на двоих).
И она тебе такая: «Что»?
Ты внезапно сразу тоже: «Что»?
Если долго всматриваться, то…
Если мне чего-то не хватает в современной поэзии, то вот такой способности всматриваться, вживаться в другого. Ведь ни историческая элегия, ни идиллия, ни тем более мифопоэтика психологической тонкостью человеческих проявлений особо не интересуются, отсюда иногда ощущение, что самое ценное остается на заднем плане - в тех самых второстепенных деталях общей картины."
(дальше уже не цитата)
Сама по себе миниатюра если и гениальная, то по-типовому гениальная: я много пишу о детской любви, потому что всякая любовь с какого-то момента - детская. Прост люди не понимают, чего им друг с дружкой делать. Я, конечно, не о технической стороне вопроса, а про иные моменты. Вот и стоят (сидят, лежат), думают цитатами из мировой культуры, а говорят междометьями. Но всматриваются, да.
Однако мне очень важной кажется сама статья по ссылке. И по частностям - например, там упомянут koramyslov, которого вдруг стали почти забывать и на новые книги реагировать слабо, и в базовом своём посыле статья важная: о поколениях.
Я комментировать подробно не буду, прост рекомендую прочесть тем, кто ещё не, но в пандан кину свою довольно старую публикацию на ту же поколенческую тему. Сразу скажу: по хронологическим рамкам противоречий никаких нет. Границы поколений никак не совпадают с календарными десятилетиями, но отдельные акценты высказываний разнятся. В частности, думаю, что не каждая генерация становится литературным поколением. Хотя это странным образом не влияет на значимость принадлежащих к этой генерации авторов.
https://prosodia.ru/catalog/shtudii/klyuchevye-pokoleniya-i-zhanry-sovremennoy-russkoy-poezii/?fbclid=IwAR02tgDOA4HXfk-XrBhQXu_Vk5vBuz4otL7w7rZsPSDKGRQ2Wzly7QDju9k
А это моя статья: https://magazines.gorky.media/arion/2013/3/pokolenie-ili-generacziya.html