Leave a comment

filifera July 3 2017, 07:50:30 UTC
С. Керселян: "Увиденные мною неудовлетворительные условия проживания жителей данного квартала, создают условия для угрозы их жизни и здоровью." После такого утверждения г-н Керселян просто обязан был, руководствуясь заботой о жителях, проживающих в "данном квартале" (а много ли домов в "данном квартале" Вы осмотрели, г-н Керселян? Чтобы хотя бы выборка была представительной), призвать администрацию города объявить данный дом (или дома, если проведен осмотр не одного дома) аварийным, а жителей дома расселить. Что-то как-то в этом месте администрация и депутаты начинают спотыкаться и путаться в показаниях, что симптоматично.
"Большинством собственников этих домов выражено мнение о развитии застроенной территории квартала." "Большинство собственников этих домов" - это новое слово в сборе мнений жителей-собственников. Есть положение, что собственники каждого дома, квалифицированным большинством, могут принимать решения о важных для дома мероприятиях, но вот "большинство собственников квартала"... такого нет даже в Москве, где в рамках ( ... )

Reply

grishin July 3 2017, 09:59:02 UTC
Вся шутка в том, что снести дома можно только аварийные...

Reply

filifera July 3 2017, 10:28:52 UTC
Ну, если принять программу реновации, то как показывает опыт опять же Москвы, снести можно и не аварийные дома. Но даже в Москве не решились "чохом" пустить под бульдозер целые кварталы, где жители всех домов не едины в своем мнении.

Reply

grishin July 3 2017, 10:31:33 UTC
Для этого потребовалось принятие федерального закона.

Reply

filifera July 3 2017, 12:48:27 UTC
Так ведь есть он! И называется Градостроительный кодекс РФ - а соответствующая программа, правда, не "программой реновации", а "муниципальной адресной программой".;)

Reply

grishin July 3 2017, 17:25:51 UTC
Ну, может)

Reply


Leave a comment

Up