Мой комментарий к записи «Зачем нам нужна наука?» от banshur69
"Отсюда Ломоносов, Циолковский, Менделеев, Вернадский, Чижевский, Вавилов. Поэты, тонкие души, открыватели красивых закономерностей. созерцатели Вселенной. В их тени все остальные. Курчатов, Капица, Ландау стали возможны (в том числе и административно) только благодаря идеям и прозрениям Вернадского, Королев несмотря на гений своей инженерной мысли навсегда пребывает последователем Циолковского, "
Я, конечно знал, что Вы изумительный дурак, но что настолько ... То, что подлец - хотя бы потому, что имеешь наглость вещаь на темы, о которых не имеешь никакого понятия - и говорить нечего. Доктор наук, блин. Капица и Ландау, невозможные без деятельности Вернадского ... Вот же говнюк.
Ну и заметим, что Циолковский как учёный - ноль(ну, не совсем, но крайне незначительный). Его роль была исключительно пропагандиста. Да, в этом качестве - огромная.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Я, конечно знал, что Вы изумительный дурак, но что настолько ... То, что подлец - хотя бы потому, что имеешь наглость вещаь на темы, о которых не имеешь никакого понятия - и говорить нечего. Доктор наук, блин. Капица и Ландау, невозможные без деятельности Вернадского ... Вот же говнюк.
Ну и заметим, что Циолковский как учёный - ноль(ну, не совсем, но крайне незначительный). Его роль была исключительно пропагандиста. Да, в этом качестве - огромная.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий