Leave a comment

ckuld November 18 2010, 07:45:11 UTC
Как жалко что за такими местами никто не ухаживает! Они такие древние и такие красивые.

Reply

seqman November 18 2010, 09:39:41 UTC
Ошибаетесь, ухаживают местные жители как правило, и так, мне кажется, и должно быть. Обратите внимание на фото площадки перед храмом: плиты аккуратно сложены у ограды, площадка очищена от травы. Сам ездил по Армении. При появлении постороннего у церкви обязательно появится какой-нибудь старик, который за небольшую плату откроет дверь, охотно попробует что-нибудь рассказать и вообще приглядит за посетителями.

Reply

ckuld November 18 2010, 10:03:41 UTC
Это замечательно, но я немного другое имела ввиду. Все таки это здание жуткая древность, культурное наследие, памятник древней архитектуры и т.д. а за такими ценностями должно следить государство.

Reply

seqman November 18 2010, 10:07:41 UTC
Так старик выходит не просто так. Ему немножко, но платит государство. Потому и старик, что немножко.

Reply

daria_iz_orla November 18 2010, 13:51:01 UTC
Государство не должно следить за каждым брошенным окурком или фантиком, это дело местных жителей. Без бережного отношения с их стороны никакое государство не поможет. Яркий пример тому Россия.

Reply

ckuld November 18 2010, 14:08:14 UTC
Древняя церковь, это не окурок или фантик! На сохранение её для потомком, уходом за зданием и территорией требуются силы и средства.
Что же касается России, то да, у нас государство плевать хотело на памятники истории, а у населения своих проблем хватает. А руководство городов, так вообще с удовольствием все снесет и небоскреб построит.

Reply

daria_iz_orla November 18 2010, 14:58:18 UTC
Я наверно не четко высказываю свою мысль ( ... )

Reply

ckuld November 18 2010, 15:56:24 UTC
К сожалению, тут я должна с вами согласиться по всем пунктам.

Reply

daria_iz_orla November 18 2010, 15:59:22 UTC
:(

Reply


Leave a comment

Up